2016-11-24, 12:43
  #25
Medlem
Sperssons avatar
.
Samtliga "ensamkommande barn" som uppnått vuxen ålder ska omedelbart skickas tillbaka till sin släkt i hemlandet.
OAVSETT hur gammal han var när han kom till Sverige.
Därefter får personen ansöka om asyl på nytt som vuxen.


Detta för att Sverige ska kunna hjälpa fler barn under 18 år.
Citera
2016-11-24, 13:29
  #26
Medlem
Podrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Problemet är att i Sverige har vi skolplikt. Inte läroplikt. - Det innebär att Afghanerna kan sitta med fötterna på skolbänken och fisa och ändå få gratis kravlös livstidsförsörjning för sin fantastiska insats. Afghanerna behöver bara "vara där" i skolan. - Inga som helst krav ställs på att de skall lära sig något överhuvudtaget. - Löfven och Bonniers vill ha det så.

Skolplikten gäller tom 9 åk. Afghanerna är äldre. Omfattas de av en särskild skolplikt?
Citera
2016-11-24, 13:36
  #27
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Podr
Skolplikten gäller tom 9 åk. Afghanerna är äldre. Omfattas de av en särskild skolplikt?

De räknas som barn fram till minst 18 år.
Citera
2016-11-24, 13:47
  #28
Medlem
Podrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LiberalDemokrati
Det här är ett väldigt bra förslag som visar att regeringen till sist, efter mycket om och men, tagit till sig i vart fall delar av den extremt tunga kritik som kommit från en mängd remissinstanser, och även inte minst från oss moderater och alliansen. Det är inte en dag för tidigt!

Jag räknar med att förslaget går igenom, är så gott som säker på att vi borgerliga kommer ställa oss bakom det.

De här barnen har rätt att stanna i Sverige och det är hög tid att vi slutar kränka deras mänskliga rättigheter och gör vårt allra bästa för att ge dem bästa tänkbara start i deras nya hemland - Sverige!

Det är extremt kostsamt det här och jag har sett "köret" med egna ögon. Tro fan lärarna blir involverade, liksom socialarbetarna, de som tar hand på hemmen, de gode männen. Inte är de särskilt solidariska men de vill behålla sina jobb. Det är en industri som har sina lobbyister.

De här eleverna är rätt motiverade nu av flera anledningar och hade vi haft möjlighet att ta hand om dem funkade det kanske. Problemet är att de kommer få det svårt, det blir inte många rakettekniker av dessa. Två faktorer. Tid och resurser.

Jag hade uppskattat om politikerna tog ett helhetsgrepp och såg till samhället i stort också utanför landet innan man faktiskt fortsätter med "köret". Finns det andra prioriteringar än att ta beslut som i förlängningen leder till PUT? Jag tänker att man kunde göra bra grejer hemma för dessa i Afghanistan som en motprestation till eventuella tvångsutvisningar. Jag är personligen besviken på S om man lagt sig för MP. De här skulle ha skickats ut på löpande band för längesen.
Citera
2016-11-24, 14:14
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MathiasVonCreme
Landet är förlorat för all framtid. Jag flyttade till ett annat land för ett år sedan och rekommenderar er att göra detsamma. Flytta nu innan den stora massan också vill fly från landet. Hur kan ni leva ett lycklig i ett pissland med världens högsta skatt och veta att pengarna går detta?

Enda sättet är att minimera de egna skatterna.
Något som kan göras på en rad olika sätt.
Från helt lagliga till rent kriminella och mittimellan.

Med den massinvandringspolitik vi har NU och de generösa regeler runt den så aviserar SKL - sveriges kommuner och landsting - att kommunalskattenrna måste upp rejält.

Och så läser men en artikel i pressen där sossar, ssu med stöd från "arbetarkommuner" skallar;
"Höj skatten och återställ flyktingpolitiken"

De menar att
Citat:
Åtstramningen av flyktingpolitiken var ett misstag som ”spelar de högerpopulistiska krafterna i händerna”

Jag bävar. Allvarligt.
Jag har alltid haft ambitionen att stanna kvar i landet tills döden befriar mig och har sett de som flyttar som "landsförrädare".

Men såna här utspel får mig att fundera över om det är nån ide att stanna och kämpa. Överhuvudtaget.

Att hålla på att höja skatter får de som vill plugga till välbetalda arbeten att lacka ur.
Så räkna med att färre kommer att utbilda sig högavlönade yrken där det redan råder brist på arbetssökande.

Och då för vi höra att "arbetskraftsinvandringen" måste öka.
Varför skulle välutbildade människor frivilligt flytta till ett högskatteland när det finns andra länder där de kan få behålla en betydlgt större del av deras lön efter skatt?
Till ett land med en ekonomisk politik som ger en allt svagare valuta.

Det här med att höja skatter är så destruktivt för landet som inte är jämförbara med annan politik.
__________________
Senast redigerad av MrStreamer 2016-11-24 kl. 14:21.
Citera
2016-11-24, 14:20
  #30
Medlem
asdfghjklzxcvbnms avatar
Lita inte på någon i svensk politik. Mycket försiktig gällande akb artikel i AB. Dem säger det som låter bra för stunden men levererar sällan. Vi skulle ju dra ner på dessa afghaner sas det ju för att vi inte klarar av det
Citera
2016-11-24, 14:36
  #31
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Podr
Skolplikten gäller tom 9 åk. Afghanerna är äldre. Omfattas de av en särskild skolplikt?

På SFI behöver de bara "vara där" för att få pengar, gratis hyra och el. Ingen läroplikt alls. I Danmark däremot så sjunker bidragen i samma takt om de/man inte lär sig något.

I Finländska skolor är det LÄROplikt för alla. - "Skolplikt" generellt är bara ett flumbegrepp. Man behöver inte ens öppna en bok om man "inte vill". Detta gäller för Afghanerna för att de skall få stanna. Nollkrav.
Citera
2016-11-24, 16:17
  #32
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DwWU
Går förslaget igenom har SD majoritet 2018.. så man får hoppas att det löser sig om två år redan.. tror faktiskt sjuklövern VILL att SD ska få äran att röja upp i röran.. lite för jobbigt för det feministiska landets styrande helt enkelt.

Mvh

Regeringen får stöd av centern och liberalerna. Så lagen går igenom. Vilket gör att SD ökar markant och Moderaterna kan också stärka sina röster. S kommer givetvis att backa under 20.

Sedan har vi en stor skiljelinje i media. GP, expressen och svd tar inte det här med ro. Även andra aktörer kommer att reagera negativt. Vi vet alla också vad som sker nu 2017. De stora överrullningseffekterna börjar kicka in på allvar. Och det blir bara värre och värre. 2018 är det riktigt illa och då är det samtidigt val. Så ja, denna regering lär ryka. S kommer inte hämta sig på flera decennier om ens någon gång.

Det här beslutet blir också en vattendelare mellan C och M. C har sina väljare som tror på deras invandringspolitik. Jonas Gardell har talat väl om C. Värre blir det för L. M är också vinnare om de å sin tur röstar nej. Och då får vi definitivt en spricka i Alliansen.

Lagförslaget är alltså intressant för det kommer att bli debatt om det och det missgynnar bara regeringen och liberalerna. M har nu sin chans att stå för sin nya invandringspolitik som AKB lanserade igår.
Citera
2016-11-24, 17:04
  #33
Medlem
Jeroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Regeringen får stöd av centern och liberalerna. Så lagen går igenom. Vilket gör att SD ökar markant och Moderaterna kan också stärka sina röster. S kommer givetvis att backa under 20.

Sedan har vi en stor skiljelinje i media. GP, expressen och svd tar inte det här med ro. Även andra aktörer kommer att reagera negativt. Vi vet alla också vad som sker nu 2017. De stora överrullningseffekterna börjar kicka in på allvar. Och det blir bara värre och värre. 2018 är det riktigt illa och då är det samtidigt val. Så ja, denna regering lär ryka. S kommer inte hämta sig på flera decennier om ens någon gång.

Det här beslutet blir också en vattendelare mellan C och M. C har sina väljare som tror på deras invandringspolitik. Jonas Gardell har talat väl om C. Värre blir det för L. M är också vinnare om de å sin tur röstar nej. Och då får vi definitivt en spricka i Alliansen.

Lagförslaget är alltså intressant för det kommer att bli debatt om det och det missgynnar bara regeringen och liberalerna. M har nu sin chans att stå för sin nya invandringspolitik som AKB lanserade igår.
kommer det vevas nåt om det på debatterna i kväll månne
Citera
2016-11-24, 17:05
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Idag rapporteras att utvisningarna av vuxna afghaner ska upphöra. Trots att dessa personer varken är barn när till och med staten anser att dessa är 18 år gamla och totalt saknar skyddsbehov ska alla nu kunna stanna i Sverige, mot den lilla prestationen att afghanerna studerar på gymnasiet eller motsvarande. Det innebär såklart att alla kommer stanna i Sverige för alltid.

Lag för lag, regel för regel ändrar regeringen så att dom påstådda "tuffa reglerna" inte gäller och inte omfattar någon i verkligheten. Alla ska till slut ändå stanna i Sverige för alltid med hänvisning till skolgång, arbete, personliga skäl osv.

https://unvis.it/aftonbladet.se/sena...cle23977671.ab

* Vad tycker du om detta? Ska vuxna afghaner utan skyddsbehov stanna i Sverige för alltid trots att tidigare beslut menat att denna grupp bör utvisas?

* Varför ändrar regeringen, med alliansens goda minne och stöd, alla regler och lagar så att i princip alla i slutändan ändå alltid får stanna? Då har ju lagarna och reglerna ingen som helst verkan?

* Personerna är vuxna och saknar skyddsbehov, varför ska dom vara i Sverige och flyttas över halva jorden då?

1) NEJ vuxna afghaner (även somalier, eritreaner) sk ensamkommande ska UT

2) Därför att 7K vill utrota svenska folket och få dem att betala för det

3) Säg det du. Sverige är i fara, Frittolin och Muslim Partiet är Sveriges största säkerhetsrisk. MP måste UT ur regeringen omedelbart

Jag börjar redan frukta att valet 2018 inte blir av.
Citera
2016-11-24, 17:07
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jerom
Men lugna ner sig nu..det står:



dessutom handlar det om de som var minderåriga vid ankomsten..jag förutsätter att man drar igång med åldersbestämningen vid årskiftet som utlovats.

och du tror att det regeringen har lovat ska hålla ? Morgan har redan glömt bort det löftet
Citera
2016-11-24, 17:13
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Valpen_
Detta är ett lagförslag från regeringen som riksdagen ska ta ställning till, förmodligen kommer iallafall M, L, KD och SD inte rösta för det, regeringen kommer inte få igenom förslaget.

M har redan sagt nej men jag litar fan inte längre på vad M säger, de kan ändra sig igen. C kommer godkänna, de andra vet ej, räcker det med M och SD för att skrota lagjäveln ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in