Den stora samlingstråden om Joe Biden

Rasmussen var ett av de institut som var mest korrekta i sina undersökningar inför presidentvalet 2016 och har därför högre trovärdighet än de flesta. Överlag ger "likely voters" en bättre indikation än "registered voters" om valresultatet, inte minst då en så pass stor andel av befolkningen inte ens röstar.

Att beställa manipulerade "undersökningar" är främst en tradition bland demokraterna.

Trots att Biden vek ned sig totalt inför Talibanerna, så hotar nu Talibanerna att sopa mattan med det lilla som finns kvar av de amerikanska trupperna. Detta blir ytterligare en spik till i kistan för fegisen Joe Biden:

https://www.expressen.se/nyheter/tal...iden-rod-linje

Biden viker sig ytterligare en gång för de medeltida skäggapsarmén. Inför hotet från Talibanerna skrinlägger nu Biden planerna på att stanna kvar i landet efter den 31:a augusti:

https://www.thegatewaypundit.com/202...s-consequences


Men vad annars hade man kunnat förvänta sig av en "president" som knäbljer inför BLM-sympatisörer?

https://www.thegatewaypundit.com/202...a-champs-video

Gör han? Exakt vad är det som han lyckats med? Tillbakadraganet från Afganistan, fixat den södra gränsen mot Mexiko, lagt den inhemska oljeproduktionen i runier samtidigt som han vädjar till OPEC länderna att pumpa upp mer olja, pumpat ut mängder med pengar vilket har lett till en inflation på 5 % som i sin tur leder till fattigare amerikaner, eller är hans senaste triumf att han lyckades gå upp för en trappa utan att trilla?

Joe gör det bra med tanke på den axelererande åldersdemensen..

Men börjar lyfta in Harris nu. Det har varit avsikten från början. Hon gör en resa i Sydostasien. I Vietnam blev den fördröjd eftersom man misstänkte "Havannasyndromet" på ambassaden. Hon har även gjort uttalanden mot Kina.

Havannasyndromet skulle jag tro är uppdiktat och bara ytterligare ett sätt att försöka skapa kallt krig, liksom uttalandena mot Kina.

Trump var i alla fall något bättre på internationella relationer (utom Iran). Men med Biden-Harris tilltar det kalla krget igen.

Deras globala toppstyre går inte att sköta om inte länderna ligger i konflikt med varandra.

https://www.theguardian.com/us-news/...-vietnam-delay

Joe Biden, "Surrenderer-in-Chief"

https://twitter.com/disclosetv/statu...440670722?s=20

Trump häcklar Peking-Joe.

😂👌

Om man någonsin tvivlat på att media styrs av det globala etablissemanget så borde Afghanistanfrågan ta bort alla tvivel.
Tusentals amerikanska medborgare är fast och strandsatta i Afghanistan utan möjlighet att kunna komma därifrån. Bidens agerande är bland de mest inkompetenta en amerikansk president någonsin gjort och vars effekter kommer kosta många döda människor, inte bara amerikanska civila.

Hur hanterar media denna katastrof? Som om inget hänt. Locket är på och fastnitat. Biden och hans administration ljuger rakt upp och ner och journalister låtsas som om det regnar och hanterar alltihop med de tunnaste silkesvantar världen någonsin skådat.

Jämför med den tid Trump satt i presidentposten, då var det krigsrubriker var och varannan dag för skitsaker. Men Biden är helig mark och får inte ifrågasättas...

Alla i Väst, både i USA som utanför, tjänar politiskt på att kasta skit på Biden för hans hantering av situationen i Afghanistan, men ingen i NATO protesterade då han för flera månader sedan presenterade sin plan – vilken ju dessutom är en modifiering av Trumps plan att lämna landet även tidigare.

Problemet för Biden är att han har allt ansvar. Dör en enda amerikansk soldat till i Afghanistan så är det Bidens fel och han får betala priset för detta. Om det däremot dör soldater från övriga NATO-länder så är det ingen som kommer att få betala ett politiskt pris för detta, men läget är annorlunda i USA.

Därför måste Biden lämna Afghanistan så fort som möjligt och hittills har Biden gjort allt rätt givet detta mål och hans tidsplan. Det var inte Bidens fel att CIA och militären ”lurade” honom att tro att den afghanska regimens militär var starkare än den var och att förloppet gick väldigt fort.

Biden har dömt många av de kvarvarande amerikanska civilisterna till döden. Antalet vacklar, allt ifrån 5000-15000, ingen vet säkert. Bra jobbat av Biden och hans administration.

Dumheter.

För det första - som du nämner - vet vi ingen hur många USA-medborgare som finns i Afghanistan, då det inte är en skyldighet för dessa att anmäla sin närvaro till någon. De kan välja att stanna i landet, vilket troligen tusentals gör. Detta är ju inte Bidens fel.

För det andra lär alla USA-medborgare som vill ut och följer instruktionerna från myndigheterna med all sannolikhet kunna lämna landet före 1 sept, men befinner de sig nu i t ex Kandahar och plötsligt får för sig att lämna landet, då blir det problem, men det beror ju inte på Biden.

För det tredje så kommer iaf inte talibanerna att angripa utländska medborgare. Däremot om de begår brottsliga handlingar kan de råka illa ut, men så är det ju i alla länder.

För det fjärde, att försöka trotsa talibanernas krav på att USA skall lämna landet senast den 31 augusti är förenat med mycket stora risker för just de USA-medborgare som du säger dig ömma för. Vi kan kallt räkna med att det är då amerikaner kommer att dö.

Den progressiva Kabalen har nu bestämt sig för at bokstavligen genomföra ett folkutbytesprogram. Planen är att plocka in 50 000 afghaner samtidigt som de uppenbarligen tänkt överge de 5000 - 10000 som enligt administrationen är strandsatta i Afghanistan. Kabalen skäms inte för sig, utan har medgett att de inte ens planerat att hämta hem sina egna medborgare.

The Biden administration has asked refugee aid organizations to prepare to receive and resettle as many as 50,000 Afghans evacuated under a stopgap program as the U.S. accelerates flights out of Kabul ahead of an end-of-August deadline, according to three people familiar with the discussions.

https://archive.is/aUk5d#selection-3411.0-3411.293

Jag misstänker att de kommer lyckas med denna del av "evakuationen".