Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Observera att rapporten från 2005 har undersökt åren 1997-2001:


Dvs 16-20 år sedan. Slutet på 90-talet och början på 2000-talet. Så det är ännu längre sedan än vad många tror.


Sedan dess har vi haft en mycket hög invandring från länder med de största överrepresentationerna. Det är inte konstigt att samhället ser ut så som det gör idag. Och det är inte heller konstigt att dagens partier inom sjuklövern fruktar att sanningen kommer fram. Siffrorna kommer att vara så mörka och dystra att de blir omöjliga att försvara.

Sarneck lät som en upprepande skiva och återgick ständigt till att påstå att det inte är intressant att undersöka om utlandsfödda är överrepresenterade utan snarare fråga oss varför. Mattias Karlsson (som iofs är jävligt tråkig) undrar varför det ena ska utesluta det andra?

Möjligtvis kommer debatten mynna ut i en, förhoppningsvis, objektiv, nyanserad rapport om utlandsfödda i brottsstatistik då...

Varför inte bara göra en genomgång via Lexbase?
I Lexbase finns väl samtliga brott registrerade i Sverige?

Mvh

Nej. Staten har varit klåfingrig och saboterat där. De för inte längre statistik på den nivå man tidigare gjort utan nu tittar de vanligen bara på medborgarskap. Så att så fort de fått PUT är de "svenskar". Du blir i den meningen närmast tvingad att begära ut personuppgifter och titta på personerna födelseort, födelseland, namn för att kunna göra en bedömning. Troligen även på personens föräldrar för att kunna fastställa det. Annars försvinner så att säga alla som lyckats få ett svenskt medborgarskap. Det går som sagt att se då innan de blivit "svenskar" men därefter blir de som osynliga utan annan information att kontrollera med och mot.

Jag vet av akademisk erfarenhet att detta inte går att göra som uppsatsämne. Du har inte tid eller resurser som student att genomföra något sådant här. Du kommer troligen att bli tvingad att överklaga till Förvaltningsrätten för att ens få ut någon information - och den kommer nog inte vara användbar. Det är för stort, för komplicerat och myndigheterna är helt ovilliga att lämna ut den typen av uppgifter till en student. Det är problematiskt att ens få till det i ett riktigt forskningsprojekt - då är problemen lite andra men resultatet det samma.

Vill du göra något sådant är du närmast utelämnad till att gå och sätta dig på en domstol och börja läsa handlingar en och en och föra information själv.

Jo, det är ju det som är viktigt.
Här på FB är ju så gott som alla från den "ena eller den andra sidan" varvid trådar som denna egentgligen inte säger något alls om det var SD som "vann" eller om det var de med Jerzys hållning.

Antagligen tittade inte den typiske ullared o letsdance tittaren alls på programmet....

Lät liite överväldigande och för stort, ja... Men, tack för info!

Är det inte så att p.g.a av att vi har både kristna och muslimer i Sverige. Samt att kriget mot terrorn har pågått i 16 år. Därför så vägrar väl de som kommer från muslimska länder att tillsammans jobba och göra samhället till en trevlig plats att leva i. Det är idioti att förneka kriget mot terrorns inverkan på muslimer i Sverige. De unga måste välja. Att vara Svenska muslimer som lever i fred, eller känna sig som Iraqier eller Afghaner som är under attack av USA. För det är väl så de känner sig, som Iraqier och Afghaner som angrips. Fast det är ju befängt vad media gjort. För bara för att det finns blixtsnabba kablar samt satelliter osv. för media. Det betyder inte att det som händer hundratals kilometer härifrån, att det måste innebära att svenska medborgare ska delas upp i stridande parter där muslimer angriper västerländsk stat (Sverige och Polis, Brandmän) medan kristna måste försvara den från extremisterna.
Fast pågrund av media så har muslimska extremister redan värvat massor av muslimer i Sverige som är fientliga till Sverige.
Alltså är det inte ens en fråga för Polisen i många fall, utan för Försvaret. För det är från Mellanöstern som hatet mot västerländska stater propageras av extremister. Detta når in i Sverige och därför så kan inte Polisen göra sitt jobb. För det är ju kriget mot terrorn som pågåt i 16 år redan.

Förstår inte problemet, klart att man måste föra statistik. Det är en klar fingervisning på problematikerna.

Sedan undrar jag varför Mattias Karlsson envisas med att ha så underliga kläder på sig. Han hade alltså en kavaj med konstigt monster samt en väst i samma mönster, det ser så konstigt ut. Lite obehagligt, tror även han hade något i fickan?

Kan han inte klä sig i vanlig svart kavaj med vanlig skjorta under liksom, nu verkade han komma från 1700-talet.

Allting ger ju en bild för tittarna.

BRÅ hade väl ställts inför samma problem om de faktiskt fick i uppdrag att genomföra en ny studie? Kunde inte Morgan Johansson ha försvarat beslutet att inte ge BRÅ uppdraget med att det skulle vara krångligt, tidskrävande och kräva eventuella lagändringar? Det vore ju åtminstone ett tillräckligt bra argument för att han skulle ha klarat sig igenom de minuter som debatten pågick.

Jerzy Coverupski verkade vara i maskopi med BRÅ vid senaste tillfället dom publicerade statistik. Båda gjorde absolut allt för att siffrorna inte skulle lysa igenom, men det var ju folk som kunde sin statistik som fick räkna ut överrepresentationen då.

Folket bör kräva att få veta sanningen.

Bankernas övervinster är möjliga p.g.a. en ofri ekonomi där, precis som du påpekar, statliga fonder m.fl. korporativa inslag styr ekonomin. Detta var ett exempel av många som visar att resurser finns för våra muskevänner.
För att upprätthålla den ofria ekonomin krävs social stratifiering, med den följer ett klassamhälle där individen har olika möjligheter beroende vart hon befinner sig socio-ekonomiskt. Längst ner i klasshierarkin finns flyktingar och nyanlända.

BRÅ:s gamla rapport visar med all önskvärd tydlighet att sociala faktorer är avgörande för kriminalitet, risken för kriminalitet är extra stor för socialbidragstagare vilket bara understryker kopplingen mellan social rättvisa och kriminalitet.

Vi får inte glömma bort den strukturella diskrimineringen som en bidragande orsak.

Reyes och Kamali, Bortom vi och dom – Teoretiska reflektioner om makt, integration och strukturell diskriminering, 2005


Det blågula Glashuset – Strukturell diskriminering i Sverige, SOU 2005:56

Chauvinister, oavsett vart de kommer från är ett problem, vare sig det rör sig om en mussla eller en fetlagd kränkt svenne.
Sortera människor efter etnicitet sysslade tredje riket med, vi vet hur det slutade, vi vill inte uppleva det igen.


Också upprepar vi samma sak igen med studien från 1996:

(Samtliga brott)

Arbetare svenskar: 5,8

Tjänstemän svenskar: 1,9

En kvot om ca 3,1 ggr överrepresentation för svenska arbetare relativt tjänstemän

(Överrepresentation samtliga brott)

Samtliga invandrare: 2,1

Källa

Vi ser att risken enligt studien från 1996 ger samma svar som för den från 2005, risken för kriminalitet är större för en svensk arbetare relativt tjänstemän än för invandrare.
Men det räcker inte, vi slänger in lite felkällor, har du grundläggande utbildning känner du till detta.


Källa

I studien från 1996 är risken för kriminalitet högre för arbetare relativt tjänstemän än för invandrare, precis som i studien från 2005. Således är socioekonomiska faktorer en mycket viktig faktor.

Varför nämnde du inte Bosnier din jävla fittserb? I övrigt håller jag med dig.