Citat:
Ursprungligen postat av
E.Merckx
Rep. Adam Schiff intervjuades idag på CNN av Jake Tapper på State of the Union.
"In addition, Schiff backed off claims he made last month on MSNBC that there was “more than circumstantial” evidence of collusion between the Trump campaign and the Russian government. When Tapper asked him point-blank whether there was “collusion,” Schiff said: “I don’t think we can say anything definitively at this point.”
Schiff’s failure to contest Nunes’s claims directly, and his refusal to repeat his conclusions about Russian collusion, add subtle support to two arguments: first, the contention by two senior former Obama administration intelligence officials that there is no evidence of Trump campaign collusion with Russia; and second, the contention by President Donald Trump that he and his team were the victims of improper surveillance and leaks by the outgoing Obama administration."
http://www.breitbart.com/big-governm...eillance-docs/
Fast det här är ju exakt samma sak som han sagt tidigare.
Han har aldrig hävdat att det finns tillräckligt material för att fälla Trump för samarbete, han har sagt att det finns tillräckligt med bevis för att starta upp en "Grand Jury". Det är bara att gå tillbaks till tidigare intervjuer och se att han säger samma sak som då. Vad han hävdade är att det finns
evidence, inte
proof, och så länge inte det senare föreligger kan man inte säganågot definitivt.
Tramset med de felaktigt maskerade dokumenten är ju meningslös, lämna dokumenten till kongressen och låt dem titta på den så kan detta avslutas. Så länge inte detta inte sker är inte detta någonting alls.