Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Din beräkning låter som ljuv musik. 7% i valet 2018. Tack för den.

Nej, jag har heller inte läst hela artikeln pga samma skäl som du. Men det vore hårresande om ex en artikel har rubriken "Trump förklarar Nordkorea krig!" och när man läser vidare så handlar det om att Kurt Cobain 1989 förklarade krig mot sina droger med eklektiska böneböcker på ett hotell ägt av Trump och satt asketiskt som en korrektionsfånge från Nordkorea i dagar naken på golvet och tände av.

Vi får vänta och se, men oavsett artiklar hit och dit så ÄR Jomshof illa ute. Blev mycket förundrad då han flaxade runt på SD Sthlms kansli på Slusken ett antal gånger. Några andra från partitoppen har inte synts till förutom på eftersläckningspartyt efter Vårtalet på Långholmen då Heja Jimmie för första gången besteg de nya lokalerna.

Det där är vanligt inom media. T.o.m. hos Fria Tider. Ta den här från 26 januari:

Förräderiet: Här ger Trump medborgarskap till 1,8 miljoner illegala invandrare:
http://www.friatider.se/f-rr-deriet-...ala-invandrare

För det första så hittar man på vad som skulle ha stått i Washington Times, och kryddar det med ordet "förräderi". Sen lurar man läsarna att Trump sitter och skriver på detta nu. Men mannen bredvid på bilden är jordbruksministern Perdue, och bilden är gammal och handlade om något helt annat. Så fake, fake, fake i varje led här. Och då är Fria Tider Sveriges i särklass bästa tidning. Men det finns en och annan rabiat Trump-hatare där, och när sånt ätit sig in långt i hjärnan så kommer det ut fake news ur andra ändan (jfr msm).

Nyheter Idag försöker inte ens att vara seriösa. De är naturligtvis fullständigt opålitliga. Jag ber alla om ursäkt för att jag ens för ett ögonblick övervägt att något som stått där alls skulle kunna vara sant.

Aktuellt i dagarna är den s.k samtyckeslagen som träder ikraft den 1 juli. Med tanke på att vare sig SD eller något annat parti i Riksdagen haft invändningar mot denna lag så vore det intressant att höra hur företrädare för AfS resonerar. Personligen anser jag att den här lagen visar att den feministiska cyklopmentaliteten dominerar fullständigt inom svensk politik. Godhetssignalerandet är viktigare än för rättsstater så grundläggande principer som oskuldspresumtion. För att inte tala om att det är viktigare än effektiva åtgärder för att verkligen få bukt med den kraftigt ökade sexualbrottsligheten.

1. Alternativ för Sverige är inget nyliberalt parti, liberaler vill avskaffa välfärdssystemet vi har i Sverige - det vill inte vi. Vi vill däremot göra det lönsamt att arbeta. Vi vill också göra skattesystemet rimligt, idag kan löntagare inte skatteplanera - men framför allt de med mycket pengar kan skatteplanera och därmed undkomma skatt. Varför ha kvar ett korrupt skattesystem där till exempel Margot Wallström undkom skatt under sin tid som EU-byråkrat, men där löntagare är tvungna att betala allt mer? Inkomstskatt är bara en del av skattebasen också, det måste fler inse innan de delar ut ideologiska epitet.

Vidare är kommunal skatt en platt skatt, är alla som är för nuvarande kommunala beskattningssystem också nyliberaler? Allt vi vill genomdriva är att alla betalar en gemensam platt inkomstskatt, vilket kommer innebära skattesänkningar för alla och med ett rimligt grundavdrag gynnas också de med lägre inkomster mer av denna skattereform.

2. Den omfattande återvandring vi genomföra medger dels platt inkomstskatt och välfärdsreformer, genom återvandring frigör vi resurser för både satsningar på till exempel tandvård med samma högkostnadsskydd som övrig vård och platt skatt. Inget annat parti företräder linjen om en sådan tandvårdsreform. Vilket knappast är en nyliberal fråga.

3. Nyliberaler tycker plånboken ska avgöra om du ska erhålla trygghet i samhället, AfS vill se ett starkt grundskydd men till exempel krav på motprestation om du går på socialbidrag. Krav och grundtrygghet, som i vilken annan familj som helst - samhället är som en familj på makronivå (därav kallades Folkhemmet just för Folkhemmet). Vi ska bara kasta ut alla snyltande gäster som tär på vårt folks välstånd så blir vi en funktionell "familj" igen.

Nyliberal är ett begrepp som alltför många svänger sig med utan att inse innebörden. Jag är starkt för ett nationellt solidariskt välfärdssystem för mina svenska landsmän (där alla systembelastande invandrare är avvisade). Däremot med kontroll och där fuskare straffas hårt samt ett system där ingen ska tillåtas slappa och slöa på bekostnad av andra. Samtidigt vill jag att det ska löna sig att arbeta. Det finns ingen motsägelse i det ena eller det andra. Lämnar vi EU, lägger ner onödiga myndigheter, lägger ner landstingen (med all den överdrivet stora byråkrati det innebär) och storskalig återvandring lösgörs pengar för både skattesänkningar, välfärd, stärkt försvar och rättsväsende.

Det gamla höger och vänster är förlegat, striden står mellan nationalister och globalister. De som vill satsa pengarna på folkets väl samt trygghet och de som vill satsa pengar på hela icke-svenskar samt lägga all makt i händerna på en lite multinationell elit som tar allt från oss.

Dina hittepå-beräkningar är löjliga. Våra satsningar kommer gå hem bättre hos vanligt folk, jag har bevittnat inifrån hur SD låter borgerliga globalistiska lobbygrupper styra om politiken. Det innebär också att SD skiter i all välfärdspolitik, bara de får sitta och mysa med Tuffe-Uffe och alla andra globalistiska Moderater som vill kasta ut fler svenska fattigpensionärer på gatan.

Förstå att Paula Bieler och den liberala falangen har tagit över rodret i SD. Det var deras gäng av karriärister och liberaler som såg till att peta Kent Ekeroth med flera genuina nationalister från riksdagslistan. Det var hon som drev igenom fördubblat antal kvotflyktingar. Jimmie styr inte skutan efter att han kom tillbaka från sjukskrivningen, nu styr Kvot-Paula med flera andra i kulisserna.

Det är på grund av detta som Alternativ för Sverige uppstått, det nya partiet som ska ta tag i taktpinnen och som är beredda att göra det som krävs för att rädda Sverige och svenskarna. Bara med Alternativ för Sverige i riksdagen blir det skillnad, SD är beredda att sälja sig billigt (inklusive att låta Annie Lööf sitta med i en regering de stödjer). Vilket de öppet deklarerat i DI vid två tillfällen och i annan media upprepade gånger också. De är beredda att acceptera fortsatt invandring och därmed fortsatt systemkollaps:

https://www.di.se/artiklar/2016/1/26...alliansbudget/

https://www.di.se/debatt/alliansen-k...d-stod-av-oss/

Så dina löjliga påhopp på oss i Alternativ för Sverige faller ganska platt. Plattare än den platta skatt vi företräder. SD har sålt ut sig själva, det är ingen som tvingat dem.

Mycket bra. Jag håller med. Detta vore något för AfS att ta upp. Så får man också en chans att vara lite mer nyanserade än bara "hårdare straff". En bättre rubrik vore "återupprätta rättsstaten" (bygg om det från grunden ungefär som SVT). PK-samhället är en spretig hydra som slår vilt åt alla håll, ena dan för mjäkemjuk, andra dan för stenhård. Så alla lösningar handlar inte om att vara "hårdare". Det viktiga är att det blir rätt (rättssäkert, rättstryggt, rättvisa och rättmätiga straff, och alla andra ord som börjar på rätt-).

Höger/vänster-skalan är väl mest oklar i grund och botten anser jag. Idag förknippar många vänstern med "de snälla" och högern med "de hårda". Om man menar liberalism/socialism är skalan fortfarande relevant. Den är lika relevant som nationalism/internationalism. Givetvis måste ett politiskt parti inte vara antingen eller ifråga om socialism/liberalism i alla frågor. Självklart går det att vara lite liberal och lite socialist i många politiska frågor. Man måste inte välja en totalkonsekvent ideologi (men det går inte att svänga för mycket innan man blir allt för motsägelsefull). SD är t.ex. typiska socialister vad gäller folkhemmet och assimilationspolitik. De vill även bevara marknadsekonomin, men med viss politisk styrning. Klassisk socialliberalism. Så funkar det.

Mycket bra att AfS har Jeff Ahl som står upp för folkgemenskapstanken och samhällets väl före egennytta. Folkhemmet ska återupprättas och globalisterna krossas.

Vi har platt skatt inom alla områden med några få undantag. Jag har inga exakta beräkningar men tror att t.ex. värnskatten som är 5% på inkomster över ca: 55/mån drar in drygt 10 miljarder. Den statliga inkomstskatten som betalas på inkomster över 38/mån drygt 50 miljarder. Från detta måste tas bort jobbskatteavdraget och ränteavdragen. Min tro är att platt skatt inte ens påverkar hur mycket olika inkomstskikt betalar mer än marginellt. Totala skatteintäkter ligger runt 2000 miljarder.

Platt skatt är främst en god idé för att slippa marginaleffekter där det straffar sig att jobba mer, utbilda sig eller öka sin kompetens för att nå högre inkomst, inte som vissa påstår gynna de rika. 99% av alla som betalar statlig inkomstskatt och värnskatt, som jag tror, skulle inte klassas som rika.

En låg platt skatt är dessutom demokratiskt eftersom den ekonomiska friheten ökar för alla med lägre skatter. På sikt kan många amortera ned på lånen och då äga sina bostäder vilket också ger ökad ekonomisk trygghet.

Arbetarnas egna barn är idag utbildade och de som betalar Åttaklöverns skatter. Världens högsta dessutom varav en mycket stor del går till massinvandringen.

Som jag uppfattat det kommer AfS använda det ekonomiska utrymmet som skapas både att sänka skatterna och till ökad välfärd för alla. Fruktansvärt löjliga och okunniga påståenden som orättfärdigt utmålar AfS som ett parti för de rika. SD kommer inte ha något utrymme alls eftersom man inte har återvandring och dessutom kvotflyktingar. Endast AfS skapar ett ekonomiskt utrymme för sänkta skatter och ökad välfärd för alla.

Såg denna i en annan tråd: https://pbs.twimg.com/media/DgjwoM3XkAErEL5.jpg
Om jag räknat rätt så har alltså kategorin "övriga" 4,9 % hos män. Större delen av det lär ju vara AfS?

Detta är förmodligen ditt bästa inlägg hitills i tråden. Mycket bra. Jag håller med om allt.

Nu återstår bara den lilla detaljen att få in partiet i riksdagen. Sen blir det fullt ös.

Inte mer - inte mindre

Just precis så!