Expressens Naomi Abramowicz skrev när Anna Carlstedt tillträdde i december 2016:
Citat:
Det är svårt att förstå hur demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) tänkte när hon utsåg Carlstedt.
---
Den nya samordnaren har nämligen ingen större erfarenhet av frågor som rör våldsbejakande extremism. Men hon har skrivit böcker om julmust och Nostradamus. Hon är även doktor i renässanslitteratur, översättare och civilsamhällesproffs. Carlstedt kommer precis från rollen som ordförande för Röda korset. Tidigare var hon ordförande för nykterhetsrörelsens huvudorgan IOGT-NTO.
När samordnaren intervjuades i Studio Ett i tisdags framgick det med all önskvärd tydlighet att hon har begränsade kunskaper om våldsbejakande extremism.
När programledarna frågade Carlstedt varför Sverige är ett av de länder i Europa som har skickat flest jihadister till Syrien och Irak per capita blev det en lång paus. En lång, lång paus.
Till slut svarade Carlstedt med tvekande stämma att flera olika typer av extremism har fått grogrund i Sverige. Och det finns en växelverkan mellan dem. Den islamistiska extremismen växer, men det gör även den högerextremistiska vitmaktrörelsen.
Hursa? Är det på grund av vitmaktrörelsen som svenskar åker till Syrien och ansluter sig till en terrorgrupp som hugger halsen av folk och tar kvinnor som slavar?
Även programledarna blev ställda. De bad Carlstedt förklara sig. Det gick så där. Det blev ett vagt resonemang om hot och hat, polarisering i samhället och att det är viktigt att ta till vara på de goda krafterna. Goddag yxskaft.
----
Jihad, var god dröj
Carlstedt fick även svara på frågan om varför stödtelefonen mot extremism, som sköttes av Röda korset under hennes tid som ordförande, fungerade så dåligt.
Svaret var, än en gång, vagt och undvikande. Det var en pilotverksamhet sa Carlstedt. Och mellan 200 till 300 samtal kom faktiskt fram. Den nya samordnaren glömde dock att nämna att drygt hälften av samtalen inte nådde fram.
Det är oroande att regeringen har valt en samordnare som slingrar sig inför tuffa frågor. Det är ett jobb för någon som vågar vara kontroversiell, och framför allt för någon som behärskar ämnet. Våldsbejakande extremism, framför allt jihadism, är något som Sverige kommer att dras med under lång tid framöver. Frågan är för brådskande för att hinna utbilda någon från grunden. Kunde inte Bah Kuhnke ha hittat någon som var mer kvalificerad?
Jag har mycket att bidra med, sa Anna Carlstedt i intervjun med Studio Ett. Nu är det upp till bevis för Carlstedt. I dagsläget ser det nämligen ut som att hon inte har någonting att bidra med.
http://www.expressen.se/ledare/naomi...are-utan-koll/
Sammanfattning från Sydsvenskan:
Citat:
Anna Carlstedt ny samordnare mot extremism
---
Någon erfarenhet av extremism har hon inte.
http://www.sydsvenskan.se/2016-12-20...-mot-extremism
Kombinationen Bah Kuhnke och Carlstedt är bedrövlig. Man kunde lika gärna tillsatt någon annan avdankad programledare som minister, exempelvis Peter Siepen, och låtit Sahlin stanna kvar med sin livvakt.
