Trakasserade slöjklädda kvinnor med bacon på pendeln-fälls för ofredande (Stockholm)

Det skulle väl krävas någon form av konkret bevis. Ett inspelat samtal, en skrivelse - kanske ett inlägg på ett forum?

Motivet är tydligt, den misstänkte avsåg att anspela på de tilltalades religion. Är det då till följd av detta som man kan misstänka hets mot folk grupp framför en lindrigare form av förargelseväckande beteende?

Märkliga citat i Expressen:


Behövs det inte mer för att bli åtalad för HMF? Får man inte hata muslimer? Bör man inte, för att det ska vara hets mot folkgrupp, föreslå någon form av våldsam aktion?

"En 53-årig man från Stockholm döms för att ha ofredat tre kvinnor iklädda huvudduk på pendeltåget mellan Väsby-Märsta. Mannen visade upp bacon och åt det framför dem samtidigt som han ska ha sagt att han hatar muslimer.

/.../

Mannen ska till de tre kvinnorna betala 5000 kronor vardera i skadestånd. Utöver det ska han betala 9000 kronor i dagsböter. Mannen förnekar gärningarna och sa att han bara ville äta upp sitt medhavda bacon. Han ska ha följt efter kvinnorna på tåget för att be om ursäkt om de tog illa upp.

Åtalet om hets mot folkgrupp härrör från en separat incident i april 2016, det har dock inte kunnat bevisas att mannen i det sammanhanget skrikit ”jag hatar muslimer” och ”jävla arab”."

http://www.marsta.nu/startsidan/man-...oms-ofredande/

Fläsksvålar är ju en delikatess, så åker man på dagsböter nu om man käkar sådant i muslimers närhet?

Vad skulle hänt ifall man bjöd ett huckle på en svål?

Sverige är fantastiskt. Not.

Rubrik justerad // Mod

Nu följde han ju efter målsägandena och besvärade dem utan orsak, så att han fälldes för ofredande är måhända inte orimligt. Han frias för HMF.

Om det kan bevisas så åker man dit!? Låter lite konstigt. Vad händer om man skriker jävla skåning/finne/stockholmare osv? Eller jag hatar skåningar?

Det beror på definitionen av folkgrupp och definitionen om hets, i lagen om hets mot folkgrupp.

Ge några exempael på det så blir det lättare..