Citat:
Ursprungligen postat av
roddarn
Nu vänder utvecklingen i Skellefteå.
Skellefteå som tidigare hade målat att nå 90 000 invånare till 2030.
"Befolkningsmålet är att nå 90 000 invånare innan 2030 och 100 000 invånare till 2040."
https://megafonen.se/2024/05/skellef...cket-gladjande
Efter Northvoltvarslet – Skellefteå förlorar befolkning
Det har varit en anmärkningsvärd befolkningsutveckling i Skellefteå de senaste åren. Men efter det stora varslet på Northvolt har det nu skett ett trendbrott.
– Jag fick sparken och flyttar till Stockholm, säger Hamza Yasin.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...rar-befolkning
Jag kanske har fel i huvudet eftersom jag ser detta som ett fattigdomsbevis,
Ökade befolkning innebär nyproduktion av bostäder - de som skaffat nyproducerade bostäder o särskilt hyres brukar bli dömda till ett liv i relativ fattigdom - dvs utan större besparingar o man har sett många av dom o lyxfällan.
Borde inte skellefteå tänka så att vi ska stå kvar där vi är o behålla det vi har o de som inte är närande o producerande flyttar vi till stad med överskott på bostäder.
Sen kräver kalla områden som Skellefteå en omfattande uppvärmning - i motsats till 1500 talet - o
detta späder på växthuseffekten som våra politiker påstår finns - så varför agerar inte skellefteå kommuns politiker på att utrymma staden av miljöskäl o alla flyttar söderut till varmare område.
Det är ju anti-bra-miljö att öka befolkningen i de kallaste delarna av landet dvs områden med lång vinter
Vi hade ju en person som gjorde rätt - flyttade därifrån till Stockholm.
Och om northvolt slår igen har skellefteå råd att ta de sociala kostnader som uppstår - särskilt
för de som inte flyttar o när a-kassan tar slut eller aldrig har börjat