Citat:
Nu reder vi ut detta i kronologisk ordning.
Svensk väljaropinion är ett påhitt från Torbjörn Sjöström på Novus, som verkar ha en närmast patologisk personlig hangup på självrekryterade webbpaneler. En del har hävdat att det är för att såna ger SD höga siffror och att han vill hindra det, men: 1) om detta vore ett problem för Sjöström skulle inte Novus ha infört sin speciella viktningsmetod som lyfter SD i Novus ett snäpp över alla andra telefoninstitut, förutom helt nyligen när Demoskop låg högre, och 2) hans hat mot själrekryterade paneler är nåt som _alltid_ pågår, även när det inte har med SD och politik att göra. Han motarbetar dem ändå, dag och natt. De hotar helt enkelt den tjänst han själv lever på, telefonintervjubaserade mätningar, och därför bekämpar han dem som att han vore opinionsbranschens eget Anticimex.
För att verkligen gnugga in hur stor klasskillnad han tycker det är mellan telefon och webb skapade han därför en exklusiv klubb där bara telefoninstituten Novus, Ipsos, Demoskop och Sifo fick vara med, kallade den för "Svensk väljaropinion" och erbjöd konceptet till Ekot som uppenbarligen nappade.
Men! För nåt år sen hände det nesliga att Ipsos plötsligt började blanda telefon och webb, och då verkar Sjöström ha blivit så tjurig att han helt enkelt slutade med Svensk väljaropinion och skänkte det jobbet till Sifo istället. Och nu har även Sifo börjat blanda telefon och webb. Dvs både Ipsos och Sifo är nu delvis webbpaneler och borde därför tekniskt sett vara diskvalificerade, men Sifo har ju bollen nu och kan inte gärna slänga ut sig själva ur sin egen klubb.
"Svensk väljaropinion" är alltså inget mer än en dysfunktionell zombie vars ägare övergivit den, och nu irrar den omkring ute i skogarna och letar hjärnor att äta eftersom den tappat sin egen. Det är en fullständigt meningslös och trasig sammanvägning som inte längre fyller någon funktion eftersom både TV4 och Dagens Samhälle gör kompletta sammanvägningar där alla institut inkl YouGov och Sentio får vara med.
(Och ja, du har rätt i att de väger efter hur många intervjuer som ingår i materialet. Rätt eller fel, så jobbar alla som gör poll-of-polls, både i Sverige och utomlands, oavsett om de heter Dagens Samhälle eller Nate Silver).
Svensk väljaropinion är ett påhitt från Torbjörn Sjöström på Novus, som verkar ha en närmast patologisk personlig hangup på självrekryterade webbpaneler. En del har hävdat att det är för att såna ger SD höga siffror och att han vill hindra det, men: 1) om detta vore ett problem för Sjöström skulle inte Novus ha infört sin speciella viktningsmetod som lyfter SD i Novus ett snäpp över alla andra telefoninstitut, förutom helt nyligen när Demoskop låg högre, och 2) hans hat mot själrekryterade paneler är nåt som _alltid_ pågår, även när det inte har med SD och politik att göra. Han motarbetar dem ändå, dag och natt. De hotar helt enkelt den tjänst han själv lever på, telefonintervjubaserade mätningar, och därför bekämpar han dem som att han vore opinionsbranschens eget Anticimex.
För att verkligen gnugga in hur stor klasskillnad han tycker det är mellan telefon och webb skapade han därför en exklusiv klubb där bara telefoninstituten Novus, Ipsos, Demoskop och Sifo fick vara med, kallade den för "Svensk väljaropinion" och erbjöd konceptet till Ekot som uppenbarligen nappade.
Men! För nåt år sen hände det nesliga att Ipsos plötsligt började blanda telefon och webb, och då verkar Sjöström ha blivit så tjurig att han helt enkelt slutade med Svensk väljaropinion och skänkte det jobbet till Sifo istället. Och nu har även Sifo börjat blanda telefon och webb. Dvs både Ipsos och Sifo är nu delvis webbpaneler och borde därför tekniskt sett vara diskvalificerade, men Sifo har ju bollen nu och kan inte gärna slänga ut sig själva ur sin egen klubb.
"Svensk väljaropinion" är alltså inget mer än en dysfunktionell zombie vars ägare övergivit den, och nu irrar den omkring ute i skogarna och letar hjärnor att äta eftersom den tappat sin egen. Det är en fullständigt meningslös och trasig sammanvägning som inte längre fyller någon funktion eftersom både TV4 och Dagens Samhälle gör kompletta sammanvägningar där alla institut inkl YouGov och Sentio får vara med.
(Och ja, du har rätt i att de väger efter hur många intervjuer som ingår i materialet. Rätt eller fel, så jobbar alla som gör poll-of-polls, både i Sverige och utomlands, oavsett om de heter Dagens Samhälle eller Nate Silver).
Det är Sentio (möjligen även Yougov) som gäller om man vill veta SD:s stöd. De andra instituten har ett stort systematiskt fel på sina estimat och är alltså irrelevanta. Det finns liksom ingen anledning att använda termometrar som alltid visar att det är många grader kallare än vad det är.
Eller så tittar man på spelbolagens odds. Dels är spelare inte lika vänstervridna som journalister, dels straffar sig vänsterbias ekonomiskt. Money talks, bullshit walks.
__________________
Senast redigerad av borskungen 2017-06-28 kl. 11:47.
Senast redigerad av borskungen 2017-06-28 kl. 11:47.
