SVTs inkonsekvens angående skattebetalarnas pengar

SVT rapporterar om skrotbåtar som lämnas i naturen. Kostnaden för bortforsling hamnar på skattebetalarna.


I sakfrågan i artikeln är det förstås förfärligt, naturligtvis fel att lämna sin gamla båt i naturen.

Men varför bryr sig SVT för en gångs skull vad skattepengar går till? Listan nedan är en snabb sökning på svt.se, skulle gå att göra mycket längre. Inte någonstans när det gäller brottslighet nämner SVT de enorma skattepengar som går åt till brottslighet i Sverige.

Är det rimligt att SVT gör skillnad på när saker hamnar på skattebetalarnas nota eller inte?

När det gäller nedersta artikeln gnäller SVT på kommuners låga satsning på kultur. Hade det varit mer rimligt att skriva "Nordanstigs kommun satsar över 4 miljoner av skattebetalarnas pengar på kultur" istället för att ange siffran per invånare och försöka få det att låta lite?

Kan du tänka dig att någon skattebetalare som skulle ha NYTTA av att båtjävlarna ligger där och tvingas bli bortforslade (med undantag för de som forslar bort dessa)?

Förstår inte riktigt vad du menar? All brottslighet är en kostnad för samhället, om det så är att skräpa ner eller begå brott som kostar i form av rättsväsende och lidande.

Frågan i den här tråden är alltså varför SVT väljer att poängtera att skattebetalarna står för notan enbart när det gäller den relativt låga kostnad bortforslingen av båtar kostar jämfört med vad brottslighet kostar? Varför tar man inte upp kostnaderna för skattebetalarna när det sker rån eller våldsbrott?

Enligt mig är det rimligt att man alltid tydliggör vad skattepengar går till, däremot att blunda för stora problem, men trycka på det små, är inte något SVT ska ägna sig åt.

Jag kan förstå hur ts resonerar...

Andra exempel; Man lägger flera dagars journalistik på att Moderat-Tobbe köpte en mat + vin för intjänade bonuspoäng på SJ.

Men INGET skriver de om de 300 miljarder årligen som stat+kommuner+landsting tvingas pröjsa för för de 1,5 miljoner flyktingar som kommit de senaste 15 åren.

Eller att asylsökanden tände på flera hundra boenden förra året, där ofantliga värden brann upp.
Eller att 10-30 bilar har satts i brand varje dygn de senaste månaderna.

SVT och Media lägger fokus på helt fel kostnader för samhället. Övergivna båtar är ett problem och en kostnad såklart, men en fis i rymden jämfört med de andra GIGANTISKA kostnaderna som till exempel invandringen medför.

Nja, det är en relativt liten andel av de som kommit hit som uppfyller FN-konventionens kriterier för att räknas som flyktingar. Majoriteten är ekonomiska lycksökare.

Ja TS skiter fullständigt i hur SVT eller media resonerar utan är så arg att hen spricker på alla flyktingar som väller in i landet och tycker att varje gång något brott inträffar så är det en jävla flyktings fel och de pengarna hade TS hellre köpt snus för, eller något annat.

Jag håller helt klart med, men det finns ju redan trådar för om man vill gnälla på flyktingpolitiken istället för att starta förklädda trådar överallt.

Hur ska det praktiskt gå till menar TS om Media i ALLA reportage om exempelvis brott ska berätta hur många ören det kostat just DIG som skattebetalare? Det kanske ska fungerar även omvänt, när TS nyttjat en sammhällsresurs, exempelvis gått på en trottoar som bekostats av skattebetalarna pengar borde TS berätta det?

Klassisk vänsterretorik att gå på skribenten istället för att diskutera sakfrågan.

Inte heller helt oväntat väljer du att missförstå trådstarten. Det står att skillnaden är det intressanta. Varför väljer SVT att sila mygg och svälja kameler?

Starta gärna en tråd för att diskutera vänsterretorik eller något annat, men i den här tråden står ämnet i trådstarten. Välkommen in i diskussionen om du har något att säga i sakfrågan.