Stenungsund: Ensamkommande filmade när de våldtog utvecklingsstörd man

Har lämnat ut bilder på boendet från FU till Alice Staaf
alice.staaf@schibsted.com] ,reporter på Aftonbladet.

Fawad har därefter fört målsägande A till Hosseins rum i samma fastighet. Hossein har i sitt rum genomfört en sexuell handling med målsägande A som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag.

Hossein har vid tillfället varit tvungen att visa målsäganden hur han skulle göra för att det anala samlaget skulle kunna genomföras.

Den sexuella handlingen har bestått i att Hossein har genomfört ett analt samlag med målsäganden.

Fawad har under tiden som Hossein genomfört samlaget med målsäganden dels filmat samlaget dels lämnat vissa muntliga instruktioner till målsäganden hur han skulle agera för att samlaget skulle kunna genomföras.

Fawad och Hossein har utfört gärningen i Hosseins rum tillsammans och i samförstånd. De har därvid otillbörligt utnyttjat att målsägande A på grund av psykisk störning befann sig i en särskilt utsatt situation.

Gärningen är att bedöma som grov våldtäkt då det varit mer är en person som deltagit vid övergreppet, att målsäganden redan i ett tidigare skede hade utsatts för våldtäkt samt att de utnyttjat målsägande A:s skyddslösa ställning och svårigheter att värja sig

Fawad och Hossein begick gärningen med uppsåt.

Fawad Ahmadi, 20001269-****
Medborgare i Afghanistan

SAKEN
Grov våldtäkt m.m

HOVRÄTTENS DOMSLUT

Hovrätten ändrar tingsrättens dom i ansvarsdelen på så sätt att hovrätten bestämmer påföljden till sluten ungdomsvård 8 månader.

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i skadeståndsdelen.

Fawad utvisas ur riket enligt 8 a kap. 1 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds återvända hit före den 25 september 2022. Överträdelse kan medföra fängelse i högst 1 år.

HOSSEIN Reza Alizadeh, 19990403
Medborgare i Afghanistan

SAKEN
Grov våldtäkt m.m.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i ansvars- och skadeståndsdelen.

Hossein utvisas ur riket enligt 8 a kap. 1 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds återvända hit före den 25 september 2022. Överträdelse kan medföra fängelse i högst 1 år.

Påföljdsfrågan

Hossein Alizadeh

Sedan hovrätten, på begäran av åklagaren, beslutat att kroppsbesiktning ska genomföras beträffande Hossein i syfte att utreda om hans ålder översteg 18 år vid gärningstillfället har Rättsmedicinalverket lämnat ett utlåtande.

I utlåtandet anges slutsatsen ”Resultatet av de genomförda undersökningarna talar för att den undersökta är 18 år eller äldre vid tidpunkten för undersökningarna som utfördes i augusti 2017, men tillåter ingen slutsats huruvida han då var över eller under 21 år”.

Mot bakgrund av detta och vad som i övrigt har framkommit i målet anser hovrätten att det är mest sannolikt att Hossein numera är 18 år.

Utredningen tillåter dock ingen slutsats om hans ålder vid gärningstillfället och hovrätten anser därför att den för honom förmånligaste bedömningen ska väljas.

Det innebär att hovrätten utgår från att han var 17 år vid brottstillfället, vilket även tingsrätten gjort (jfr NJA 2016 s.719).

Fawad Ahmadi

Hovrätten har även beträffande Fawad, på begäran av åklagaren, beslutat om att kroppsbesiktning ska genomföras i syfte att utreda om hans ålder översteg 18 år vid gärningstillfället och Rättsmedicinalverket har därefter lämnat ett utlåtande.

I utlåtandet anges slutsatsen ”Resultatet av de genomförda undersökningarna talar för att den undersökta är 18 år eller äldre vid tidpunkten för undersökningarna som utfördes i september 2017, men tillåter ingen slutsats huruvida han i augusti 2017 var över eller under 21 år”.

Mot bakgrund av detta och vad som i övrigt har framkommit i målet anser hovrätten att det är mest sannolikt att Fawad numera är 18 år.

Utredningen tillåter dock ingen slutsats om hans ålder vid gärningstillfället och hovrätten anser därför att den för honom förmånligaste bedömningen ska väljas, vilket innebär att hovrätten utgår från att han vid brottet var 17 år (se NJA 2016 s. 719).

Tingsrätten utgick från att han var 16 år vid gärningen.

Högsta domstolen fattar följande

BESLUT

Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Hovrättens avgörande står därmed fast.