Citat:
Norge har högarbetslöshet, ca 25%. Men eftersom man fortfarande har ganska bra med pengar, så döljs den genom bokföra folk som annat än arbetslösa. T.ex. finns något som kallas "uför". Det är egentligen meningen att användas tll folk som är så sjuka att dom inte kan jobba. Men i regel är det så att om man gått abretslös en längre tid så överförsman till denna kategori för att snygga upp statestiken.
Sedan har vi folk som med olika läkarintyg lyckas få klassningen "uför" utan att gå omvägen via arbetslöshet.
Ca 700000 av en arbetsstyrka på 2,5 minljoner i Norge varken jobbar eller studerar.
Problemen kommer när norska staten inte längre kan ta av oljepengar för att bekosta detta. Då blir det inte så muntert.
Sedan har vi folk som med olika läkarintyg lyckas få klassningen "uför" utan att gå omvägen via arbetslöshet.
Ca 700000 av en arbetsstyrka på 2,5 minljoner i Norge varken jobbar eller studerar.
Problemen kommer när norska staten inte längre kan ta av oljepengar för att bekosta detta. Då blir det inte så muntert.
Norge har precis som Sverige två sätt att beräkna arbetslösheten, ena är NAV (arbetsförmedlingen) där alla som är anmälda som arbetslösa räknas, vilket är den snälla siffran många politiker gillar att slänga med, samt en på SSB som är alla utan jobb i arbetsför ålder.
Norge har en sysselsättningsgrad på 70%, Sverige en på 67%, Schweiz har 73%. Norge har tredje högsta sysselsättningen i Europa. Så nej Norge har inte så hög arbetslöshet (de kunde haft mycket bättre men jämfört med andra då), de ligger ganska så normalt till (lite bättre än de flesta). De har dessutom nästan 2,8milj i jobb så var får du arbetsstyrka på 2,5 ifrån?
