DN hymlar inte: Satsa på våra storstäder - glöm landsbygden

Är du säker på att du förstått värdet i att bygga iPhones?

Mer snömos och generellt irrelevant babbel.

I fallet med Finland säger jag bara Nokia.

Med medborgarlön kan man slopa stora delar av byråkratin och administrationen.

Just nu undrar jag om du är beskaffad med en mental kapacitet att föra resonemang ända in i en högre ordningens slutsatser?

BOM'en för en iPhone7 ligger på ca 220 USD. Och kostnaden för själva tillverkningen ligger på ca 5 USD.
Apple tar ca 650 USD per enhet. (Kan ha fallit något). Så ca 0.8% ligger tillverkningen på.

Trodde du något annat?
Är det ditt sätt att säga att du är svarslös?

Det är en intetsägande fras, och det är detsamma som att inte säga något. Hade väl varit bättre om du inte skrivit alls.

Det är inte speciellt svårt att räkna ut vilken katastrof medborgarlön är. Tom Miljöpartiet kunde räkna ut det.
Det är bara folk som inte kan räkna som förordar medborgarlön.

Givet att du ligger på slagordsnivå så är väl den frågeställningen tämligen ovidkommande för din del.

Svaret på min fråga är förstås Nej, den kapaciteten har du inte.
Bara än mer ovidkommande och irrelevant babbel från din sida.

Förstår du att 5 USD GÅNGER en djävla massa iPhones, iPads, Galaxys i slutändan blir en djävla massa pengar? Ja/Nej?

Och, nej, du behöver inte besvära dig med att gagga en massa "Ekonomisk 101" för mig. Svara bara Ja eller nej på frågan ovan och följ inte upp med en massa dravel.

Självklart ska det satsas på landsbygden, idioti tvinga folk till storstäderna för jobb, själv skulle jag aldrig välja bo kvar i Sthlm självmant om det inte var för jobbet, skitstad i det mesta när man bott här hela livet.

Ja det är väl all inflyttning av bönder och skogslappar som sabbat Stockholm. En massa kretin med bristande självkänsla som skaffat sig taskig attityd och ansamlats där i industrialiseringens tidevarv.

Gör sig bäst som hopbuntade och hemskickade.

Jag: "Ingen förväntar sig full samhällsservice i glesbygdskommunernas utkanter. Där bor väldigt få."
Förväntar sig någon något i glesbygdskommunernas utkanter numera?
Nej.


Det var inte frågan. Den var om storsatsning på infrastruktur för pendling mellan städer (städer som borde kunna stå på egna ben) alltid är värd alla miljarderna för skattebetalarna.

Regionförstoringen efterfrågas av näringslivet och det är förståeligt. Kostnaderna för infrastrukturen delas mellan skattebetalare vare sig de använder den eller inte. Kostnader måste externaliseras, alla får betala. Då går det plötsligt bra.


Var ser du de stora vinsterna för utpendlingsorten? Varför får utpendlingsorten inte behålla sina arbetstillfällen, om nu folk ska bo där sedan pendla tio mil enkel väg?


I Tierp? En klen tröst för bostadslösa Uppsalabor som driver upp bostadsrättspriserna i Tierp och som får pendla tolv mil per dag. Ännu mindre tröst för de som ska pendla till Tierp för de hittar inte bostäder. Vilken skit.


Det är ditt idealsamhälle. Inte mitt. Jag betalar redan skyhöga skatter.

Jag pekar på att folk gnällt i decennier. Uppenbarligen har en förväntan funnits.
Du bara påstår att den inte finns. Du behöver visa att folk plötsligt bara gett upp.
(Notera att det inte handlar om vad DU tycker).

Man behöver förstå varför pendling sker. Det finns ofta ett ekonomiskt skäl.

Helst bör ju pendlarna betala för sig. Att folk inte ska göra rätt för sig är socialistiska påhitt som vi dras med.
Annars får man titta på vad alternativen innebär.
Man kan möjligen titta på hyresmarknaden för att få en ide om vad som händer när man inte investerar. (I just det fallet hindrar).
Vi får mycket mer köer. Och vi skulle åka på att fler blev arbetslösa (eftersom arbetsmarknaden är reglerad). Näringslivet fick sig sämre kompetensförsörjning. BNP såväl som BNP/Capita skulle falla.

Näringslivet lär inte kräva pendlingsmöjligheter. Det är inget som dom lägger sig i.
Däremot kan dom nog vara irriterade över bostadsköerna. Och att de som vill ha hyresregleringen inte tar ansvar och bygger HR som de hyr ut till bruksvärdeshyra. Den typen av sattyg kan fö alla vara irriterad över.
Det finns ett problem för deras kompetensförsörjning när det inte finns en fungerande hyresmarknad.

Det skrev jag ju. De får större skatteintäkter. Mycket sämre för dom att pendlaren är arbetslös. Eller hela familjen drar.

Men var i all världen får du ifrån att någon mystisk person förbjuder näringsliv att vara kvar i utpendlingsorten???
Vem är det??

Om folk har råd att betala mer i Tierp så lär skatteunderlaget ha ökat.

Bostadslösa?? Inte hittar bostäder?? Hemnet är smockfullt av bostäder till salu. Och skulle det finnas efterfrågeöverskott så kommer entreprenörer att bygga småhus och BR.
(HR är reglerat så det är en annan femma).

Går att ta egna initiativ att finansiera sådan man gillar även i dagens socialistsamhälle. Fler av er borde göra det.

(Jag antar att du röster på något skattesänkande parti då).

0.8% av försäljningspriser är inte mycket för leverantören. Och det var det som det handlade om.

Torde vara uppenbart för de flesta att det är precis vad jag behöver göra.

Låter mest som personangrepp på dagisnivå.

https://hallbarstad.se/harifran/stad...enda-hallbara/

Tyvärr alla landsbygdsbor, att bo på landsbygden är ohållbart skriver Rådet för hållbara städer. Rådet skriver på sin hemsida att en ort på landsbygden med en mindre skola, med en affär, med närhet till livsmedelsproduktion och grönytor inte är hållbart. Detta tycker även personalen på Länsstyrelsen enligt Rådet. Det enda som är hållbart är den förtätade staden (tätbebyggelse).

Rådet för hållbara städer:

“Att en väl fungerande mindre ort med egen skola, affär, närhet till livsmedelsproduktion och grönytor skulle kunna vara ett hållbart alternativ är enligt tjänstepersonalen på länsstyrelsen otänkbart. För när den förtätade staden är Det hållbara, är allt utanför staden per se ohållbart”.

I och med att städer är det enda hållbara utesluter man alla andra sätt att bygga och planera samhället på skriver Rådet.

Rådet för hållbara städer är ett forum som startades på initiativ av Regeringen Löfven år 2017. Forumet består av statliga myndigheter, SKL och Länsstyrelsen. Syftet för detta råd är att stötta kommunerna i arbetet med att implementera mål 11 i Förenta Nationernas Agenda 2030 och hållbar utveckling.

Sverige har inga storstäder ! Jämför Stockholm med London ! Våra lite större städer är absolut inte överbefolkade. Småföretagssamhällen som möjliggör svensk export kommer inte att dö ut. Samhällen som inte tillför så mycket avfolkas. En del av jordbruket kommer säkert att vara lönsamt även utan subventioner.