Socialdemokrat: Thatcher startade Falklandskriget? [Rubr/Mod]

Ett mycket svenskt svar. Som visar vad som är fel i vår kultur: självgodhet och undfallenhet, complacensy and compliency. Vi svenskar är mirakel av feghet och ynklighet, tyvärr. Och det säger jag som svensk. Det är få länder där någon skulle uppfatta saken på det sättet: om man blir invaderad av en främmande nation, och mobiliserar för att försvara sig - så har man startat kriget.
Få länder, väldigt få.

Nej det var verkligen inte Thatcher som startade Falklandskriget. Möjligen kan man hävda att det kom som en skänk från ovan för henne.

Men det kan ju vara att Svenska Socialdemokrater inte gillade Thatcher något vidate, och då är det enligt PK-idologi okej att förtala henne.

Den vanligtvis mycket slagfärdige Berit Högmans uttalande var kanske inte hundraprocentigt rätt. Men hon utger sig heller inte för att vara historiker.

Låt oss konstatera några enkla faktum:
I Storbritannien efter Suezkrisen och sen med Harold MacMillan m.fl. skedde stora avkolonialiseringar. "Wind of Change" var ledordet. Denna politik låg väl i tiden.

Flera kolonier blev självständiga från 50-talet och framåt. Falklandsöarna var dock i UK:s egendom trots att stora delar av befolkningen var spansktalande och ville vara självständiga. Argentina uttryckte ett stöd för detta och ockuperade ön.

Detta gillade inte Thatcher, som mycket riktigt satte hårt mot hårt.

Så nej, det var inte Storbritannien som startade konflikten. Men Thatcher hade mycket riktigt inrikespolitiska bekymmer (hon var djupt impopulär och använde krig som ett maktmedel för att sitta kvar på samma sätt som George Bush).

Dessutom var hon mer hårdhänt än nödvändigt.

Lite kuriosa om kriget, jag har googlat ordentligt men har varken hittat någon krigsförklaring eller fredsavtal.

Någon utrikespolitiskt kunnig person på flashback som har mer koll?

Jag har varit engagerad i försvaret av Sverige sedan 1967, så jag är nog i motsats till de flesta i denna tråd, mer insatt i mobilisering av försvaret än de flesta.
Jag har tränat för krig hela den tiden, men det betyder inte att krig är något att eftersträva.
Du har förmodligen ingen dom helst militär utbildning, och har därmed ingen som helst insikt vad krig innebär, som FN-soldat har man sett att det är de civila som drabbas i första hand, vilket ingen i denna generation förstår, dessutom en generation som protesterar mot obligatorisk värnplikt som vi hade förr.

Var har du funnit stöd för de absurda påståendena?

Falklandsöarna var övergivna fram till 1823, då en tysk fiskare fick lov att bosätta sig där. Senare följde en brittisk inflyttning, mestadels skottar från öar och fiskesamhälle runt Skottland och Shetlandsöarna. En del skandinaviska fiskare flyttade in, mestadels norrmän. Var någonstans finner vi den stora spansktalande gruppen?

I 15 Borås, GRG-skytt; på äldre dar hemvärnsman i 423 Norde Älv, "Nullus secundus".
Du kanske inte skall slänga ut dig tvärsäkra utsagor om sånt du inte vet nåt om.

Och nej, jag har inte insikt i vad krig är då jag ej deltagit. Har sett dödens fält och talat med överlevare om det räknas.
För övrigt finns det ingenting i ditt svar som motsäger min utsaga om din åsikt om vem som startade kriget.

Amen till det. Det bor BARA engelsmän där, det har alltid bara bott engelsmän där. Folkomröstningen var väl nåt i stil med 99% för Thatcher och femton pers som röstade mot. Kanske ordet "troll" är tillämpbart här.

Gammaldags krigsförklaringar av den typ jag antar att du tänker tillhör nog huvudsakligen en gången tid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_war

Det närmaste man kom en krigsförkllaring i Falklandsdebaclet var britternas utlysande av "zoner" kring öarna, först en Maritime Exclusion Zone (MEZ) och därefter en Total Exclusion Zone (TEZ).

https://en.wikipedia.org/wiki/Total_Exclusion_Zone

I fantasin. Finns ingen annan tänkbar förklaring.

Breaking news:

Storbritannien (och Frankrike!) startade andra världskriget. De angrep Tyskland bara därför att Tyskland givit sig på Polen. Dumma, dumma Storbritannien (och Frankrike!).

Bergakungen, tf revisionisthistoriker och apologet.

Nja, Falklandsöarnas befolkning röstade nästan enhälligt att vara en del av Storbritannien. Och vad det beträffar hårdhäntheten så var det lite värre än vad man tror. Argentina tillfogade "räddningsstyrkans" trupper rätt mycket skada, tills Engelsmännen insåg att handskarna måste komma av. Då började de att aggressivt gå efter målen. Som när de sänkte General Belgrano...för att nå maximalt psykologisk effekt på motståndaren. Hypermodern atomubåt mot WWII-kryssare är inte en direkt en jämn match.

...så nä, engelsmännen var inte onödigt hårdhänta. Att vara hårdhänta är bara bra. Det gör ofta konflikterna kortare.