Dinamarca (V) hänger med muslimska brödraskapet

Posör för islamisk terrorism på samma sätt som Gerry Adams och Sinn Fein var posörer för irländsk republikansk terrorism helt enkelt. En politisk och logistisk front för den väpnade verksamheten alltså.

Liknelsen med Sinn Fein är dålig eftersom separatism inte är samhällsomstörtande utan där var det IRAs metoder som var terrorism.

Här är det snarare tvärtom, en samhällsomstörtande ideologi som använder lagliga medel.

Jag bumpar mitt eget citat istället för att leda tillbaka från detta sidospår.

Hur får man reda på detta från media sida, om man inte frågar?

Fast nu var det väl medlemmar ur muslimska brödraskapet från Sverige, där de inte är terrorstämplade, som fanns på bilden?
Nej då, jag har ingen mer bevisbörda än att de inte är stämplade som terrorister i Sverige.
Något annat har jag inte påstått.


Det räcker fortfarande inte att du betraktar någon som terrorist för att denne juridiskt skall vara det. Muslimska brödraskapet är inte terrorstämplade i Sverige och vi får nog försöka hålla oss till Svensk lag i detta fallet också, även om det inte passar din agenda den här gången.


Att du lider för att du tycker folk blir felaktigt stämplade som fascister och att du misstolkar innebörden av logisk stringens är lika irrelevant för det jag svarade på som varför du ens tar upp det med mig.


Jag är skulle inte alls bli förvånad om att det finns en hel räcka idiotiska idéer, skruvad samhällssyn och kvinnoförtryckande agenda från Muslimska brödraskapet.
Att någon på bilden är för våldsbejakande extremism och förespråkar sharialagar vet jag däremot inte. Har du några källor för dina påståenden gällande detta. Alltså relevant till personerna på bilden och utöver undersökningen som sågats av en hel bunt(20st +) religionsforskare?


För min del är det inte mer känsligt än vilka andra grundlösa antaganden, överdrifter, generaliseringar eller lögner som helst. Hur det är för andra får de svara för och den postmarxistiska verktygslådan tycks det vara du som har bäst koll på här.

Vad tycker du om att hon stolt poserar med personerna på bilden?

Dinamarca och hennes folk snackar mest bara om Rasism och Fascism sen är i varje fall hon själv exakt precis det själv.

Hon skulle utan problem kunna organisera massvåldtäkter på Svenska kvinnor med "fel" blå ögon.
Eller förestå koncentrationsläger för folk med "fel" Svenska utseende.

Hennes omgullade import-kriminella rasistapor med juridisk immunitet har alla rättigheter...
Fattiga skötsamma Svenskar har alla skyldigheter...
I synnerhet att vara brottsoffer åt hennes bidragslevande rasist- och fascist-apor!

Dinamarcas ideal är en ren repris av folkmord precis som det går till under en rasistisk och fascistisk ockupation.
Även inkluderat grov korruption.

Det kallas "Projicering" när man anklagar andra för exakt precis samma som man själv lider av!

Jag har ingen aning om i vilket sammanhang bilden togs och kan inte, likt dig, tankeläsa hur stolt hon var när bilden togs.
Kan vi också anta att du inte har några grunder för dina tidigare påståenden om våldsbejakande extremism, terrorism och sharialagar gällande personer på bilden?

Vilken förrädare till Sverige Dinamarca visar sig vara, vilken otacksamhet att bistå muslimska fienderna att ockupera Sverige! Häng kärringen och muslimmännen, allihop. Bara skit.

Information om vilka personerna på bilden är finns redan på ett antal ställe i tråden, så det är inte ens uppe till debatt längre.

Tror du att det finns en enda muslimsk organisation som förespråkar ett samhälle helt utan sharialagar ?

Jag har inte frågat efter vilka personerna på bilden är.
Prova att läsa mitt inlägg en gång till.


De flesta förespråkar det säkert. Vissa genom information och upplysning, andra genom våld.
Handlar det om information och upplysning så kan man ju välja att inse det patetiska i denna verklighetsfrånvända dröm att införa totalt omoderna gamla religiösa lagar i moderna västsamhällen genom information. Inte ens muslimerna själva har någon typ av samsyn på detta.
Vi har redan lagar i Sverige, vilka religiöst dravel aldrig ska stå över, oavsett religion.

Det är varken en omodern eller verklighetsfrånvänd dröm. Tvärtom är det högst realistiskt eftersom i länder där islam är utbrett så har även en stor del av befolkningen en misstro mot de lagar som inte är skapade av gud.

Guds lag är alltså en parallell tillsvidare-lag som enligt många muslimer står över den demokratiskt stiftade lagen. Varje muslim kan alltså själv bestämma vilken lag den ska följa , den demokratiskt stiftade lagen eller guds lag , och gör så ofta.

Därför är muslimer kraftigt över-representerade när det gäller hatbrott mot homosexuella m.m.