Antalet folkvalda i förhållande till folkmängd är osedvanligt stort i Sverige-minska?

Är det dags att minska riksdagen med allt sitt nuvarande tjafs. Vi läser om tex att det saknas barnmorsker men politikerväldet behöver aldrig minskas och slimmas för att därmed lösgöra pengar till vård, skola och omsorg.

”Vid en internationell jämförelse har Sverige ett mycket högt antal parlamentsledamöter i förhållande till folkmängd. I Sverige har vi drygt 27 000 väljare per riksdagsledamot. Blickar vi ut mot andra länder i vår närhet, visar det sig att Tyskland enligt samma räknemodell har 130 000 väljare medan det i Storbritannien rör sig om knappa 77 000. I ett land som Belgien med ett liknande invånarantal som Sverige, representerar den belgiska parlamentarikern ungefär dubbelt så många väljare som i Sverige. Vi måste ställa oss frågan om det inte går att upprätthålla en bred representation samtidigt som väljarnas möjlighet att utkräva ansvar av riksdagsledamöterna ökar? Väljarens möjlighet till ansvarsutkrävande är motsatsen till maktlöshet, och viktigt just för att säkra tillit och tilltro till vår demokrati”.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article15464897.ab

Det behövs nog siffror för att kunna ta ställning till dessa påståenden.

Belgiens struktur är komplicerad. Det finns många nivåer mellan statschefen och väljarna.
Något liknande kan sägas om Tyskland och Spanien.

Jag misstänker att Aftonbladet helt bortser från, exempelvis, Tysklands delstatsnivå.

Varför ska svenska folket betala för att vi har en överrepresentation där de folkvalda kan skolka hur som helst utan konsekvenser.

”Kritik mot skolkande
riksdagsledamöterAtt 54 av riksdagens ledamöter inte var på plats när riksdagen sade ja till Lissabonfördraget hotar tilltron till demokratin. Det menar advokat Ulf Öberg, som starkt ifrågasätter riksdagens sätt att hantera mandatperiodens kanske viktigaste fråga.
– Det här är ett konstitutionellt haveri, menar han.”

http://www.varldenidag.se/nyheter/kr...nYoaaxJKBEwyQ/

Vissa läste inte länken.

”Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet”.

Henrik von Sydow (M), 36, Halmstad. Ordförande i riksdagens skatteutskott.

■ DEBATTEN: I går öppnade riksdagsåret 2012/13. Vårt styrelseskick fungerar väl – men dagens debattör menar att med ett större inslag av personval och ett minskat antal riksdagsledamöter skulle det bli tydligare för väljarna vem som representerar dem, vilket skulle vitalisera demokratin”.

Politik: inrikes --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator

Man måste minska ner det, både av ekonomiska skäl som förnuftiga skäl. Nu när allt mer styrs av EU, så behöver vi inte lika mycket politiker. För vi får inte glömma bort hur mycket det kostar att vara med i EU. Det har mer eller mindre blivit som en politiker industri, flertal av våra politiker får knappt något gjort. Banta ner det, och använd skattepengarna till viktigare saker.

Historiskt sätt har det varit rimligt eftersom Sverige var ett stort och glesbefolkat land.

Tanken med hela valsystemet med valkretsar var att den lokala byagemenskapen sände en representant till Riksmötet och denna representant skulle då just ta tillvara valkretsens intressen.

Nu har denna "från-botten-och-upp"-demokrati perverterats till oigenkännlighet genom att både partier och väljare ser det som att man röstar på ett parti som sedan får vara diktator i fyra år (eventuellt i någon koalition). Representanterna skall bara hålla käft och tillvarata paritstämmans intressen, inte väljarnas.

Jag tycker att man helt enkelt kunde avskaffa riksdagsledamöterna och bara ha partiledarna för de partier som kommit över fyraprocentsspärren i en "miniriksdag". De får en röstvikt svarande mot deras andel av folkets röster och beslut tas genom att man summerar röstetalen och ser vilket förslag som vinner.

Stefan skulle ha röstvikten 0,3101, Annie 0,0611 osv.

Vem gör utskottsarbetet då?
Det finns ett antal och de har för närvarande 17 ledamöter i varje:
Arbetsmarknadsutskottet
Civilutskottet
Finansutskottet
Försvarsutskottet
Justitieutskottet
Konstitutionsutskottet
Kulturutskottet
Miljö- och jordbruksutskottet
Näringsutskottet
Skatteutskottet
Socialförsäkringsutskottet
Socialutskottet
Trafikutskottet
Utbildningsutskottet
Utrikesutskottet
Sammansatta utrikes- och försvarsutskottet

Jobbet görs av tjänstemän och lobbyister.

Sen finns det trotts allt en poäng i att ha många ledarmöter, de ska ju representera folket och helst vara ute och lyssna på folket och sätta sig in i vad som händer i verkligheten.

Men frågan är ju om Sverige är stort nog för att skaka fram 349 personer som har tillräcklig intigritet, ödmjukhet, vilja och hjärna för ett sådant jobb. (och egentligen är det ju inget jobb, de är ju representanter - inget annat).

I en liknande tråd så jämförde jag med andra nordiska länder och kom fram till att vi har fler parlamentsledamöter och fler valkretsar. Så vi sticker ut och oklart ifall det är motiverat i dagsläget.

Särskilt litet antal kan just Sveriges Riksdag ha eftersom vi saknar maktdelning. All makt i Sverige är totalitärt koncentrerad till Riksdagens enda kammare utan några som helst begränsningar. Finns inget flerkammarsystem, inga regioner att representera, inget personval. 25 ledamöter skulle automatiskt ge en 4%-gräns och ligger närmast till hands. När lagstiftarna är färre så blir de mer kända och mer granskade och därmed mer ansvariga inför folket.

Vad gör de för "arbete" då? Vad är det de pysslar med just nu? Vilka politiska reformer har genomförts hittills detta århundrade? Reinfeldts regering gjorde under åtta år promillejusteringar på tre olika skatter, men det kan väl inte alla utskott "arbeta" med?

Regeringsmakten måste stärkas. Men det blir svårt med nuvarande valsystem. En möjlighet vore att minska valkretsarnas storlek, ta bort utjämningsmandaten och minska antalet riksdagsledamöter. Det skriver Tommy Möller, professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet.

https://www.sydsvenskan.se/2004-01-2...arre-ledamoter