Citat:
Ursprungligen postat av
skunkjobb
Jaså du, då tar du och länkar till och citerar det stycket där detta framgår.
Det som möjligtvis skulle kunna gälla är att regeringens godkännande krävs för åtal:
Citat:
Ursprungligen postat av
43344
2 kap 7 b § brottsbalken
En utlänning som saknar hemvist i Sverige men som befinner sig här i landet inom ramen för internationellt militärt samarbete eller internationell krishantering och som omfattas av avtal som är i kraft i förhållande till Sverige, får åtalas för brott som han eller hon har begått under sin vistelse här endast efter förordnande av regeringen.
I vissa fall, för att undvika utrikespolitiska följder, kan det göra att åtal inte kommer ifråga för att regeringen är feg, men sannolikt är den besökande nationen väldigt mån om att inte ställa till med oreda hos värdnationen, dvs Sverige - för det kan också innebära utrikespolitiska följder. USA bestraffar således högst sannolikt den som begår brott här med sina egna militära sanktioner inom ramen för ett disciplinsystem, alternativt har inget emot ett svenskt åtal.
Det är således ett icke-problem.
Som jämförelse kan sägas att om en diplomat begår brott, som han inte kan straffas för i Sverige, och sedan inte bestraffas i hemlandet, så uppfattas det närmast som en fientlig handling. Nu pratar jag givetvis inte om spioneri och liknande brott som alla stater begår, utan jag pratar om typ rattfylleri, jag vill minnas att någon rysk diplomat som kört ihjäl folk slapp straff när han väl kom hem till Ryssland, och det uppfattades såklart som mycket fientligt av Ryssland.
