Donald Trump sätter hårt stop för handelskriget. Håller tal inför Östasiens ledare.

Donald Trump höll nyss ett tal inför Östasiens ledare under APEC CEO summit som en del av sin pågående Asienturné.

På talet inför representanter för Asiens alla länder håller han inte tillbaka orden. Handelskriget och copyrightstölder skall upphöra, och istället så skall världen fokusera på ömsesidigt gynnsamt samarbete.

Talet: https://youtu.be/uxEDL1WSe70?t=1046

Han inleder med hur samarbetet har sett ut historiskt och prisar regionen för sin ekonomiska tillväxt.

För att komma till de mer sakliga punkterna så börja titta härifrån, men viktigt att komma ihåg att stämningen han byggt upp fram till denna del är varm efter en hel del beröm riktat till individuella länder och till regionen som helhet.


Se talet. Trump målar upp bilden av en värld med unika oberoende länder där varje kultur och folk har ett hem, där vi samarbetar för ett värld där det unika i varje land bevaras även för framtida generationer. Han säger att samarbeten där bägge länder ömsesidigt gynnas är den fredliga vägen framåt. Han säljer in visionen, men kommer det lyckas?

Frågeställningar för tråden:

• Vad kommer Trump sätta för villkor för avtalen?
  
• Kommer länderna gå med på att upphöra med copyright-stöld?
  
• Varför har inte tidigare administrationer ens försökt sätta stop för Kinas och Asiens handelskrig med dialog och nya avtal?
  
• Vad tyckte du om talet?

1. Irrelevant.
2. Nej.
3. Det har varit lika impotenta som denna men insett det.
4. Gäsp...

Känns som att USA-eliten hade tänkt försöka sig på en exit-scam och nu säger sig Trump vilja börja betala av skulden.
Hade varit ett intressant scenario då både Kina och USA hade stått med skägget i brevlådan.

Frågan är ju om det inte bara är tomt prat. Slutar Kina att dumpa sina varor på den amerikanska marknaden så sitter väl förhoppningsvis inte USA helt utan industrier. Genom att skicka in militären i råvaruländer så tar det nog länge innan det behövs någon skillnad.

Problemet, vilket alla är medvetna om vid det här laget, är att när Trump kommer hem så tar hans defekta personlighet över, och i kölvattnet av diverse bisarra utspel och uttalanden när hans fokus skiftar till inrikespolitiken så kommer Trump´s "vision" för resten av världen att omgående krackelera.

Dvs det Trump säger i dag är inte nödvändigtvis relevant i morgon.

Alla som har att förhålla sig till USA och Trump på den geopolitiska spelplanen vet detta - särskilt i Sydostasien, definitivt Kina - och kommer att använda sig av fördröjnings och förhalningstaktik i syfte att övervintra tills USA får en rationell statschef igen, och under tiden teckna handelsavtal med mer stabila handelspartners. Som till exempel Japan och EU gjorde för några månader sedan.

Det går m a o inte att få någon att sitta ned vid förhandlingsbordet om motparten inte går att lita på, och inte ens Trump´s egna väljare litar på honom fullt ut, än mindre hans administration.

Vissa (läs:Kina) kommer även att ta tillfället i akt och flytta fram sina positioner i det globala maktvacuum som uppstår i kölvattnet av Trump´s isolationistiska politik.


Handelsavtalen, framför allt mellan USA och Kina, har varit oerhört lukrativa för samtliga inblandade parter de senaste 15 åren.

Eventuella konflikter och osäkerhet runt dessa avtal, framprovocerade på politisk väg, får en omedelbar negativ effekt för hela världsekonomin. Om Trump sedan begriper detta eller ej spelar ingen roll.

Kan du fokusera på topic istället för att gå till personangrepp på Trump i varje tråd? Han sårade dina små känslor när han krossade häxan i valet förra året, släpp det nu?


OnT: Trump vill förmodligen ha en relation med Kina där båda länderna gynnas av handeln och inte bara Kina som rånar USA just nu på grund av korkade presidenter som Obama och Bush...

Il duce Trump höll faktiskt det vettigaste talet jag hört av honom, om man tar hänsyn till hans syn på världen. Alltså helt ok, trots den lilla kängan åt EU - USA:s främsta geopolitiska konkurrent, vid sidan av Kina.

Vad den stora majoriteten av publiken hade velat sett är dock ett frihandelsområde i Stilla havsregionen som motvikt mot Kina, detta med EU som förebild. Länderna inom EU är fria och självständiga nationer som frivilligt slutit sig samman i ett gemensamt frihandelsområde. Dessa stater har sedan bestämt själva i vilken utsträckning man velat samarbeta. Sverige har t.ex. valt att gå med i EU, men också valt att stå utanför eurosamarbetet. Detta har, för vår del, varit lyckosamma beslut. Andra länder har gjort andra val, inklusive Storbritannien som valt att lämna EU.

Så jag håller inte med Trump om att allt måste utgå ifrån nationerna. Det är nämligen lätt för ett så stort land som USA, som förövrigt är stater som gått ihop i en federation, att peka på sin självständighet och oberoende. Detta är betydligt svårare för små länder, som Sverige, vars ekonomi kräver omfattande handelsförbindelser med omvärlden och annat utbyte, inklusive utbyte inom säkerhetspolitiken.

Det Trump säger är att han vill ha handelsbalans och att han är beredd att ta till åtgärder om handelsunderskotten blir för stora. Då kan länderna i fråga välja mellan flera alternativ, söka nya marknader att exportera sitt överskott till, öppna fabriker i USA för att kringgå detta alternativ (bieffekt ökad amerikansk sysselsättning). Trumps vapen i denna fråga kommer vara ökade tullar på nationer i relation till handelsunderskottet. Det finns dock ytterligare en lösning som jag tror är Trumps egentliga mål, länder där ett handelsunderskott finns gentemot USA ska köpa amerikanska produkter, det Trump egentligen lobbar för är den amerikanska exportsektorn som han hoppas ska få en skjuts efter detta uttalande, så här talar en man som bryr sig om sitt eget land.