Moa Hjelmer våldtagen efter Finnkampen 2011 (namnförtydligande +år tillagt/Mod)

Karln kanske vill se om Moa står vid sin version genom att gå ut med den offentligt nu när #metoo rasar för fullt...

Svar: pojkvännen har alltid varit tveksam till om det verkligen var våldtäkt, Moa har levt med lögnen under alla dessa år. Plötsligt kommer #metoo och pojkvännen utmanar henne: "om du verkligen talar sanning så borde du ju gå ut i media nu?"

Elementärt, käre Watson.

Om jag verkade överlägsen i mitt svar (ber om ursäkt för det) var det för att du var respektlös i ditt svar på mitt första inlägg. Jag ville egentligen bara få fram att om en kvinna säger nej måste det respekteras, hur det än kliar och värker i kuken. Och att "bara gå därifrån" är inte så enkelt som det kan låta. Det handlar väldigt mycket om ett psykologiskt spel där kvinnan oftast är i klart underläge.
Läser du alla inlägg i den här tråden hittar du en del riktigt vettiga och nyanserade inlägg bland alla som enbart skyller allt på Hjelmer.
Om Hjelmer hade varit din lillasyster - hade du varit lika förlåtande mot våldtäktsmannen då? En hypotetisk fråga, visst, men ändå relevant.

Moa's instagramkonto fylls just nu utav kommentarer från upprörda baptisthäxor som försvarar historien med hull och hår så fort det ifrågasätts av någon i flödet

Jo, precis, det är det man vill när man misstänker att ens flickvän varit otrogen mot en. Att hela Sverige får höra talas om det och folk på Flashback börjar snacka...

U*rb*m känns som en lågoddsare, samma klubb,gift o dricker alkohol(iofs inget om GM intagande av alkohol). Hjelmer druckit för mycket, GM erbjuder sig att följa/leda Moa till hotellet. Känns som om ett solklart sexuellt utnyttjande/våldtäkt. Moa hade ett tränings/vänskaps förhållande till GM . Hon är dessutom trovärdig och inget tidigare förhållande (känt) med GM

Gm erbjöd sig att följa den packade unga tjejen till hotellet för att hon tryggt skulle komma till sitt rum? Planen var nog att sätta på en halvt medvetslös ung tjej, alltså utnyttjande/våldtäkt.

Fråga er själva varför skulle Moa Hjelmer vilja förstöra livet för en oskyldig människa, ev. få någon oskyldigt dömd för våldtäkt? Alla paranoida pojkvän/ångrade sig versioner är ju helt sanslöst löjeväckande, speciellt 6 år efteråt.

Våldtäkter kan se olika ut, reaktionerna kan skilja sig åt, chock,skam etc.

Men som vanligt kommer de hänga ut några våldtäktsmän, medans merparten klarar sig undan, sedan faller allt i medveten glömska.

Psykologiskt spel? Underläge? Ja du, sådant är livet. Reklam till exempel bygger på sådana mekanismer.

Men varför är gruppen män skyldiga just till kvinnors okunskap om att många män vill ligga med vackra unga kvinnor? Pga att hennes föräldrar samt politiska ledare försummat att lära henne det olämpliga i att frivilligt sova över ensam hos flörtiga äldre män.

Lillasyster? Varför tar du in något helt irrelevant, och känslomässigt? Kan du inte diskutera vuxet och sakligt, trots att du antagligen inte kan säga nej till sådant du inte vill och därför skyller din brist på helt oskyldiga män.

Låter som en supersnubbe du målar upp... "Antingen berättar du om din hemska upplevelse för hela svenska folket men jag kommer i alla fall tro dig, eller så håller du tyst så lämnar jag dig".

Vet inte om de fortfarande är ett par, men om din teori stämmer hoppas jag att de inte är det längre.

Ingen bryr sig om din bok. Faktumet är att våldtäktsoffer ofta blir paralyserade.

Nu ingick de i samma lag. Så nog kände de varann

Hon måste göra en polisanmälan. Som det är nu skyddar hon honom vilket är befängt. Andra kan också ha utsatts och andra kan vara i risk att utsättas.

Allt är inte svart eller vitt. Man kan fördöma övergrepp OCH samtidigt påpeka att offret har försatt sig i en situation som hon borde förstått var olämplig och riskfylld. Jag menar, att i berusat tillstånd följa med en man till hans hotellrum ... Varför, liksom? Hon var inget litet oskyldigt barn heller, utan en vuxen kvinna som rimligtvis bör ha förstått vilka signaler det sände ut.