Flashback bygger pepparkakshus!
  1. Kultur & Media
  2. Medier och journalistik

SVT talar klarspråk - använder termen "illegala invandrare"

Svara
  • 1
  • 2
2017-12-01, 06:52
  #1
fredag2010
Medlem
svt.se: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...rbetsmetoderna

Bild
Så ska polisen leta rätt på illegala invandrare

Kroppsvisitering, fingeravtryck av barn och fotografering av folk som inte vill bli identifierade. Det är förslagen till nya hjälpmedel för polisen i dess arbete att leta efter personer som vistas illegalt i Sverige.

Enligt återvändarutredningen finns det i dag 50.000 personer som vistas i Sverige utan tillsånd.

Utredningens förslag ligger i linje med polisens önskemål. Men på några punkter har de inte fått medhåll.

– Vi ville till exempel kunna genomföra husrannsakningar för att leta efter gömda id-handlingar, berättar Michael Mattsson.
Det hör inte till vanligheterna att de talar om "ensamkommande", "asylsökande" och de som "flytt för sina liv" som illegala.

Vad säger ni om SVTs språkbruk?

Är detta en trend eller möjligen ett undantag som skribenten kommer få represalier för?
Citera
2017-12-01, 06:55
  #2
Willy-45
Medlem
Willy-45s avatar
Huvva, nu får snart nån på SvT sparken.
Tala klarspåk, strengstens verboten. Kan ju skapa "fördomar"

Kommer INTE att upprepas, resten blir förmodeligen uppkallade till chefen för at få en uppsträckning om hur man uttrycker sig och använder RÄTT ord..
Citera
2017-12-01, 07:27
  #3
NeoFlexer
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
svt.se: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...rbetsmetoderna

Bild
Så ska polisen leta rätt på illegala invandrare

Kroppsvisitering, fingeravtryck av barn och fotografering av folk som inte vill bli identifierade. Det är förslagen till nya hjälpmedel för polisen i dess arbete att leta efter personer som vistas illegalt i Sverige.

Enligt återvändarutredningen finns det i dag 50.000 personer som vistas i Sverige utan tillsånd.

Utredningens förslag ligger i linje med polisens önskemål. Men på några punkter har de inte fått medhåll.

– Vi ville till exempel kunna genomföra husrannsakningar för att leta efter gömda id-handlingar, berättar Michael Mattsson.
Det hör inte till vanligheterna att de talar om "ensamkommande", "asylsökande" och de som "flytt för sina liv" som illegala.

Vad säger ni om SVTs språkbruk?

Är detta en trend eller möjligen ett undantag som skribenten kommer få represalier för?

Det låter som ett allvarligt brott mot SVTs värdegrund. Reporten i fråga kan nog räkna med ett samtal från chefen, så att han återigen uttrycker sig på ett korrekt sätt.
Citera
2017-12-01, 08:02
  #4
Trivselgruppen
Medlem
Trivselgruppens avatar
Uttryckssättet funkar inte semantiskt: Den svenska rättsordningen saknar instrument för att förklara individer illegala, däremot kan sagda individer begå illegala handlingar. Det må vid ett första påseende tyckas praktiskt att koppla ihop adjektivet illegal med substantivet invandrare, men det är alltså kvällstidningssvenska utan täckning i den faktiska rättsliga verkligheten, och det borde SVT hålla sig för goda för. Korrekt svenska är "invandrare som vistas i landet illegalt" eller, om man föredrar ett kortare uttryck, "papperslösa invandrare".
Citera
2017-12-01, 08:23
  #5
OstermalmWeeknd
Medlem
OstermalmWeeknds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Willy-45
Huvva, nu får snart nån på SvT sparken.
Tala klarspåk, strengstens verboten. Kan ju skapa "fördomar"

Kommer INTE att upprepas, resten blir förmodeligen uppkallade till chefen för at få en uppsträckning om hur man uttrycker sig och använder RÄTT ord..



Willy-45 har så rätt.

Nu blir det på SVT högläsning ur Public Service-värdemanualen om Det Goda Sverige:

"Ingen människa är illegal. Alla s lika värde. Vi får aldrig förledas ge fascismen / de mörka högerkrafterna näring."

Vi kan närmaste veckorna räkna med att SVT godhetsvärdegrunds-kompenserar med att för den lojala Public Service-publiken (den är stor, vad än vissa säger) visa starkt folk-upprörande inslag om (Sd), om fascism som hotar, om raSSar, naSSar, om prez Trump och om hemska vita män i allmänhet.

Citat:
Ursprungligen postat av Trivselgruppen
Uttryckssättet funkar inte semantiskt: Den svenska rättsordningen saknar instrument för att förklara individer illegala, däremot kan sagda individer begå illegala handlingar.


Semantik i korrekt mening lärs inte längre ut av skolsystemet i Sverige.

Semantiska beaktanden går därför över folkets huvuden.

Exempel: Vid de svenska fikaborden sa' folk igår "...i Finland är nassarna nu förklarade illegala, det är bra..." utan att semantiskt skilja på individ /organisation eller heller beakta ev. demokrati-problematik i detta. Opinionen, som den formas, är alltid starkt förenklad.
Citera
2017-12-01, 11:11
  #6
happilappi
Medlem
happilappis avatar
Har märkt att SVT blivit mycket mer neutrala den senaste månaden. Dom har förstått att vindarna vänder och att många människor fattar vilket agendasättande vänsterorgan dom har varit.

Självfallet är det bara ett spel för gallerierna, där dom vill verkar vara neutrala. Att man ändrar sin image nu, efter alla dessa år när man kunde varit oberoende, visar det klart och tydligt.

Ett steg i rätt riktning men dom har mycket kvar att bevisa.
Citera
2017-12-01, 11:39
  #7
AndersM79
Medlem
AndersM79s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av happilappi
Har märkt att SVT blivit mycket mer neutrala den senaste månaden. Dom har förstått att vindarna vänder och att många människor fattar vilket agendasättande vänsterorgan dom har varit.

Kan det bero på att de inom en snar framtid blir skattefinansierade av en regering som inte delar deras s.k. värdegrund?
Citera
2017-12-01, 11:49
  #8
Junketer
Medlem
På tiden att man kallar saker för dess rätta namn.
Citera
2017-12-01, 12:16
  #9
Wayahead
Medlem
Wayaheads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Willy-45
Huvva, nu får snart nån på SvT sparken.
Tala klarspåk, strengstens verboten. Kan ju skapa "fördomar"

Kommer INTE att upprepas, resten blir förmodeligen uppkallade till chefen för at få en uppsträckning om hur man uttrycker sig och använder RÄTT ord..
Varsågod, här är SoVjeT’s språkmanual! http://www.friatider.se/h-r-r-hela-m...s-journalister
Citera
2017-12-01, 14:36
  #10
Trivselgruppen
Medlem
Trivselgruppens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OstermalmWeeknd
Semantik i korrekt mening lärs inte längre ut av skolsystemet i Sverige.

Semantiska beaktanden går därför över folkets huvuden.

Exempel: Vid de svenska fikaborden sa' folk igår "...i Finland är nassarna nu förklarade illegala, det är bra..." utan att semantiskt skilja på individ /organisation eller heller beakta ev. demokrati-problematik i detta. Opinionen, som den formas, är alltid starkt förenklad.
Det är möjligt, men jag ser inte riktigt varför detta skulle påverka SVT att skriva fel när de har möjlighet att skriva rätt.
Citera
2017-12-01, 14:41
  #11
Kalle-P
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
svt.se: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...rbetsmetoderna

Bild
Så ska polisen leta rätt på illegala invandrare

Kroppsvisitering, fingeravtryck av barn och fotografering av folk som inte vill bli identifierade. Det är förslagen till nya hjälpmedel för polisen i dess arbete att leta efter personer som vistas illegalt i Sverige.

Enligt återvändarutredningen finns det i dag 50.000 personer som vistas i Sverige utan tillsånd.

Utredningens förslag ligger i linje med polisens önskemål. Men på några punkter har de inte fått medhåll.

– Vi ville till exempel kunna genomföra husrannsakningar för att leta efter gömda id-handlingar, berättar Michael Mattsson.
Det hör inte till vanligheterna att de talar om "ensamkommande", "asylsökande" och de som "flytt för sina liv" som illegala.

Vad säger ni om SVTs språkbruk?

Är detta en trend eller möjligen ett undantag som skribenten kommer få represalier för?

Har också sett och hört att SVT har använt ordet illegala istället för "papperslösa". Illegala är förstås den rätta benämningen. Blev förvånad att så gjordes.

Hoppas på ett förändrat språkbruk.
Citera
2017-12-01, 14:59
  #12
Trivselgruppen
Medlem
Trivselgruppens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-P
Illegala är förstås den rätta benämningen.
Utifrån vilken logik då? Semantiskt funkar det ju, som sagt, inte. Endast göranden och låtanden kan vara illegala, ibland även underlåtenheter. Men det återstår att visa ett enda exempel på personer som enligt den svenska rättsordningen kan vara illegala.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in