Nordea ansluter sig blockkedjebaserad plattform

Läste precis i GP att nordea förbjuder sina anställda att handla med crypto.

http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/nor...coin-1.5081463

Banken kliver alltså själv in på marknaden men förbjuder sina anställda att göra detsamma... alla pengar är bankens pengar

Casper Von Koskull börjar framstå som mer och mer patetisk...

Det där kan väl omöjligen vara lagligt.

Att sparka eller ge repressalier (eller ens hota med det) för vad en anställd gör med sin privata förmögenhet, lagligt dessutom.

Det där skitföretaget visar cancer efter cancer.

Jag är osäker på om det är lagligt eller ej, beror kanske på om Casper sitter på bitcoin i hemlighet?

Jag tycker det är ganska äckligt beteende iaf - De skulle ju kunna förbjuda sina anställda från att köpa fritidsbåtar också, eftersom det finns pirater på havet och ibland blåser det mycket och går hög sjö.

Den mest spännande utmaningen de har är att de försöker hänga med i utvecklingen utan att hänga med i utvecklingen, d.v.s. försöker haka på blockchain-utvecklingen utan att använda det blockchain faktiskt är bra för (d.v.s. enorma marknader som omöjligen kan nå konsensus via avtal, snarare än några få parter som har lite kinkiga relationer).

Resultaten blir:
1) De kommer alltid vara totalt dominerade av de lösningar som växer fram på internet. Saker som XRP med vänner kommer helt enkelt alltid vara dåligt vs alternativen.
2) Deras digitalisering minskar friktionen mellan deras värld och de internet-lösningar de är totalt dominerade av, d.v.s. tekniskt är varje steg de tar en enabler för deras konkurrenter.

Självfallet kan detta stoppas genom att man låser in sina lösningar fullständigt, d.v.s. gör sitt system värdelöst för precis alla utom de närmast sörjande. Vilket är poängen: deras enda sätt att konkurrera blir att göra sig extremt dåliga.

Hur ska man då lyckas hålla marknaden i ett hjärngrepp om man gör extremt dåliga lösningar? Jo, såklart, stenhård reglering med stenhårda straff för dem som inte håller sig till de dåliga lösningarna. Och så har det ju fungerat på nationellt inramade marknader med låg transaparens. Nu har vi ren jävla open source-transparens och globala marknader.

Om vi för ett ögonblick låtsas (vilket är riktigt svårt) att politiker världen över skulle komma överrens om att reglera internet på ett visst sätt ska man inte för en sekund tro att man är nära att lösa problemet dessa banker står inför: blockchain är en enabler för varenda liten individ i hela jävla världen. Det blir ännu intressantare när vi tittar på de blockkedjor som växer fram som dominanta, eftersom de alltså representerar evolutionärt uppnått (därmed stabilt) mänskligt konsensus.

Låter man det sjunka in ser man snabbt att politikernas konsensus sinsemellan är direkt försumbart. Det är ointressant.

De som styr banker och har ett halvt huvud att analysera med sitter och bråkar med dessa till synes olösliga problem. Det är svårt att vara avundsjuk.

Bumpar denna då jag hittat ett citat som beskriver det jag skriver om ovan och även berör i en del andra inlägg.
Jag förstår dem som tycker att denne Casper är en clown, men faktum är att hans reaktion inte är helt orimlig. Det är som han skriver bisarrt (ur Nordeas perspektiv) att "konkurenterna får fuska". Nordea är på väg att ätas upp av evolutionär utveckling som inte går att reglera. Och Nordea är stenhårt reglerade, på alla fronter. Det går inte att göra någonting åt något av det. De måste vända och vrida på regelverken hela dagarna medan utvecklingen på internet bara dansar framåt.

Så innan man konstaterar att det blir lite löjligt att han vägrar titta på verkligheten som den faktiskt ser ut (tyvärr Casper, du kan inte döda Internet) ska man nog försöka föreställa sig situationen.

Du har helt rätt i att det ligger i bankväsendets eget intresse att hålla tillbaks oreglerade cryptovalutor, och jag gissar att de investerar i tekniken därför att de ser möjligheten att tekniken kan vara en mycket billigare lösning för att faktiskt reglera finansiella system. Jag saknar detaljförståelse för block-chain tekniken, men jag antar att man vill bygga in regelverket i valutan på något vis.

Det är kanske som du säger, man sitter inte så bekvämt som bank VD just nu,men man sitter obekvämt högt uppe på en hög med pengar, så lite avundsjuk är jag nog ändå

Det är ungefär lika lätt att stoppa koncept som blockchain som att stoppa koncept som forum. Det är ju inte så att alla stater var överlyckliga över att vem som helst kunde prata fritt till vilka som helst helt plötsligt heller, men det är ju liksom en del av verkligheten de som sitter på fel sida utvecklingen får acceptera.

Klart han har pengar, men jobbar man >40 timmar vecka handlar det inte om pengar (om man inte är fattig). Kan nog garantera att han brinner för sitt jobb. Inget tyder heller på att Nordea har konkat om några år, men det är som med de fysiska kedjor vars kärnverksamheter är bundna till modeller de själva vet är lönsamma idag men inte kommer att kunna konkurrera på sikt; varje dag är lite, lite mer plågsam än den förra i takt med att digitaliseringen tar ett litet steg till. Det går inte att konkurrera, för det skulle kräva en så enorm pivot att man måste lämna sin kärnverksamhet - vilket vore precis samma sak som att lägga ned företaget och starta ett nytt, det vill säga en irrelevant poäng.

Och i det här fallet är det ju alltså högre makter (stat/militär) som sätter käppar i hjulen för Nordea med all reglering; den reglering av utveckling som internet slipper. Klart det känns orättvist.