Näthatsgranskaren - gruppen mot näthat (samlingstråd)

Polisen borde väl agera mot detta? Polisen brukar vara snabba på att reagera mot medborgargarden. Detta är ju ett fast på internet. Dessutom låter det som att de sysslar med åsiktsregistrering? I så fall är det olagligt det med.

Polisen ?? agera mot medborgargarden, metoo är väl ett form av medborgargarde där vem som helst kan hängas ut för vad som helst utan några bevis, och de utpekade förövarna har liten eller ingen chans att bli hörda…..det spelar liksom ingen roll att några oskyldiga människor far illa i vissa fall.
Polisen sitter i PK maffians knän och agerar därefter, det är viktigare att få en bonus för att de fångat fortkörare i 5-10 km/h spannet än att fånga våldtäktsmän som förmodligen har fel PK hudfärg .

14 procent av de har gått vidare till åtal och ungefär sju procent till fällande dom.
Detta tyder på att man har väldigt dålig koll och anmäler till höger och vänster bara för sakens skull.
Vad säger ni till dom övriga 86% som inte ens åklagaren är intresserade utav?
Summan blir att 93% har blivit anmälda för deras åsikter då faktum är att de inte gjort något olagligt och dessutom tar upp Polisens begränsade resurser.
Skäms.

Det är dock inget brott att vara lätt utvecklingsstörd eller extremt oslug och det är knappast självklart att det ska vara straffbart att uttrycka sig som om man så vore eller att HMF ska väga tyngre än yttrandefriheten när det inte handlar om en uppenbar agitator med avsikt att starta eller elda på en konflikt. Det är att urvattna lagen. Ungefär som när man kallat allt för nazism och rasism och nu står utan ord att beskriva skillnaden mellan socialdemokratisk politik post 2015 från nazism och rasism. Eller när man urvattnat både asylrätten och barnkonventionen genom att ta emot vuxna män från andra sidan världen och kalla dem barn som antingen kommer dö en säker död eller få PUT i Sverige.

Lagen om HMF missbrukas av politiska aktivister för att jaga meningsmotståndare och det gör det inte bara till en dålig lag, som den är i sin egen rätt, utan direkt farlig.

Som jag skrev, så är det inte speciellt svårt att undvika att lagföras för HMF och ändå kritisera och att man möjligen snarare behöver hjälp i vissa fall.
Övrigt får stå för dig. Jag brukar för egen del gärna undvika att kalla "allt" för nazism och rasism, även om det självklart finns tillfällen då även det är en relevant benämning.


Jag är osäker på exakt vilken partitisympatier dessa aktivister skulle ha, förmodligen varierat eller?
Det är mycket möjligt att detta ses som ett verktyg för vissa i något sorts spel, även om jag inte är lika tvärsäker som dig när det gäller den saken.
Dock så dömer ju inte dessa personer ut några straff och vad jag förstår så är det bara en bråkdel av anmälningarna som leder till åtal ens. Det är väl så det ska fungera och tar kanske bort en aningen av den upplevda farligheten.

Det finns, som med så mycket annat, två sidor av detta.
Det går självklart att försöka missbruka HMF genom att anmäla rena åsikter.
Det finnas inget positivt med det.
Samtidigt känns det som en del har lite för lätt att tro att man ska kunna vräka ur sig precis vad som helst, hota, förtala och hetsa obehindrat bara för att man sitter bakom en skärm i sin upplevda anonymitet.
En både feg, mindre intelligent och aningen patetisk företeelse.

Näthatgranskarnas upplägg som jag ser det, är en typisk subversiv verksamhet. Man använder sig av målvakter, i skydd av dem agerar man anonymt och massanmäler folk för HMF, 7% har gått till fällande dom. 93% blir alltså förföljda för vad de skrivit, uttryckt en åsikt.
Sättet att agera, med målvakter och att skrämma folk, påminner om filmen Gudfadern.
Redan på 1950-talet hade maffian målvakter för sin verksamhet och man skrämde sina motståndare, i det dolda skaffade man sig mer makt och pengar.
Hela upplägget kunde också vara taget ur en spionroman, där CIA, eller KGB destabiliserar demokratin och yttrandefriheten.
Det som är mest skrämmande om grupper som Näthatgranskarna är deras ekonomiska och politiska stöd, av regeringen, bakom kulturstöd och liknande, försöker man gömma det för folket.
Grundlagen, bryr man sig om den?

I styrelsen sitter:
Firmatecknare och ordförande:Kenneth Bodin
Sekreterare: Magdal*n* Hel**tröm
Kassör: Tomas Åberg
Suppleant: Joaki* B*ngtsson

Om det är en så låg procent som ens går vidare till åtal så är det ganska uppenbart att det är frågan om trakasserier av folk med fel åsikter.

Ska man anmäla någon för brott så måste man väl vara tämligen säker på att ett brott har begåtts. Annars är det ju mest fråga om trakasserier.

En gång kan man ha fel. Men inte gång på gång på gång.

Med andra ord. Vad Näthatsgranskaren sysslar med är politisk förföljelse av folk med fel åsikter.

Just! Jag får dock en känsla av att åtalen och domarna är sekundära. Lite glasyr på kakan s. a. s. Det primära tror jag är,just anmälningarna. De flesta någorlunda laglydiga personer blir djävligt skärrade av,att vli polisanmälda. Även om det inte leder vidare så lär man tänka sig för både en och två gånger innan man uttrycker "felaktiga"åsikter igen. NHG använder alltså ordningsmakten för att skrämma folk till tystnad, och det med regeringens välsignelse och benägna bistånd. Fy, fan!

Att det är såpass hög andel som alltså inte är brott gör inte det att åklagaren faktiskt borde vända blicken mot som istället? De kallar ju sig experter på området och borde därmed själva kunna avgöra vad som är faktiskt brott och vad som inte är det. Om inte syftet mer är just att en polisanmälning i sig ska agera som åsiktspolis och skrämma folk till att yttra sig mer.

Uvell har också rotat i Näthantsgranskaren, och upplägget är väldigt likt #jagärhär med märkliga föreningskonstellationer och en massa bidrag och skattepengar som går till odefinierade saker. Och det definierade - att jaga dem med fel åsikter.

Är det socialdemokraternas offensiv bakom det här också tro?


Intressant läsning:
https://uvell.se/2018/03/06/nathatsg...ren-och-valet/


Otäck utveckling är bara förnamnet.

Då förstår du inte hur systemet håller ihop. Om du anmäler mig till polisen för ett påstått brott som inte är ett brott är det du som är brottslingen. Näthatargänget säger tex. att de ska anmäla hat som förekommer på nätet. Det är inget brott att hata. Om de ändå anmäler det är det ett brott i sig. Varje person som blir anmäld bör därför mejla in en motanmälan om falsk eller vårdslös tillvitelse. Det kostar inget och det kommer att få tokarna att dra öronen åt sig när åtalen mot dem själva börjar droppa in.