West Memphis Three- teknisk bevisning och DNA?

Jaha den, såg den häromdagen, ingey nytt under solen kom fram, han som utreder är dessutom polare med Echols och Jason.

Var får man tag i skiten?? Orkar verkligen inte ladda ner men streama eller köpa var som helst?

Jag hämtade på TPB tog 3min, ingen aning om andra alternativ.

Går inte köpa på Google play. Kanske bara är tbb då.

Ja det är det lättaste.

Hm bra gjort, program, efter så lång tid. Har bara sett del 1 och 2 hittills. Kul nu när FBI personen är behjälplig.
Framstår verkligen som svårt att utreda något när alla inblandade utan undantag är riktiga rednecks, missbrukare eller annat lågintelligent trailer trash...

Ja det är verkligen byn som gud glömde, tomten är far till alla barnen och mamman är hans syster.

Jag är såld på teorin. Hobbs did it.

Besviken på den här dokumentären. Den där brandmannen har tydligen lyckats lösa svåra fall tidigare och han säger att ska vara öppen för alla scenarier. Ändå låser han fast sin utredning vid att det är en ensam gärningsman och jag förstår inte riktigt varför? CIA-experten säger att det inte finns något som talar för att det är flera gärningsmän. Jag undrar hur insatt han är. Skosnörena var ju knutna med olika typer av knutar vilken i min värld tyder på fler än en gärningsman.

Dessutom säger brandmannen rakt ut i dokumentären att Echols och Baldwin hade alibi för den aktuella kvällen. Jag har aldrig hört den uppgiften förut!


Jag är inte det. Hobbs har alibi för nästan hela kvällen. Ingen har sett något misstänkt, han har aldrig ändrat sin historia. Det var han själv som ringde polisen och anmälda sin son försvunnen.

Jämför det med Echols och Misskelley som försökt ljuga ihop olika alibin som alla faller. De har inget alibi alls för kvällen!

Precis, det var tre olika slags knutar vilket talar för 3 gärningsmän, Echols alibi kunde aldrig styrkas, han påstod att han pratat i telefon med en kvinna som senare förnekade det. Echols historia med djurplågeri är också oroväckande, han hade vid ett tillfälle varit inlåst på ett mentalsjukhus och var dömd för inbrott.

Jag är inte säker på att dessa 3 är skyldiga men jag tycker att majoriteten köper Paradiset Lost propagandan för lätt och kollar inte alls på andra bevis och incidenter kring WM3.

Echols har dessutom ljugit en massa i intervjuer, han påstod att vakterna i fängelset slog ut alla hans tänder och att han fick stryk hela tiden, vilket är en lögn. Det fanns ingen tandvård i fängelset påstod han men hade alla tänder kvar i intervjuer på Death row.

Jag hade tidigare bara läst lite på Wikipedia om fallet men såg för en tid sedan dokumentären West Memphis Three: An ID Murder Mystery. Den fick mig att gräva vidare och läsa mer om fallet samt titta på fler dokumentärer.

Jag är fortfarande kluven kring WM3:s eventuella skuld. Det märkliga sammanträffandet med Mr.Bojangles vid samma tidpunkt väcker vissa frågor, oaktat hans eventuella inblandning så var det ett flagrant misstag av polisen att inte undersöka det närmare och testa blodet samt tappa bort proverna.

Det finns bra sammanställningar på Reddit, som t.ex. denna (om vad som talar för att WM3 är skyldiga)
https://www.reddit.com/r/UnresolvedM..._well/d41kjxq/

En annan välskriven sammanställning och tidslinje över olika skeenden:
https://www.reddit.com/r/UnresolvedM...sive_overview/

Jag stör mig dock på flera av dokumentärernas emotiva funktioner, de försöker skapa en viss känsloladdning, tre harmlösa pojkar som gick mot normen i bibelbältet, de lyssnade på hårdrock och pöbeln ville att någon skulle dömas för de hemska brottet hellre än att sanningen kom fram.

Tveksamt om det fanns tillräckligt med bevis för att döma dem men det innebär inte implicit att de var oskyldiga heller. Ett skrämmande men också fascinerande fall, ena stunden tror jag att de är skyldiga, sedan läser jag något som talar emot det och ändrar åsikt...

En av de bättre dokumentärerna tillsammans med första Paradise Lost.

Stör mig dock på en sak, dokumentären gör en stor poäng av att det inte var något blod i området där kropparna hittades och föreslår att de mördats någon annanstans och dumpats i Robin Hood Hills.

Det utfördes ett luminol-test i Robin Hood Hills och det hade varit massor med blod överallt. Det här testet fick inte användas i rättegångarna av någon anledning så om man bara läser om rättegången så kan man tro att det inte var några blodrester men det är fel:

http://callahan.mysite.com/wm3/luminol_dsmith.html


(med brasklapp för att jag varken är kemist eller amerikansk jurist)