Böjningsformer skambelägga [Hur böjer man verbet skambelägga?]/Mod

Jo, ordet ”beskämma” finns redan, men har väl fallit ur bruk. Kanske kan tas i bruk igen.

Lite trixigt med sammansatta former av starka verb.

Verbet närvara böjs verkligen inte:

Han närär, han närvar (på mötet), han har närvarit

Utan kanske snarare:

Han närvarar, han närvarade, han har närvarat

Kanske samma sak med skambelägga:

Han skambelägger, han skambelagde, han har skambelagt

Vad menar du med att närvara inte böjs? Det är väl klart att det gör:

Fast nu hittar du på en preteritumform som varken är den som är knäsatt i lexikon eller den som dominerar på Google bland de användare som inte använder den knäsatta formen. Då får du nog motivera det lite bättre än med Kanske samma sak med... och hänvisning till ett helt annat verb, som likafullt inte alls böjs i analogi med det du föreslår.

Fö ger en analys av Google-träffarna att många av träffarna för skambeläggde har mycket gemensamt, och kan misstänkas härröra från ett mindre antal språkanvändare. Antalet oberoende träffar för skambelade verkar vara betydligt större.

Jag hoppade över tankeled och blev obegriplig.

Min idé är att ovanliga böjningsformer känns onaturliga i sammansatta ord. Därför frestas man att behandla sammansatta ord som oberoende av grundordens böjningsmönster. Man säger tex smörgåsar istället för smörgäss. Verkar vara ett internationellt fenomen.

Tänk tex att närliggande innehåller verbet ligga. Hur gör man naturligast om man ger sig fan på att bilda ett verb på närliggande?

På 70-talet närlåg en korvkiosk här – (låter onaturligt)
På 70-talet närliggade en korvkiosk här – (låter kanske mer naturligt)

Så hypotetiskt skulle jag själv kunna acceptera; ”han kvarsittade två timmar efter skolan”, etc. Liksom kanske skuldbeläggade, skuldbeläggde, eller liknande.

Skambelagde känns mest rätt!