Presidentvalet 2020

Kommer Crazy Bernie Sanders att gå till val med ett tredje parti när Slow Joe Biden backar från all social democracy efter att han nominerats? Detta för att lämna ett bestående testamente. Ingen annan Dems-kandidat har det folkliga stödet att göra det, många av hans anhängare önskade det 2016. Finns det existerande partier registrerade i relevanta delstater för att göra det möjligt för honom att bli deras kandidat?

Dems har uppenbarligen gett upp valet 2020 och använder det bara för att sprida socialistiska idéer de hoppas får fäste i framtiden.

Hur kan man ge upp nått som inte ens startat upp riktigt än?
Kan du förklara hur det gick till, undrar då detta är inget som vi ser i de aktuella grupperna du pratar om.
Så vart för du detta ifrån, låter lite som walkaway som aldrig skedde, utan precis det omvända.

Varför är det så galet svårt och återge Demokratisk politik och ge folk åsikter de inte ens har till president valet 2020???

Dems har gjort allt man kan föreställa sig för att distansera sig från mittenväljarna, de som avgör presidentval, med sin extremistiska kommunistplattform. Om de är rationella så kan det enda syftet med det vara att bygga en slags långsiktig opinion inför valet 2026. Med ett nervöst öga på termometern varje dag i hopp om att slumpen råkar göra vädret så extremt mycket varmare att deras ideologiska klimatdomedagshot får någon trovärdighet.

Om Slow Joe Biden nomineras (vilket jag ser som mest sannolikt) så kommer han så klart dagen efter att tvärt ta avstånd från all hopplös socialist-rappakalja och tvärtom försöka tilltala mittenväljarna istället. Och då tänker jag att Crazy Bernie Sanders har en möjlighet att hugga honom i ryggen för att långsiktigt gynna kommunismens sak i amerikansk opinion genom att kandidera som en oberoende kandidat. För OBiden kommer ju att förlora jättestort mot Trump i vilket fall.

Med sin extremistiska kommunistplattform...

Det här är ju löjligt.

Döda alla kor. Skrota alla flygplan. Bygga om alla hus. Gratis sjukvård, universitetsutbildning och garanterad anställning åt alla, även åt alla illegala invandrare från hela världen. Det är en extremistisk kommunistplattform. Det är det Dems går till val på. Och det är så klart inte seriöst menat. De vet att de har noll chans att vinna mot en sittande president i en boomande ekonomi. Deras Jimmie Carter var 1980 den senaste av de tre (3) sittande presidenter någonsin som förlorat ett omval denne kandiderat i. P.g.a. recession och ökande kriminalitet. Dems har uppenbarligen kastat in handduken och använder presidentvalet 2020 bara som en propagandaplattform för mer långsiktiga syften. (Eller så är det bara ett installationskonstverk typ Vilks rondellhundar och Vermin Supremes kandidatur).

Det enda du berättar nu är trumpnissarnas narrativ om Demokrater, synd bara det är fel det mesta av din återgivningar Demokratisk politik.

Hur kan det bli så fel så ofta, det är ju fel återgivet varje gång.
Synd inte Oprah ställde upp, hon hade kört över trumpen hur enkelt som helst.
Här i detta fältet är det nog bara yang som kan köra över trump, just för han inte är fast i partipolitik som andra, och har en idé som kommer hjälpa alla fattiga Republikaner.
Resten är jag inte det minsta säker de kan ta trumpen.

Ja, blir det en lågkonjunktur klart före valet, så åker trumpen ut med huvudet före även om Hillary hade ställt upp.

Suck...
Du fortsätter med ditt drävel. Nej, demokraterna har inte lagt förslag om att "skrota alla flygplan" eller "döda alla kor" osv...

Jag är inte heller särskilt förtjust i demokraterna men så svårt är det inte att hålla sig till fakta istället för att svänga med fria påhitt.

Så du har inte hört talas om Green New Deal? NOLL koldioxidutsläpp till år 2050. Det är ett obligatoriskt nålsöga som en kandidat måste ta sig genom för att bli nominerad. Och sen trovärdigt ta avstånd från för att ha en chans att vinna mittenväljarna som är nöjda med sina nya anställningar, höjda löner och sänkta skatter. Och med vädret också för den delen.

Till skillnad från dig så har jag faktiskt läst GND och rekommenderar dig att också göra det istället för att hitta på eget innehåll.

GND är på intet sätt ett juridiskt bindande dokument och stöds inte heller av demokraterna centralt. Då var den frågan avklarad, fler missförstånd du vill att jag reder ut åt dig?

Tillägg: GND är då på 14 sidor med stora bokstäver, det borde du rimligen kunna ta dig igenom på en timme även om det står på "utrikesska"

JAHA! Så det är bara en propagandalögn att USA måste bli "utsläppsfritt" till år 2050 för att undvika domedagen?

Bakom GND står primärt dess upphovsman (ledamoten Ocasio-Cortez) men även en spridd skara demokrater. GND är dock inte demokraternas officiella politik och ingenting partiets ledning står bakom. Detta har jag redan förklarat.

Att den globala uppvärmningen är ett hot mot vårt samhälle förstår var individ med gymnasieexamen från en naturlinje. Således är det inte mer än rimligt att detta bemöts, vilket även sker inom det republikanska partiet för övrigt.

Oavsett, läs gärna GND (som sagt bara 14 sidor) så kan vi fortsätta diskussionen utifrån fakta sen istället för dina lösa påhitt.

Förbjuda kor... jösses...

Går alla andra kandidater till val på att INTE stoppa alla CO2-utsläpp till 2050, och därmed vill de orsaka domedagen för hela jordklotet???

Det som varenda NO-elev på afghangymnasiet förstår, och t.o.m. skolstrejkande Greta-Jesus.