Citat:
Ursprungligen postat av
DaEzz
Man f anta det. Gr man sdana hr sjlvml frtjnar inte Demokraterna att vinna.
Det bsta ur ett lngre perspektiv r en andra mandatperiod fr Trump som d fr lgkonjunkturen i knt, och att Demokraterna anvnder de kommande fyra ren, frhoppningsvis medans man fortfarande har majoritet i Kongressen, till att gra den omstllning med hnsyn till framfr allt yngre vljare som r absolut ndvndig.
Du tror att Trumpister fattar snt som ekonomiska cykler? Att den globala hgkonjunkturen, som startade under Obama och fortstter under Trump (dock lngt under frvntningarna, Trump pratade i valrrelsen om en tillvxt p mellan 4 och 6 procent, verkligheten ligger nnstans strax ver 1, genomsnittet fr USA sedan andra vrldskriget ligger vl p en hft runt 2.3 eller 2.5 nnstans vad jag vill minnas, hinner inte sl upp) men man kan i alla fall konstatera att Trumps vljare inte har speciellt bra koll p makroekonomi.
Men visst du har rtt, om ekonomin brjar g illa blir det svrt fr den sittande presidenten, hur lite han n kan gra t det. Vljarna skiter i snt som 'global lgkonjunktur, efterfrgeminskning, strukturomvandling' hur inte vlfrtjnt eller orttvist det n m vara. Folk tittar p sin egen situation och hyllar/skyller p presidenten/regeringen. Att vnda blickarna mot Wall Street och det ekonomiska systemet som sdant r alldeles fr jobbigt.
De tror fortfarande att det r politiker som styr vrlden nr det i sjlva verket r brderna Koch, Goldman Sachs etc men det r fr jobbigt att tnka p, lttare att tro att bara om Trump fr upp sin mur kommer alla vra problem vara lsta.