Presidentvalet 2020

Känns fatksitk annorlunda nu än under presidentvalet 2016. Biden t.ex har en bra mycket säkrare position och ledning än Clinton hade och Trump är inte ett ospelat kort längre. <man har två välkända kandidater att välja mellan och Biden verkar vara för stunden vinnare i dom festa kategorierna och väljargrupperna. Inte ens när Biden slinter med tungan påverka ddt stödet fär honom medan Trump åker på däck så fort han öppnar munnen. Biden har alltså ett stort förtroendekapital att knapra på om han dabbar sig medan Tump har noll och intet när han dabbar sig.
Läget hade säkert varit ett helt annat och marginalerna mindre om republikanerna hade haft en politiks räv likt Biden som kandidat. Nu har man bara Trump och lider säkert alla helv....s kval

Du har rätt i att Trump inte kan ändra historien. Samtidigt har du fel eftersom det rent praktiskt är förbjudet att mörda, vilket vi sett bevisas iom åtalet mot mördarpolisen. Jag kan lova dig att det dödades svarta brottslingar under Obama och kommer fortsättas dödas om Biden blir president. Då kommer dock inte media blåsa upp det till folkmord.

Men du menar alltså att det rent historiskt varit en teori att det funnits lagstiftning mot mord?

Skärpning nu KLyban. Du verkar ju faktiskt må lite bättre rent psykiskt. Håll fast vid det.

Jag har samma problem med Japhy faktiskt. Användaren påstår att:
- Biden stödjer vandalism av statyer och länkar till sidor där inget sådant står.
- Demokraterna vill avskaffa aktieägarnas makt över företagen, och pekar på en 110 sidors PDF där inget sådant står.

Verkar helt oseriös faktiskt.

Verklighetsförnekarna är så påfrestande.

The presumptive Democratic presidential nominee, Joe Biden, jolted markets on Thursday when he called for an end to what he dubbed an “era of shareholder capitalism”.

https://capital.com/biden-vows-to-en...der-capitalism

The days of Amazon paying nothing in federal income tax are over. Let's make sure workers have power and a voice. It's way past time to put an end to the era of shareholder capitalism - the idea that the only responsibility a corporation has is to its shareholders. That's simply not true and it's an absolute farce. They have a responsibility to their workers, to their country. That isn't a new or radical notion."

https://thehill.com/homenews/campaig...-of-trump-wall

While Mr. Biden has said in speeches since he began his campaign more than a year ago that Wall Street is not the true economic engine of America, he sharpened his populist tone on Thursday, declaring it “way past time to put an end to shareholder capitalism.”

https://www.nytimes.com/2020/07/09/u...-american.html

Vowing to “make sure” workers have “power and a voice,” Biden added that, “It is way past time to put an end to the era of shareholder capitalism — the idea that the only responsibility that a corporation has is the shareholders,” calling the notion an “absolute farce.”
https://www.politico.com/news/2020/0...ic-plan-355416

Försök leva i verkligheten!

Du floodar forumet med inlägg, men detta var kanske det mest substantiella.

- Om Amazon, världens mest inkomstbingande företag med världens rikaste man som ägare och CEO, betalar 0 kronor i federal skatt, ja då kan jag tycka att det är rimligt att de gör det.

- Ja, jag kan tycka att det är rimligt att de som arbetar på företag har något att säga till om, bara något. Du kanske vet att i USA så anmäls man till företagsledningen om man är med i en "union".

- Att företag BARA skulle finnas till för att aktieägarna ska bli rikare, det kan jag inte riktigt skriva under på. Så även detta är högst rimligt.

Men vi väntar fortfarande på några bevis på att Biden/Demokraterna skulle vilja avskaffa aktieägarnas makt över sina företag. Det du citerade ovan låter som något sorts mellanting mellan USA idag och Sverige idag.

Okej. Du förnekar alltså att Biden menar vad han säger eftersom det får dig att må bra i ditt stöd för socialism. Det är konstigt.

Vowing to “make sure” workers have “power and a voice,” Biden added that, “It is way past time to put an end to the era of shareholder capitalism — the idea that the only responsibility that a corporation has is the shareholders,” calling the notion an “absolute farce.”
https://www.politico.com/news/2020/0...ic-plan-355416

Jag förstår att det är svårt att acceptera att du numera är en leftist, men det är skönt att du börjar acceptera att Biden vill avskaffa bestämmanderätten för kapitalägare. Återigen ser du att jag inte tramsar. Istället är det du som förnekar verkligheten. Varför gör du det?

Du får såklart tycka att det är bra att minska ägarnas inflytande över sin egendom. Men du måste sluta förneka dina egna ståndpunkter!

Detta har vi redan avhandlat (flera gånger?). Detta betyder att Biden är emot den rätt bisarra situationen som råder kring företagen i USA, där de BARA svarar mot aktieägarna och kvartalskapitalism, som i princip förgör företagens långsiktiga verksamhet. Trump har sagt exakt det samma.


Återigen så finns det ingenting som helst som tyder på att Biden vill avskaffa bestämmanderätten för kapitalägare. Inget som helst. Var läser du det?

Det komiska i detta är att alla dessa saker du tar upp, det är just de frågor där Trump och Biden står ovanligt nära varandra. Även Trump brukar skälla på Wall street och verkar hata just Amazon.

Din argumentation är faktiskt väldigt konstigt. Men du är duktig på att knappa på din mobil från Asien som du säger. Var i Asien är du och vad är klockan där?

Klockan är 23.17 och jag sitter i den asiatiska sidan av Turkiet och dricker en whisky på min balkong.

Till saken: när slutade du som konservativ att anse att äganderätten är absolut och varför anser du att Biden ljuger när han säger att aktieägarnas kapitalism är en fars som måste upphöra till förmån för fackförbund och minoriteter? Hur gick det till?

Själv tycker jag att det är en spännande tanke som leder till socialism och fattigdom, då jag förstår att kapitalismen och äganderätten lett oss till vårt välstånd. Men du tycker alltså annorlunda?

Hur tolkar du "end of shareholder capitalism"? Uppenbarligen tycker du att det betyder något annat än att minska äganderätten för kapitalägare. Det är oförklarligt!