Citat:
Ursprungligen postat av
JetSociety
Lnka till vetenskapliga artiklar tack.
Dina sikter rknas inte.
Lnka vetenskapliga artiklar att desinfektionsmedel som kan dda virus p minuter inte r farliga att spruta ned i lungorna.
Varfr skulle man gra en studie dr man ddar sina patienter?
Hr har du allt du behver veta om vteperoxid.
https://www.kemrisk.se/kemrisk/msds/...100082G016.pdf
"
Observera att produkten r hlsoskadlig."
Klorin:
https://www.lundqvist.se/Doc/1001/05/10010595.PDF
Men detta visste du redan, s varfr ville du ha detta tryckt upp i ansiktet p dig, r svrt och greppa.(BDSM?)
Du kan alltid testa sjlv, s fr du de nskade svaren.
Och glm inte inom ett par minuter ska det ha ddat virus, fr jag redan vet du kommer prata om blandningar nu och tro du har en pong dr.
Ja, s har vi det lilla abert ocks att COVID-19 sitter mer n i lungorna, och frta snder lungorna lter inte som en behandling som r till frdel fr en.
Och varfr du tror man ska gra vetenskap genom dda mnniskor eller skada dom svrt, det berttar en hel del om dig.
Dessa r vlknda och hlsovdliga.
Men ska du ha dom p hnderna, sure, inga problem, men spruta in i lungorna, ja, de kommer du m dligt eller d.
lskar hur ingen vill titta p nr den inkompetente trumpen leker expert.
Detta ligger till last fr trumpen, d endast 31% tycker trumpen skter COVID-19 frgan.
Detta ska Biden lyfta i presidentkampanjen, debatterna om de ens gr p en.(pga nuvarande strategi r s satans bra, lt trumpen st dr och prata sjlv, s kommer det bara svammel och det som trumpen r expert p kan han inte ens utfra d.)
En fullstndigt briljant taktik, ven om den frst var ofrivillig.
En sak r sker dock, denna frsvinner aldrig.
trumpens platform fr att bli president, "Fighting for you, unless you have COVID-19."
Om det r oklart s lade jag till det uppenbara med vad trumpen gjort med COVID-19 frgan det sedan en bra bit fre 100k dda.