Presidentvalet 2020

Utifrån hur hon går vidare och uttrycker sig, skulle jag tänka mig att hon fick ett litet mer skonsamt och försiktigt formulerat uttalande av "sitt folk", men hon väljer att gå utanför den texten och levererar mer direkt kritik mot polisen, mer subjektivt. Hur hårt man vill kritisera polisen är en känslig fråga i det här läget, och de som står bakom henne hade nog velat se en mer försiktigt skriven text.

Men hon vill gå längre, tydligen tycker hon att det hon fick att läsa upp var otillräckligt (det är inte utan vidare detsamma som att det var lögn, bara att det inte gick långt nog). Bidens nya reklamfilm häromdagen snuddar ju också vid sådana frågor: när och hur kan det vara rätt att medborgarna "tar gatan i besittning"?

Ja, det är min tolkning.

Ja så kan det absolut vara. Jag brydde mig inte om att lyssna nåt mer än bara nån minut. Så det blir svårt för mig att få en bredare bild av vad hon sade och hur det kan tolkas in i vad som hade skrivits ner på lappen. Så jag köper absolut din tolkning. Tack för ditt längre svar.

Så jag får be om ursäkt för mitt tidigare förhastade slutsats om att hon fick en lapp ifrån Biden där hon skulle ljuga å deras vägnar. Kommer det fram nåt nytt/mer så tar vi diskussionen därifrån om detta.

Dags för mig att sova nu, så jag önskar er alla en fortsatt trevlig natt. Även dig ErikAnderzohn. Ingen idé att bli så känslig för en diskussion och vägra diskutera nåt mer. Trots att du bullshit:a:

Majoriteten av väljarkåren vill se mer av demokrati...tolka det som ni vill.

In Views of U.S. Democracy; a majority of Americans say significant changes are needed in the ‘fundamental design and structure of American government’


Dems är såklart mer motiverade till att gå ut och rösta i år, men det är slående hur många GOP'are det är som också är missnöjda med utvecklingen -- särskilt bland kvinnorna. Tycker många siffror är pinsamma att skåda, rent skamliga faktiskt. Hur kan man som politiker hålla masken när man försvarar USA egentligen? Att inte bryta ut i ett skratt när man påstår att det är en demokrati? På pappret kanske det var det en gång i tiden, för länge sedan, innan J.F.K., typ. Nu är det tydligt för alla att det bara är en skendemokrati -- och denna undersökningen visar, återigen, att invånarna själva, till stor del, också tycker det.

Jag har följt USA's politik sen tidigt -90 tal (och bott där en kort period) men aldrig har jag sett landet i så dåligt skick som nu. Trodde finanskraschen var peaken på misären, men ack, som jag misstog mig; missnöjesyttringarna står som spön i backen och korruptionen genomsyrar hela det j*vla juridiska systemet. Mest förvånande är inte att man faller för politikernas svävande löften. Nej, vad som förvånar mig, det är att människor i en sådan stor omfattning, är beredda att gå så långt som man gör för att rösta emot sina egenintressen. Visst kan man bli duperad, hävda ignorans, okunskap osv., men varför i hela friden förvägrar man sig lyxen att vara öppen och mottaglig när kulturen (än så länge) erbjuder det?

(FB) Presidentvalet 2020

Jag var också stor anhängare av Ronald Reagan. Men jag kan verkligen inte hålla med om att Reagan och Trump är lika varandra. Reagan var en otroligt duktig och omätlig populär president, Trump har visat sig att vara bra för ekonomin - men en katastrof på att hantera kriser. Reagan klarade av att förena det amerikanska folket på ett vis som ingen president har klarat av sedan, medans Trump har klarat av att splittra den amerikanska befolkningen på et sätt som ingen annan president i historien har gjort. När Reagan blev POTUS så hade USA dålig ekonomi och det amerikanska försvaret låg nere med bruten rygg efter vietnamkriget - pessimismen var stor i USA i 1980. Reagan skapade en enorm tro och optimism bland det amerikanska folket, RR byggde snabbt upp den amerikanska ekonomin och militären igen. USA fick en ekonomisk boom unde Reagan, USA fick 19 miljoner nya arbetsplatser och bildandet av nya företag ökade med 40 procent under RR. Reagan var en kraftull president som vid flera tillfällen visade att han kunde hantera krissituationer, samma kan inte sägas om Trump. Dessutom så var utrikespolitiken som Reagan körde mkt bra, RR styrkade förhållandet mellan Europa och USA - det moderna förhållandet mellan USA och Europa var det Reagan som skapade. Utrikespolitiken till Reagan ska ha mkt av äran till att varför 90-talet blev det mest fredliga decenniet i modern i historia (post WW2). Reagan och Trump går inte att jämföras, varken som person eller i politiken.

Reagan var troligen den mest populära presidenten USA har haft under de sista 40-50 åren, medans Trump är sannolikligen den minst populära. Enda likheten som jag ser mellan Reagan och Trump är att de båda var outsiders när de blev valda som president, och att DJT i 2016 närmast kopierade RRs valkampanj från 1980, men Trump är som bäst en dålig kopia av Reagan.

Du förstår säkert att Bidens handlare valt ut de som får besöka "eventet", där ges de lappar och en uppmaning att "skulle du kunna läsa detta". På uppmaning går de upp och ställer "frågor" till Corn Pop some han "svarar" på.

Detta är alltså En helt regisserade händelse. Ingenting är äkta, personen ställer frågor som förskrivits. Mötet skulle likaväl kunnat utspela sig i Bidens källare och varför inte med inhyrda skådisar som läser med inlevelse. Varför inte bjuda in en skärrad Tom Hanks.

Förstår jag det här rätt vill du inte har verkligheten utan allt skall vara regisserat och inga kritiska frågor till världens potentiellt mäktigaste person.

Det är nästan obehagligt hur korkade eller indoktrinerade Pro-Trumpers är, när denna fake-news kan diskuteras hela natten här i tråden.

1. Det är ingen frågestund. Upplägget är att 4-5 personer berättar sin historia för Biden medan han lyssnar. Sen håller Biden sitt försonande tal, som var väldigt bra (och helt utan teleprompter). Så det är inte "förutbestämda frågor" till Biden eftersom det inte är frågor överhuvudtaget som ställs.

2. Sen kan ni inte förstå hur man uttrycker sig på Engelska i USA heller. Om hon inleder sitt tal med "I'm going to be honest, Mr. Biden, I was told to go off this paper but I just can't. You need the truth.", så betyder det inget annat än att hon betonar hur viktigt hennes budskap är. Man hör också Biden instämma "sure" när hon har sagt detta (fast det var återigen ingen frågestund).

Så varför "told to go off this paper"? Alla som har varit med om en TV-inspelning för ett nyhetsinslag eller vad som helst (vilket jag har) vet att det är minituöst vad gäller tid och vad som ska sägas. Det gås igenom innan vad som ska sägas helt enkelt, inga överraskningar. Så går det till. I detta fall handlar det om ett evenemang som ska kablas ut över samtliga nyhetskanaler i USA och säkert också i stora delar av världen. Alltså har man på ett ungefär gått igenom vad var och en ska säga. Inte minst för att tiden ska stämma, man måste veta om hon ska prata i 3, 6 eller 9 minuter helt enkelt.
Konstigare än så är det inte med "this paper".

Men hela pro-Trump-bubblan goes bananas över ingenting. Det är så tragiskt att se och jag tror faktiskt att det börjar bli dags för en del av er pro-Trumpare att försöka ta er ur bubblan och kanske söka hjälp.

De tror inte att vi redan ser deras egna synkronisering och där ingen annan får sägas eller åsikt.
Och där man skickar ut mail och detta säger ni idag.

trumpnissarna är inte intresserade av ett enda ord Biden Kamal säger Ö V E R H U V U D T A G E T, och det dom säger ska alltid sägas emot oavsett om de även håller med i grunden och ENBART för att du inte vill.

Biden gjord ett mycket gediget intryck stundtals.
En sak som är rätt komiskt också, och det är hur man aldrig klarar av att återge Demokraters politik på ett korrekt sätt.

Du faller redan på punkt 1. 4-5 personer berättar sin historia. Nä just det, det är Bidens hjälparen historia.

Har du överhuvudtaget något som helst belägg för detta. Eller sitter du bara och fantiserar i din egen Trump-bubbla, som brukligt är för pro-Trumpers?

Har du överhuvudtaget brytt dig om att se något av Bidens framträdande i Grace Lutheran Church i Kenosha?

Om man jämför Trumps framträdande några dagar tidigare; han är placerad i mitten flera meter från närmaste person. Alla andra sitter i några rader som skolpojkar lydigt och tyst. Trump håller låda, skryter och skrävlar i 45 minuter. Då och då vänder han sig till några av dessa (faktiskt vuxna!) människor i sin "publik" och säger "great job, Tony" eller liknande. Alla sitter där, skrämda och förväntansfulla att kanske bli tilltalade av Den Store Ledaren.

Bidens? I en kyrka, där folk kommer tilltals och berättar om sina olika problem som de upplever i vardagen och samhället. Biden lyssnar, och håller sedan ett inspirerande tal.

Kontrasten kunde inte bli större.

Går bra nu för den borne ledaren
"Donald Trump's claims that voters should attempt to vote twice to be sure their votes are counted."

Fortfarande kan han inte släppa poströsning.
https://edition.cnn.com/2020/09/03/t...ost/index.html

Se Trumps tal och lyssna på vad han faktiskt sa istället för att svälja allt som MSM kommer med om DJT.

Det går fort utför med både moral och etik hos republikanerna, ja eller deras ledares syn på det i alla fall.
I våras sa Trump att en republikan skulle må dåligt av att ens tänka tanken på att rösta dubbelt.
Nu uppmanar Trump dom att göra just det, att pressa valsystemet till kollaps genom att dubbelrösta i valet.
En uppmaning till brottsligt agerande och ett icke godkänt val enligt internationella valregler signerad Donald Trump.

Bara hoppas Bidens ledning håller i sig och att det inte blir ett "ryskt val" som Trump men även Putin vill ha.