Vad säger grundlagen om extra val?

Det parodiska är givetvis att ordinarie statsministern när han vill kan utlysa extraval, utan att någon kan protestera eller invända.

Talmannen som står högre i rang måste däremot i dagens helt låsta läge föreslå en kandidat som röstas ner av riksdagen 4 gånger.
Varför inte 4 stycken omröstningar på Jimmie Åkesson som statsminister?

Talmannen kommenterade detta själv med något i stil med, -"hoppas jag slipper föreslå meningslösa kandidater som statsminister för riksdagen"!

Löfven kommer antagligen hamna i den sitsen ganska snart. Någon annan kanske vet men det verkar inte en som att han kan avgå heller innan det finns en ersättare.

Fast det är förstås rimligt att man röstar om en budget först. Sedan får man lägga sig för de som fick igenom sin budget. Löfven kommer ju inte gilla det eftersom han förlorar då. Men hans alternativ är att regera med en Alliansbudget.

Det blir intressant vad som sker vid omröstningen om budgeten?

Löfven kan väl inte avgå om han förlorar?
Extraval har han inte rätt att utlysa.

Vet inte om talmannen gör slag i saken, som han uttalade tidigare?
-"Hoppas jag slipper föreslå meningslösa kandidater till statsminister 4 gånger, för att framkalla ett nyval"!

Extraval är meningslöst om samma regler gäller som vid ordinarie val. Vid ett det läge som nu inträtt borde man höja gränsen till Riksdagen till 8%.

Teoretiskt sett ja.

Finns ingen egenvinning att inte hålla ett extra val om det inte går hitta någon statsminister som riksdagen accepterar.

Det mesta lutar åt ett extra val nu och MP och L åker nog ur riksdagen. L har inte samma kassa som C att klara ett extra val.

Vill inte talmannen döda sitt eftermäle så ger han det fyra rundor.
Talmannen är nu Moderat o jag ser faktiskt hur en Moderat talman kan göra en fjärde runda till Moderaternas fördel.
I den fjärde rundan kan alla parter säga att det var den enda utvägen utifrån hur valmanskåren röstat.
Talmannens uppgift är bara att ge en person i uppdrag att bilda regering. Den personen behöver inte ens bli statsminister.
Om man ger Åkesson chansen som ledare för Sveriges tredje största parti så kommer det gynna Moderaterna då dessa blir de första som Åkesson pratar med. Självklart får han ge bort statsministerrollen i det läget.
Om denna konstellation blir nedröstad o det går till nyval (Jo, jag tänker inte använda de högtravande, rätta orden bara för att verka märkvärdig) så kommer M att tjäna på detta vid valet medan SD bevisade att de inte kunde ta ansvar. O nej, kära SDare, ni har fel. Detta är vad de flesta Svenskar kommer se i en valrörelse.
JÅ kan självklart tacka nej till att försöka bilda regering o även detta kommer slå tillbaka mot SD i ett nyval.
Tro inte att en Moderat talman kommer ge SD chansen till ett nyval utan konsekvenser då ett nyval i detta läge kommer gynna SD medan både KD samt MP kommer åka ut vilket stärker SD.

Jo att Löfven eller någon annan som sitter som regering/statsminister på någon annans budget finns ju inte på kartan. Och just nu verkar det som budget omröstningen kommer att vara innan vi har en fast regering. Spännande. Här har ju SD ett gyllene läge att jävlas och förstöra ändå mer. Jag hoppas partierna tar sitt ansvar för Sveriges bästa. Inte lätt att vara talman idag. En riksdag som är överens om att rösta bort sittande statsminister men inte ha något annat alternativ.

Framstår för mig som att talmannen inte gör sitt jobb. Hans uppgift är inte att presentera ett regeringsförslag "som kan tolereras av riksdagen". Han ska bara vidareförmedla regeringsalternativ från respektive partigrupp.

Om alternativen fungerar eller röstas ner i riksdagen har talmannen inte med att göra. Han ska bara avkräva respektive partigrupp ett förslag så att det går att rösta om dessa (exempelvis Uffes förslag, vilket riksdagen nu inte fick chansen att rösta om) och efter fyra misslyckade voteringar utlysa nyval.