Citat:
Ursprungligen postat av
SecretGarden352
Vi kan nog konstatera att Gotland har
..för Ryssland främst betydelse ifall ett riktigt stort krig utbryter. Gotlands position blir då viktig för att få kontroll över Östersjön. Men vi kan också konstatera att Gotland är svårt att försvara i en enskild attack. Börjar man där så handlar det om att man blir utsatt för attacker från 8 olika Natoländer som alla ligger runt östersjön.
Vi kan alltså konstatera att den enda typ av attack som blir aktuell är att skapa kaos, vilket förmodligen görs med långdistansvapen.
Det är lätt för militär att skydda sig mot långdistansvapen genom att gräva ner sig, har man dessutom många år på sig så blir det rejäla skydd.
..för Nato blir det naturligt att vilja ha Gotland som bas. Återigen är läget bra, speciellt när man vill skydda de baltiska länderna med både flyg och flotta.
Min bedömning är att Gotland handlar mer om Nato än om Ryssland. Syftet är att säkra en position där man kan försvara Estland, Lettland och Lituauen med låg risk för att bli överkörda av en plötslig rysk attack.
Nej jag tror INTE Nato har något behov av att ha Gotland som bas. Inte något större behov av det..
Möjligen ställa upp nåt amerikanskt luftvärn på ön om det blir krig, men bas* nej..
Däremot har Nato ett stort behov av att Gotland inte ockuperas.. Så det kommer man försöka se till.
*
Tillfälligtvis kanske man då och då har ett par stridsflygplan på ön, men då lär det nog falla på det svenska flygvapnet att ansvara för det primärt..