Avskaffa monarkin!

Det känns lite som en icke fråga för dem av oss som inte är fanatiska republikaner. Kostnaden är en droppe i havet jämfört med t.ex. invandringspolitiken/biståndet/den övriga statliga byråkratin. Hur ska vi få in en president? Val eller ska vi låta statsministern (d.v.s. Göran Persson ) bli statsöverhuvud? En hel del av kostnaderna skulle vi också få betala även utan kungahuset om vi nu inte väljer att riva t.ex. slottet och ställer in representation i andra länder.

Visst, principiellt sett ska inte viktiga befattningar innehas av inkompetenta personer som ärver sitt ämbete, men isåfall kanske vi borde dumpa partiadeln och de statliga byråkraterna innan kungen. Kungen gör i alla fall ingen större skada där han sitter till skillnad från sossarnas (och de andra partiernas) proffstyckare.

Edit: Och tja, Olof Palme känns väl som ett bevis på att det går alldeles ypperligt att fatta usla beslut OCH gå emot folkets vilja även om man är folkvald. Våra nuvarande politiker fortsätter stolt traditionen...

Vilket det mesta utav gick till krigsbudjet som användes av hela sverige och inte personligen.


Det tråkiga är att vi i sverige inte får veta hur mycket han betyder. Han är möjligtvis den största ikonen för sverige och har varit ända sedan han blev kung.



Exakt, han var ett hot för den svenska ekonomin.

Nej mina argument handlar faktiskt inte om hur mycket apanage kungen får, är väl runt 90 miljoner årligen. Hur som helst, det jag vill utvinna genom mitt eget engagemang i bland annat diverse tidsskrifters insändare för ett inrättande av republik till följd av att monarkin avskaffas är en symbolisk handling, visa att det ärftliga ämbetet, kungadömets ickedemokrati har övergivits och passerats av demokratin.

Tycker det är helt fel att jag som medborgare i en utropad demokratisk stat ska inrätta mig efter en konstitution där en rojalist tydligen ska företräda mig utomlands som ni säger. Är ni så pass säkra att opinionen är med på kungens sida, kommer ni ändra inställning om Victoria eller någon efterkommande efter henne skulle ha en svinig personlighet som vore katastrofal för Sverige?
Isådanafall motsäger ni er själva, är ju en ärflig post som inte styrs av hur personen som får tronen är.

Har du en källa till den uppgiften?


Jag är mycket säker på att opinionen är med på kungens sida.
Och jag är övertygad om att Victoria, samt fler efterträdare, inser vilken stor roll de spelar för sverige och ger då sitt yttersta för att representera det på ett så passande sätt som möjligt.

Visst kan du få det. Verkar som att summan skjutit i höjden en del sen mina tidigare källor från 2003.

"Varje år får kungafamiljen 100 miljoner i bidrag av staten för att sköta bland annat representation och privata utgifter. Detta gör att han sällan behöver röra sin privata förmöghet."

"Då tillkommer ytterligare 50 miljoner i intäkter från visningar av slotten och ägorna."

http://www.expressen.se/index.jsp?a=503429

Jag är inte särskilt säker på att vi har så värst mycket förespråkare för en monarki i vårt avlånga land. Har inte varit några partier som vågat ta den debatten, även att monarkin är en motsättning om man placerar kungdömet mot ideologierna och partiprogrammen.

Monarkin faller till slut så det behöver du ej oroa dig för.

Något som stör mig mer är att kungen och hans familj är oantastliga i lagens ögon. Det bör ej finnas en enda supporter av monarkin som är för något sådant.

Kan det vara en anledning för att de inte vågar ta upp det? För att de skulle förlora många röster på det eftersom så många vill ha kvar kungen?

Jahooo. Skatten som kungen tog gick inte till att köpa vindruvor utan till att tvinga ut mina förfäder i krig för att utöka kungens makt. JA.


Lite annat smått och gott som den slutgiltiga makten över konungariket Sverige för hundratals år framöver?
8 miljoner francs må ha varit en oerhörd förmögenhet på den tiden, men du får sätta det i förhållande till vad han fick. Han blev envåldshärskare över Sverige... I dagsläget skulle t.ex. Bill Gates samlade förmögenhet inte räcka till att köpa Sveriges stat. Jag tycker han hade gjort en sjukligt bra affär även om han inte lånat ut pengarna!

Och för att kämpa emot utländska inkräktare också.


Vi behövde en kung så han köpte inte sig till sverige, han lånade ut sina pengar för att hjälpa oss.

Tycker att trådskaparen ska svara på följande frågor först, dvs betänka alternativet en smula:

Gillar du politiker? Har du förtroende för dem? Om svaret är 'nej', varför vill du ha ytterligare en politiker i toppen av maktpyramiden?

Kronprinsessans hela liv och utbildning strävar mot ett enda mål: att vara den bästa statschef som tänkas kan. Varför man ur det perspektivet hellre ser att exempelvis Ingvar Carlsson ska vara statschef är för mig en gåta.

Jag är som du märker resultatorienterad, den demokratiska princip du hyllar slutar i praktiken ändå i ett enda jävla politikerhumbug som vanligt, med en folkomröstning om vem som ska bli president och med landshövdingsämbeten och generaldirektörsposter i tröstpris till de kandidater som förlorar...

Vi behöver färre politiker, inte fler!!!

Jag håller med trådskaparen. Jag är medlem i republikanska föreningen och jag vill avskaffa monarkin, den är odemokratisk och en kvarleva från forntiden som ska bort så fort det går.

Vad är det som är så odemokratiskt med en monarki som inte bestämmer över ett land?