Dina teknikideer?

Säg inte det. Casimireffekten existerar ju, men är förstås inte direkt kraftfull. Andra varianter på zeropoint-energy diskuteras, men det är svårt att dra nytta av dom - likt fast motsatt ett svart hål vars strålning eminerar från detta fenomen. Dock trots storleken på dessa enormt svar - så svag att det kan ta upp till 10^100 år att via fenomenet stråla ut energin hos det svarta hålet.

Men energin för att göra det kommer från .. kvanteffekter, kan man väl säga. Annars hade det inte strålats alls (sen kommer energibevarandet in, då den tänkta negativa partikeln måste fastna, yadda. Det jag alltid funderat på är varför alltid den negativa partikeln far in och den positiva lämnar och minskar det svarta hålets massa. Det kunde vara tvärtom att dom ökar över tid. Eller med lite sannolikhetslära att det går på ett ut; 50% av ett virtuellt par fastnar och slumpmässigt om det är en partikel eller en antipartikel). Nå, nog om detta.

Fortfarande är evighetsmaskiner omöjliga, tyvärr.

Sedan kanske man kan använda sig av svarta hål och vad vet allt, men då är det inte en evighetsmaskin.

Det närmaste vi kan komma är Michael B Tretows "Den makalösa manicken": https://www.youtube.com/watch?v=Vtua8rqCNC0

Sant vad det gäller svarta hål. Och på sätt och vis är casimir inte heller en evighetsmaskin, eftersom universum inte lever för evigt.

Men den även om lilla energi man får ut av det, hur följer det lagarna om energins bevarande?

Om du får ut energi av något så är det ingen evighetsmaskin.

Intressant åsikt. Om man lämnar bort den andra halvan av det vetenskapliga påståendet "utan att tillföra någon".

Nu förefaller casimir vara av modellen potentiell energi, likt en vikt på höjd, eller ett magnetfält. Du får ut energi, men för att genomföra en cykel - återkomma till utgångsläget - måste du tillföra energi.

Lite synd, ZP är ju en staple inom scifi. Vi får fortsätta leta efter GUT, alltså.

Det är ingen åsikt.

Trampade jag på en öm tå? Ditt påstående "om man får ut energi av nånting är det inte en evighetsmaskin" är i sig inkomplett och kan mycket väl indikera just en evighetsmaskin. Förutom tillägget jag noterade som du nog glömde.

För, trots allt, definitionen av en evighetsmaskin är just en process som skapar energi *utan* förbehållet att den måste tillföras - normalt i aningen större mängd än processen ger. Finns ingen hejd på hur många som påstått sig skapa dessa genom tiderna, ingen är hemma ännu.

Eller så är klockan bara lite för sen för dig. Min förklaring var främst för tänkbara andra som läser.

Näe, det bara är så.

I en evighetsmaskin tillför du inte något. Punkt. Det är inget jag har kommit på.

Jag ger upp. Läs trådens sista några inlägg igen. Du missar hela poängen. Och med det, god natt.

Mitt bidrag till denna tekniktråd är tvärsadeln. En cykelsadel, mycket lik de "limpsadlar" som var i svang i min barndom, men monterad på tvären!

Den har alla den vanliga "punghornssadelns" fördelar, men ingen av dess nackdelar. Du riskerar inte att (som man) få din pung krossad eller i onödan belasta din prostatakörtel med hela din kroppsvikt. Du sitter helt enkelt på ditt rövfläsk, dina skinkor, liksom du gjorde/gör i skolbänken eller på kontoret!

Lysande, va? Varför finns den inte på marknaden redan? Min egen prototyp lät jag för ringa kostnad en son till en vän svetsa ihop av en gammal stålrörshylla och stången till en cykelsadel, som jag sedan gav en botten av vattenfast plywood (fjädrar är överflödiga!) och fyllde upp med block av skumgummi och ett överdrag av galon!

Så, fick jag nobelpriset?

För flera år sedan visades en uppfinning (gjord av en kvinna) som också bygger på idén att enbart sitta på skinkorna. Den såg ut som Musse Piggs öron - två runda plättar. Uppfinnarens tanke var att man skulle kunna cykla till kontoret i en snäv kjol bl a. Vet inte om det blev något av hennes uppfinning. Minns inte om det var i ngt speciellt program, eller nyhetssändning.
Har du något säljande namn på din sadel? (Be flashback om tips låter riskabelt )

Rent tekniskt finns det många invändningar kring detta vilket förklarar att den sadeln inte blivit nåt redan.

För det första, en vanlig cykelsadel riskerar inte dina kulor, om du nu inte råkar ha sladdrig pung och trasslar samman dom just före cykelfärden. För kvinnliga läsare kan vi ju kort sammanfatta det med att dom trivs på varsin sida av perineum. Eller mellangården, för västgötar.

För det andra, oavsett hur du sitter på en sadel, om den inte har formen av nån slags dildo kan den inte irritera din prostata, då den sitter på insidan, ett antal centimeter upp och framåt från arslet räknat för att nu ta det på samma västgötiska.

Så nej, den sadeln finns inte - av flera reella anledningar.