Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Tror du virkelig det altså? Så iskaldt all den tid han vet at det kommer til og bli en intens jakt etter tekniske spor av politiet / kripos på antatt gjerningssted? Skulle jo tro åstedet allerede er endevendt opptil flere ganger.

Hvis TH = GM, så kan det jo hende at han ev tenkte at kidnappingshistorien var nok til å lure politiet til å tro at fremmede GM fraktet med seg AE bort fra huset og langt av gårde før "de fremmede GM" drepte henne og skjulte liket et sted langt borte. Kanskje han ev trodde at politiet aldri ville komme til å mistenke han og at de heller ikke ville komme til å lete etter AEs lik i eller i nærheten av huset.

Ja, jeg tror opprinnelig plan var at forsvinningen skulle bli offentliggjort mye tidligere, og at TH håpet på mange falske kidnappere å velge mellom, og at han kunne velge seg den mest troverdige blant svindlerne, aller helst en utenlandsk svindler, og så betale mange penger til vedkommende.

Da ville det blitt etablert et inntrykk at AEH var fraktet til utlandet. Og da det plutselig ble taust fra svindleren, ville det bli antatt at AEH var omkommet utenlands et sted.

Politiet ville da bli tvunget til å jakte en ekte, levende svindler som hadde mottatt mange penger. Svindleren ville selvfølgelig gjøre alt for å unndra seg å bli oppdaget og arrestert. Og ville sannsynligvis greie å komme seg unna med pengene.

Tror TH håpet på at "alle" skulle aksepterte at AEH omkom mens hun var i kidnapperens/svindlerens varetekt.

Og at han regnet med at det aldri ville bli spørsmål om veldig grundige undersøkelser i Sloraveien.

Det mislyktes totalt, da det gikk hele 10 uker før forsvinningen ble kjent. Og TH har ingen plan B. Så han sitter i klisteret.

De ti ukene var et smart trekk av politiet. De må ha skjønt tegninga tidlig.

Hvis det var slik at han tenkte slik, så må han ha tenkt at politiet var dumme og/eller lettlurte. Politiet hadde vel aldri antatt eller blitt overbevist om at en slik svindler virkelig var den som utførte forbrytelsen mot AE.

Tja, de 'falske kidnapperne' måtte vel ha kommet med noe informasjon i henvendelsen som sannsynliggjøre ovenfor politiet at det var troverdig?

Det virker også for meg helt usannsynlig at han ikke så for seg massiv trykk på åstedet på jakt etter spor.

Jeg ville blitt særdeles overasket om de finner likene på en av plassene han disponerer.

Nettopp! Og det ville det jo være umulig for svindlere (falske kidnappere) å greie (tror jeg). Og hvis TH = GM, så ble det derfor nødvendig å bytte til en kommunikasjonsplattform der "motparten" kom med opplysninger som kun "motparten"/GM kunne vite.

Ja. Jeg tror de 10 ukene avverget en liknende utvikling som den jeg skisserte.


Jeg tror definitivt at TH har undervurdert politiet.

Tror ikke det spiller så stor rolle om politiet hadde blitt overbevist eller ikke. TH kunne peke på personen som hadde fått pengene. Politiet måtte finne mottaker av pengene før de kunne si sikkert at mottaker ikke hadde kidnappet AEH.

Og å finne mottaker av pengene tror jeg ville blitt særdeles vanskelig.



Svindlerne måtte gjette eller fiske informasjon fra mennesker som kjente AEH. Husk at det er TH som skulle bekrefte eller avkrefte om opplysningene fra falske kidnappere var ekte eller ikke. Her er det også mange muligheter for å bløffe.

Om kidnappingen var blitt kjent uken etter forsvinningen, ville det ha kommet mange mailer via Tor. Det ville også være innenfor de mist ni dagene kidnappingen skulle vare. Det er også lett for falske kidnappere å hevde at de vil ha pengene til en annen kryptovalutakonto enn den opprinnelige Monero-kontoen, ved å hevde at de ikke lenger vil bruke den kontoen politiet allerede vet om fra trusselbrevet.

Mange andre muligheter for bløff her. Pengeinnkreverne kunne hevde at de hadde "kjøpt" gisselet fra kidnapperne, fordi kidnapperne fryktet for å bli avslørt under pengeinnkrevingen. Mange muligheter for bløff som sagt.

Edit
Og hva mener du med "likene" i flertall? Skrivefeil?

Selv om politiet da måtte finne mottaker av pengene før de kunne si sikkert at mottaker ikke hadde kidnappet AEH og selv om de ikke fant denne mottakeren, så ville jo ikke dette forhindret politiet i å etterforske bredt og å finne frem til den ekte GM?

Det ville bli vanskeligere for politiet å ta ut siktelse for å skaffe seg tvangshjemmel for å undersøke kjelleren. For eksempel.

Edit
En god bistandsadvokat ville rase mot politiet, om de skulle finne på å mistenkeliggjøre offeret, TH, i stedet for å jakte kidnapperne. Et annet eksempel.

Vi så tendenser til irettesettelse av politiet da Holden gikk ut med 8. juli-kontakten. Der det ble hevdet at AEH var i live.

Da mente Holden at politiet måtte revurdere draps-hypotesen de offentliggjorde 26. juni 2019.

Politiet lot seg ikke bevege eller manipuleres. Men holdt fast på draps-hypotesen.

Ja, hva i all verden.... flere lik?
En "freudian slip" eller skrivefeil?