Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

https://www.nettavisen.no/nyheter/po...423863363.html
Politiet har uttalt at de mener at AEH forsvant en gang i tidsrommet fra kl 09:14 til tidlig formiddag.
Formiddag er før kl 12:00 - så da kan man kanskje regne med at 10-tiden er tidlig formiddag.

https://www.rb.no/nyheter/anne-elisa...s/5-43-1144342
Jeg tolker denne uttalelsen som at elektrikeren var ved Sloraveien 4 (evt allerede før kl 09:48) på forsvinningsdagen.

Det var en viktig detalj som du fant i den artikkelen, som jeg ikke har lagt merke til før. Da var han kanskje og ringte på døren til AE en stund før 9:48. At politiet hadde oppdaget at han hadde vært der, hadde de kanskje funnet ut gjennom sporing av telefoner i området?
Eller at han ev var der samtidig som han ringte, og la igjen beskjed på AEs svarer? Kanskje han sa noe slikt som: "Hei Lisbeth, jeg er her nå som avtalt. Kan du ringe så snart du får tid"? Og når politiet undersøkte AEs telefon fant de en slik eventuell talebeskjed fra han?
På en slik eventuell talebeskjed kan det ha blitt med lyder fra inne i huset (fra GM feks). Da tenker jeg på lyder som elektrikeren kanskje ikke kunne høre, men som lydteknikeren greide å få frem.

Jeg har heller ikke lest dette før, men jeg antok at det var slik, siden tidsvinduet for forsvinningen ble mindre enn det politiet først gikk ut med.

Ja, det er sikkert mobilen som har avslørt at han har vært der.

Ja.
Eller at han ev var der samtidig som han ringte, og la igjen beskjed på AEs svarer? Kanskje han sa noe slikt som: "Hei Lisbeth, jeg er her nå som avtalt. Kan du ringe så snart du får tid"? Og når politiet undersøkte AEs telefon fant de en slik eventuell talebeskjed fra han?
På en slik eventuell talebeskjed kan det ha blitt med lyder fra inne i huset (fra GM feks). Da tenker jeg på lyder som elektrikeren kanskje ikke kunne høre, men som lydteknikeren greide å få frem.

Ja, det kan forsåvidt være grunnlaget for lydundersøkelsene.

Det har du rett i. Kanskje GM låste døren fra innsiden etter at han hadde hørt at det ringte på døren? Og samtidig snakket elektrikeren inn en talebeskjed til AE uten at GM visste det (hvis AEs telefon var stilt inn på lydløs) og dermed kan låsingen av døren ha blitt med på talebeskjeden. Kanskje elektrikeren var på vei til bilen sin (som ev sto utenfor AEs hus) da han snakket inn talebeskjeden og GM kunne ikke tro at dørlåsingen ble hørt av elektrikeren eller at det ble med på en talebeskjed (som GM ikke visste om)?
Kanskje det på den ev talebeskjeden også ble med andre avslørende lyder fra GM og ev medhjelper inne i huset?

Du er trådens Mester-detektiv Havhest

Evt ringte elektrikeren da han var på vei til AEs hus i bilen sin. GM hørte en bil som kom, og skyndte seg og låste døren fra innsiden. Men i det øyeblikket GM låste døren, hadde elektrikeren gått ut av bilen og han hadde kommet til AEs svarer som hadde begynt å spille inn talebeskjed, og låsing av dør ble derfor med på talebeskjeden.

Det kan forklare bilkjøringen utenfor AEs hus under lydundersøkelsene.

Sånn kan det være, men det er ingen hemmelighet at jeg mistenker at elektrikeren har med forsvinningen å gjøre.

Men siden vi fortsatt vet lite, så blir det bare spekulasjoner.

Det at AEH hadde avtale med elektrikeren den dagen, gjør det lite sannsynlig at TH er GM, pga hvis TH var/er så manipulerende som mange vil ha det til, så er det lite sannsynlig at AEH gjorde en avtale med elektrikeren uten THs samtykke.

Du har gode poeng! Og elektrikeren hadde jo en uskyldig grunn til å være der (og dermed ikke noe å frykte med å avsløre at han var der ved at han hadde telefonen med seg som kunne spores). Men politiet vil jo også kunne spore elektrikerens bevegelser etter at han var ved AEs hus og politiet kunne også spore hvor lang tid han var ved AEs hus (hvis han ikke feks kjørte hjem med telefonen sin etter å ha ringt til AE).

Hva med motiv? Tenker du ev at elektrikeren gjorde forbrytelsen på oppdrag fra noen eller at han ev var en medhjelper?

(Jeg har ingen grunn til å tro at det var elektrikeren. Men jeg vet jo ingen ting om hvem som kan ha vært GM).

Jeg tenker mest på at det kan ha vært trussler inni bildet - men også andre motiv.
Umulig å vite uten informasjon - blir bare uendelig mange spekulasjoner.

Jeg forstår. Takk for svar!