Citat:
Ursprungligen postat av
agvvv
Mulig moren ble boende, det tror jeg. At hun fikk det frst i 97, men som enebarn etter moren og stefaren, s ville hun f hus og arv etterhvert. og det er kanskje det denne VG siktet til, at hun hadde et hus i vente. Derfor tok TH sreie p Sloraveien, som han hadde bygget, og hadde tilknytning til.
Det gr jo ikke an. Det er helt unormalt. Det ligner ingenting.
At AEH i 1993 skal gi fra seg eiendomsretten i felles bolig p Lrenskog fordi hun kommer til arve et hus p Gjvik nr moren dr. De var gift og bodde sammen i fellesboligen.
N var det nevnt en nedbetaling av husln p 450.000 i ektepakten fra 1993. Hvis dette lnet gjaldt eiendommen p Gjvik, mtte AEH kanskje innfri dette lnet for at moren skulle ha mulighet til bo i huset frem til sin dd. Det var hye boliglnsrenter tidlig p 90-tallet.
Avhengig av verdien p eiendommen p Gjvik. TH kunne ha dekket huslnet, tatt pant i eiendommen p Gjvik, beregnet lave "familie"-renter frem til dagen AEHs mor dde, og s solgt huset, og overskuddet av hussalget ville da ha tilkommet AEH som arv etter moren. Og AEH ville ha beholdt sin del av felles bolig i Sloraveien.
TH hadde tross alt 60 millioner i kontanter tidlig p 90-tallet.