Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det strider mot min rettsoppfatning at noen slipper ut av varetekt i en drapsak når de småsnubler i forklaringene og indisiene peker mot dem. Når han først satt der, så skulle politiet fått jobba seg ferdig.

Man vikler seg ikke inn i dette hvis man er helt uskyldig.

Jeg tror at han på den tiden hadde fasttelefon også, kanskje han har det fremdeles. Og han hadde linje til en sånn gammeldags teleks også.

Han har mikset og trikset med telefoner. Og skapt seg dette alibiet. Kanskje han til og med har skaffet seg en moderne stemmeforvandler, slik at han selv hørtes ut som AEH.

Kanskje han satt utenfor Futurum 09:14 og selv ringte "et familiemedlem" og agerte AEH med en eller annen duppeditt. Samtidig som han skaffet seg alibi.

Politiet har teledataene så det går ikke an å trikse på den måten som du antyder, de kan til og med identifisere hva slags telefon som er brukt.

De høres "syntetiske" ut disse stemmeaplikasjonene, men hvem vet. "Folkets domstol" har ikke så strenge beviskrav som retten, så jeg tror ikke han skal se for seg et normalt liv, om han klarer å vri seg unna. OJ Simpson trodde også det skulle bli fryd og gammen bare han fikk overbevist en jury...

Hva type stemmeforvandler er dette? Det er ikke slik stemmeforvandlere vanligvis fungerer, så fortell mer om denne dingsen.

Kan det være noe i dette?

- Først blir politiet så besnæret av faktorene «milliardær» og «krypto» at de tenkte at avanserte, internasjonale hackermiljøer måtte stå bak. Men det ledet ingensteds.
- Da gjorde de som de alltid gjør, ba folk som kjenner det kriminelle, norske miljøet om å saumfare dette. Men det ledet heller ikke til noe.
- Da flyttet politiet inn i Poirot-hjernen sin igjen og prøvde å løse saken som det lukkede rom i en Agatha Christie-roman; «det må være noen i den nære kretsen, noen av de vi har avhørt».

Den største forbrytelsen på norsk jord ble begått av en som ingen hadde hørt om. Han fikk holde på i over ett år med å lage bombe og skaffe våpen, uten at noen fra politiet, overvåking eller etterretning la merke til ham.

Er det ikke minst like stor sjanse for at AEFH ble bortført av noen vi ikke har hørt om i det hele tatt? Som av TH, som har alibi, mangler motiv, mangler digitalkompetanse og som i tillegg umulig kan ha gjort det alene?

Politiet vet nok hva som har skjedd. Og politiet frigir nå litt info om telefonaktiviteten forsvinningsdagen.

Men hvis manipuleringen av teledata er utført fra en ukjent digital enhet, kan det hende at politiet må finne denne enheten først før de kan klistre jukset på TH. De vet hva han har gjort, men mangler det avgjørende beviset.

TH har väl sagt att han ringde AEH för att dottern hade sökt henne och inte fått svar?
Då passar antagligen inte dessa uppringningar han raderat in tidsmässigt. Innan dottern hörde av sig. Eller?
Kl 10 kanske han ville kolla att hon var borta.

Her er mulige teorier for avlysnings-sms:

1. TH visste at AEH avlyste hytteturen, men ikke rakk å varsle andre om det.

2. TH avlyste hytteturen, men trodde ikke at AEH skulle rekke å si fra til noen.

3. TH visste ikke om at AEH avlyste hytteturen. Lite trolig fordi det er sannsynlig at drapet har med avlysningen å gjøre.

De to første styrker hypotesen om at det ble brukt gift.

Eller, TH visste at AEH var død, og synes det var mindre mistenkelig at "AEH avlyste hytteturen" uten å informere ham, den totalt uskyldige og uvitende ektemannen som satt på jobb og straks skulle ringe sin frue for å "avtale detaljer".

Dette skulle ikke bare forvirre og trøye politiet, men også forvirre familiemedlemmene.

Mulig, bortsett fra 0914

Det er sikkert kidnapperne.