Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

TV2 har fått opplyst dette:

Hagen mente kidnappere kunne ha gjemt seg i garasjen og dopet ned kona.

TH har overfor politiet skissert hvordan han tror at den eller de som angrep AEH gikk frem.

https://www.tv2.no/a/11468453/

Takk! :-)

Jeg er enig i at vi trenger å vite mer om den bilens bevegelser. Hvis den ryggende bilen har med forbrytelsen å gjøre, tenker jeg at:
1) GM kom ut av den bilen (som ble kjørt av en annen person) ved parkeringen og at GM gikk gjennom terrenget på den stien mot Hagens hus. Og at sjåføren rygget opp gangveien og kjørte videre en annen vei. (Og ev kom tilbake etter å ha vært ved boligblokken (slik som Minnimus skisserte på et kart).

eller 2) GM rygget bilen opp gangveien og videre inn gjennom innkjørselen til Hagens hus og bilen ble parkert der og GM begikk forbrytelsen eller hentet AE som allerede var blitt drept.

eller 3) Liket var allerede plassert i bilen før bilen rygget opp gangveien. (Det hadde vært interessant å vite i hvor lang tid den bilen hadde stått parkert før den rygget).

eller 4) Den ryggende bilen kjørte opp til Hagens hus, bilen ble parkert i garasjen, sjåføren hentet en annen bil i garasjen som inneholdt AEs lik, og sjåføren kjørte videre med sistnevnte bil til et sted der liket ble skjult.

eller 5) Ryggende bil var et planlagt skuespill for å få det til å se ut som om at forbrytelsen mot AE skjedde i et bestemt tidsvindu.

Angående "gjemt seg i garasjen":
1) Brukte garasjen å være ulåst?
2) Er det lett å dirke opp låsen til en slik garasje uten at det blir spor etter dirking?

I all verden! Leste artikkelen. Her høres det ut som TH fra første stund beredte grunnen til hvorfor han kom til å velge å IKKE betale løsepenger for kona. Argumenterte godt for det. Han hadde nok allerede bestemt seg.

Spennende sak,og en kreativ vri på konedrap .Nesten så det er i Columbos ånd,da jurien sier dette: " "If you're going to go over to kill somebody," says Karen, a juror, "you don't bring a pack of cigarettes and something to drink. And just hope that the murder weapons going to be there."

Tenkte med en gang på planlegging og valg av mordvåpen den/de brukte på AnneE.
Henger ikke sammen med alt annet som er så detaljert planlagt,om drapsmetoden og våpen var tilfeldig valgt! Så hvordan/metoden for kvelning var nok nøye tenkt ut,mulig sammen med gift/bedøvende /lammende middel?

Angående det fetade: Med tanke på at løgnere ofte forteller et snev av sannhet, så kan det hende at AE ble dopet ned hvis TH er skyldig eller medskyldig (og hvis han derfor lyver).

Har hørt på Krimpodden, og det er en pinlig seanse, hvor det tydelig skinner igjennom at Milli ikke tror på lagmannsretten, men på politiet.

Det egentlige budskapet i podden er dette.

• THs familie er et offer for bekreftelsestendens
• Det kunne politiet også blitt, men de er de beste etterforskerne i Norge, som også har fått hjelp av de beste i utlandet, som dessuten har metoder for å unnslippe bekreftelsestendenser

Sorry, Milli, men den argumentasjonen hjalp ikke i lagmannsretten.

Her var det flere interessante perspektiver som fremkommer - både i VG og TV2.

Ja, ser ut som han var opptatt av å ikke betale ut fra første stund. TH nevner allerede i første møte ordtaket "taushet er gull" og at angivelig motpart kan bli "lei og forvirret" hvis de ikke får svar.

Det virker også som TH var raskt ute med teorier og nevner allerede i første møte kontakten med den såkalte kryptomannen, samtidig som han beskriver seg selv som "teknisk tilbakestående" og at "de angivelige kidnapperne med vilje har gitt ham en nesten umulig oppgave."

"(...), men det er nok umulig å få snudd en større bil der pga vegetasjonen."
Men hvis det er slik du skriver, så kan årsaken også være at bilen rygget, fordi AEH skulle bortføres derfra. I tillegg til at GM kommer fort derfra.

Problemet er 09:14-samtalen...

Dette er bare så usannsynlig. Hvilken kvinne som har framstått engstelig og urolig "for noe" tar et bad eller dusj for ulåst dør? Ikke fortell meg at kidnappere har gamblet med at de tilfeldigvis skulle finne en nøkkel gjemt i garasjen, og i tillegg ta med seg nøkkelen på vei ut. Man gambler heller ikke på at et vindu står oppe. Hvordan har de da kommet inn? Det var ingen tegn til innbrudd. TH forklarer vel dette med den forsvunne nøkkelen.

Kan noen ha sørget for at garasjen var ulåst og at dør mellom garasje og hus var ulåst?

Jeg blir veldig mistenksom når folk gir så mye informasjon og detaljer. Det føyer seg i rekken av forklaringer om egne fingeravtrykk på trusselbrev. utallige teorier om mulige gjerningsmenn, hvorfor man ikke kan ha motiv som er helt vanlige motiv i de aller fleste drapssaker osv osv..