1. Samhlle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Svara
2020-06-13, 21:45
  #34849
Slettsnoken
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theresev97
Og da er teorien den at han skal ha kvelt henne mellom klokka 8.56 og 9.05 og at noen medhjelpere siden skal ha kommet og hentet henne rett etter, mens han dro p jobb? Er den videre teorien at han skal ha forskt ringe henne kl 10 for sjekke om hun fortsatt var i live og derfor slettet anropene?
Interessant.
Citera
2020-06-13, 21:47
  #34850
Havhest
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theresev97
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Havhest,

Hvorfor skriver du s masse feil?

Du har vel fulgt bde forumet og alle mediene spass lenge, at fakta burde vre p plass n?
Det er generelt veldig pfallende hvor mye enkelte fantaserer eller dikter opp nye detaljer.

Din pstand: AE ringte til kontordamen kl 08:45 (avsluttet samtale etter kl 09:00)
Dette er ikke riktig: Samtalen ble avsluttet kl 08:56.

Din pstand: TH drar hjemmefra mens AE fremdeles snakker i telefonen
Dette er ikke riktig: AEH hadde avsluttet telefonsamtalen da TH skal ha dratt hjemmefra.

Din pstand: TH ringer et familiemedlem kl 13:40
Dette er ikke riktig: Det var et familiemedlem som ringte til THs fasttelefon kl 13:40.

Dette er det uklarheter eller ulike opplysninger om:

Din pstand: TH kommer hjem kl 13:38
Andre medier som NRK og Nettavisen har skrevet at han kom hjem kl 13:30 eller i 13:30-tiden.

Din pstand: TH ankom Futurum-bygget kl 09:10 - 09:15 (kamera i omrdet).
Dette har mediene opplyst: Det er THs bil som er fanget opp av kamera i omrdet.

Har du ikke utelatt noe veldig vesentlig her? Var det ikke en samtale kvart over ni med et familiemedlemm som varte i to minutter? Det har jo vrt rapportert hele tiden av politiet som det siste sikre livstegn. Jeg antar det er mange som spr seg om den samtalen var fiktiv. Men da m vel den andre ogs med kontoret ha vrt fiktiv, for Hagen hadde vel ikke rukket kvele henne mellom kl 9 og 9.05 og dra p kontoret rett etter?

Citat:
Ursprungligen postat av Theresev97
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Du m nok lese gjennom innlegget en gang til.

Innlegget tar for seg faktafeilene til Havhest og gjengir ikke alt som har skjedd i saken minutt for minutt.
Og da er teorien den at han skal ha kvelt henne mellom klokka 8.56 og 9.05 og at noen medhjelpere siden skal ha kommet og hentet henne rett etter, mens han dro p jobb? Er den videre teorien at han skal ha forskt ringe henne kl 10 for sjekke om hun fortsatt var i live og derfor slettet anropene?
Takk Theresev97, det var mitt poeng, men det falt bort i flisespikkeri.
__________________
Senast redigerad av Havhest 2020-06-13 kl. 21:50.
Citera
2020-06-13, 21:50
  #34851
Slettsnoken
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orderud.
Hvis politiet bare har data fra basestasjonen g etter, s kan det ha vrt andre som brukte hennes telefon. Dessuten er det vel en stund siden at politiet omtalte det som siste livstegn. En annen ting man kan merke seg er at de omtaler det som livstegn og ikke livsbevis. Telefoner har blitt brukt i tidligere drapssaker for plante livstegn, det s vi seinest i Jemtland-saken. I den saken ble det ogs omtalt som at "siste livstegn fra Janne var kl. 05.50", men s var det alts Svein som var p ferde.
Enig, media bruker siste sikre livstegn men politiet har sagt etter hva vi tror sannsynligvis, noe jeg ogs har merket en endring p i det siste.
Citera
2020-06-13, 21:54
  #34852
Theresev97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SpeedMax
09:14 samtalen har VG i sine frste artikler skrevet at det var TH hun snakket med.

Da er det veldig vesentlig vite nr denne bilen kjrte ut igjen. Alt tyder vel p at AE ble fraktet bort i den bilen? S hvis den kjrte ut fr kl 9.14, styrker det teorien om at de andre lyver og at den samtalen kl 914 ikke var virkelig. Om den derimot kjrte ut etter kl 9.20, da sttter det hypotesen om at de kom og drepte henne eller kidnappet henne.
Citera
2020-06-13, 21:58
  #34853
Orderud.
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Enig, media bruker siste sikre livstegn men politiet har sagt etter hva vi tror sannsynligvis, noe jeg ogs har merket en endring p i det siste.

Ja, det virker slik at de har endret noe p ordlyden ettersom tiden har gtt.
Citera
2020-06-13, 22:03
  #34854
Theresev97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Enig, media bruker siste sikre livstegn men politiet har sagt etter hva vi tror sannsynligvis, noe jeg ogs har merket en endring p i det siste.

Dette er jo faktisk alfa og omega. For hvis den samtalen var plantet betyr det alts at hun kunne ha forsvunnet i lpet av hele natta, en teori som ogs diskuteres i denne boka. En annen ting som tas opp er hvorvidt den bilen som kom inn bare var en avledningsmanver og at hun i realiteten kunne ha blitt fraktet ut p baksiden under vannet til den andre enden av innsjen foran huset. Men NB da forutsetter det ogs at den samtalen med kontoret kl 845 ikke var sann og at den personen ogs er med. Er det sannsynlig?
Citera
2020-06-13, 22:06
  #34855
vWard
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theresev97
Da er det veldig vesentlig vite nr denne bilen kjrte ut igjen. Alt tyder vel p at AE ble fraktet bort i den bilen? S hvis den kjrte ut fr kl 9.14, styrker det teorien om at de andre lyver og at den samtalen kl 914 ikke var virkelig. Om den derimot kjrte ut etter kl 9.20, da sttter det hypotesen om at de kom og drepte henne eller kidnappet henne.
Denne 0914 samtalen er selvsagt det helt sentrale, og da er det kjedelig at det florerer med fakta rundt den her p forumet. Noen sier den gikk til snnen (som jeg dessverre lenge trodde var fakta), noen sier TH. Hva er fakta her? Vi vet ikke mer enn at den gikk til et familiemedlem? Og vet vi egentlig det?
Citera
2020-06-13, 22:08
  #34856
Hunterrr
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orderud.
Ja, det virker slik at de har endret noe p ordlyden ettersom tiden har gtt.

Ja den 0914 samtalen og livstegn i s mte hviler vel bare p en ting, og det er ifht om mottaker av den samtalen 0914 snakker sant.

S ble det sendt sms 0910 fra AE til et annet familiemedlem.

S hvis hun var dd fr det, s m isfall mottaker av 0914 vre involvert, enten direkte eller ved lyve.

TH kan ikke ha ha gjort noe fr han gikk p jobb uten at isfall ogs mottaker av 0914 er involvert (eller lyve men det blir jo samme som medvirkning i en slik sak).

S at politi har sagt at 0914 er anta som sikkert livstegn m vel fordi de stoler p at det familiemedlemmet har snakket sant om det.
__________________
Senast redigerad av Hunterrr 2020-06-13 kl. 22:10.
Citera
2020-06-13, 22:08
  #34857
Theresev97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Familien la opp til at det ikke skulle vre noen kommunikasjon. TH mente at taushet er gull.
Dette forklarer kanskje ogs hvorfor hverken TH eller familien har kommet med noen appell.

Mange vil kanskje mene dette er rart og at det ville hastet med komme i kontakt med antatt motpart for f hjem et kjrt familiemedlem raskest mulig. At det heller ikke har blitt utlovet dusr understreker kanskje familiens linje.

Er ikke dette veldig rart? Hvis moren min var kidnappet ville hele familien ha nsket henne hjem ASAP. Eller er det realistisk med tanke p tvinge kidnapperne over p en bedre kommunikasjonsmte? N ble jo veldig mye delagt etter at politiet sendte den bitcoinmeldingen ved en feil!!!
Citera
2020-06-13, 22:08
  #34858
Gassa
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orderud.
Hvis politiet bare har data fra basestasjonen g etter, s kan det ha vrt andre som brukte hennes telefon. Dessuten er det vel en stund siden at politiet omtalte det som siste livstegn. En annen ting man kan merke seg er at de omtaler det som livstegn og ikke livsbevis. Telefoner har blitt brukt i tidligere drapssaker for plante livstegn, det s vi seinest i Jemtland-saken. I den saken ble det ogs omtalt som at "siste livstegn fra Janne var kl. 05.50", men s var det alts Svein som var p ferde.

Stemmer, og politiet har ogs vrt p gli om at 9.14 samtalen ikke er reell.
Citera
2020-06-13, 22:11
  #34859
Gassa
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vWard
Denne 0914 samtalen er selvsagt det helt sentrale, og da er det kjedelig at det florerer med fakta rundt den her p forumet. Noen sier den gikk til snnen (som jeg dessverre lenge trodde var fakta), noen sier TH. Hva er fakta her? Vi vet ikke mer enn at den gikk til et familiemedlem? Og vet vi egentlig det?

Det var vel til VE, og rykter sier at politiet mistenker han for ha vitnet falskt.
Citera
2020-06-13, 22:13
  #34860
Theresev97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vWard
Denne 0914 samtalen er selvsagt det helt sentrale, og da er det kjedelig at det florerer med fakta rundt den her p forumet. Noen sier den gikk til snnen (som jeg dessverre lenge trodde var fakta), noen sier TH. Hva er fakta her? Vi vet ikke mer enn at den gikk til et familiemedlem? Og vet vi egentlig det?

Jeg leste at kryptmannen eller broren har en slvgr bil som ble observert. I boken har noen en teori om at snnen er kompis av kryptomannen og at han fikk dem til komme hente AE. Kan den samtalen ha vrt med snnen og dermed fiktiv? Betyr det i s fall at hele familien str bak eller blir det for fantastisk da de har planlagt det i mer enn 6 mnd?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in