Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Nei det er bare å google luemannen eller noe det

Jeg jobber innen sikkerhet og overvåkning, slike systemer er gjerne lukkede, dvs, at de ligger på servere som ikke vanligvis er koblet opp mot internett, nettopp for å forhindre at uvedkommende kan få tilgang.

Det er gjerne hovedregelen når man har overvåkning fra en seriøs tilbyder.

For hjemmebrukere er det nok mer vanlig med overvåkning som kan styres fra pc/mobil/nettbrett, men jeg tror ikke dette er tilfellet for et næringsbygg som Futurum.

Jeg understreket at ABB fikk forvaring. Les en gang til.
Diskusjonen gikk på det juridiske systemet. Det er relevant i den grad at man i dette tilfelle skal være i stand til å prøve å tenke litt selvstendig. Man bør kunne tenke med at TH kan ha blitt forhåndsdømt, at man kan bli hektet på clickbates fra nyhetene, at ting kan ha blitt tatt ut av sammenheng. Det var kun ment som et eksempel på at det juridiske systemet er ikke noe man nødvendigvis skal stole blindt på, jamfør Schaefer-saken. Det er ment å se ting litt fra et fugleperspektiv. Det har blitt gjort feil i TH saken, det synes jeg er greit å erkjenne. Til slutt nevnte jeg at jeg er helt åpen for at TH kan være skyldig. Jeg tror, hvis det blir en rettssak, at det vil bli en lang rekke indisier, og at det skal mye til for i så fall å få ham dømt.

Når det gjelder Jensen, så er han altså uskyldig inntil Høyesterett har sagt sitt.

Men til og med kjæresten til Jensen, sa jo i dag, at han er skyldig. Dvs. hun sa han har tøyet strikken.

Og for å være ærlig, så mener jeg det han har gjort, og det over så lang tid at han sikkert en stund tenkte han kunne gjøre hva som helst; forskjellen på rett og galdt ikke for ham.

Så er jeg enig i at straffeutmålingen var drøy. Særlig fordi hele Oslo Politiet hyllet informantopplegget, som jo i praksis betydde at politiet skulle se gjennom fingrene på hva enkelte forbrytere gjorde, for å få has på andre.

Når det gjelder TH, så tror jeg mest på at han er uskyldig.
Alle løsningene om hvordan dette skal ha foregått med TH som bestiller eller utfører, blir for snirklete. Motivet hans er bob bob også.

Grunnen til at vi er uenige handler om hvor vi har sympatiene våre, og da er vi jo langt ute på de psykologiske vidder. Jeg for min del er ikke spesielt imponert over politiet.

Når det gjelder dusøren, så er jeg ikke sikker.
Jeg tenker at hvis jeg hadde tipset politiet og følte at mitt tips ikke ble hørt, så ville jeg sendt tipsene på nytt til Holden nå. Det kan kanskje føre til at saken blir oppklart, men ikke av Brøske og heller ikke av VG.

Jeg tar det nesten som en selvfølge at dagens overvåkningssystem på Futurum ble montert når bygget var nytt, så hvis det var nytt for feks 20 år siden så vet ikke jeg hvilken teknologi de brukte da.

Men politiet opererer iallefall med en feilmargin på flere minutter da TH ankom.

Nei, det går ikke an. Det har vært postet flere ganger at TH hadde 60 millioner cash og nesten ingen gjeld på begynnelsen av -90 tallet.

Det er to muligheter når det gjelder at han tok særeie på Sloraveien 4 i 1993. Enten er det lik skjult i kjelleren eller på tomten, slik at han måtte sikre seg at AEH ikke fikk Sloraveien ved en skilsmisse. Eller, han ville ha 100% kontroll på AEH ved å gjøre henne fullstendig økonomisk avhengig av han selv.

Det første er nå utelukket, og da gjenstår det andre alternativet. Det handlet om å ha økonomisk kontroll på AEH.

Hvis det er i drift i dag, som det tydeligvis er, så har det blitt oppgradert i mellomtiden.

Det er ikke bare vanlig, men helt nødvendig.

Edit: Men, når det er et lukket system kan det være opptil flere minutters avvik mellom "systemtid" og reell tid, nettopp fordi systemet er lukket.

Når jeg skriver rapporter ifbm. hendelser må jeg gjerne presisere hva som er reell tid, og når det kan finnes på opptak, hvis hendelsen relaterer seg til et opptak, men det er mest for å gi en mest mulig nøyaktig angivelse av hvor på opptaket hendelsen finnes. Det er gjerne snakk om 1-3 minutters avvik.

Nei, du brukte den harde pågripelsen for å understreke at etterforskningen hadde vært dårlig. Det bekrefter bare hvilket nivå du fremstår på her inne.

Hvordan ser du det ? Men det er iallefall såpass unøyaktig at politiet opererer med en feilmargin på ca 5 minutter for når TH ankom Futurum.

,

Hva om han ønsket å grabbe til seg mest mulig?

Kanskje hun ikke hadde filla peiling på økonomi. Han kan jo bare ha sagt til AEH:

«Nå som jeg skal investere alt jeg eier og ta store sjanser på Kvitfjell, blir det så tungvint hvis du må skrive under på papirer dersom jeg må pantsette huset i en fei. Derfor er det mer praktisk om vi setter huset på meg.»

Eller noe helt annet.

Uansett.
At en part har særeie er verken bevis på et drap eller på at vi har med en psykopat å gjøre.

Og selv om han skulle være psykopat, så er det slik at psykopater bare har "kalde" følelser. Det gjør dem absolutt ingenting å plage andre. De føler ingen skam eller skyld. Men de blir sjelden drapsmenn. Det er bedre å undertrykke og kontrollere så lenge som mulig. Et drap blir for endelig.

Separationer behöver inte ske i affekt. De kan överenskommas och planeras mellan två på samma sätt som teaterbesök o resor till kvitfjell. Tre partikulära förhållanden och ett allmängiltigt synes kunna spela in: Parets 49:e bröllopsdag passerade vid just dessa dagar, paret hade en valp sen endast mycket kort tid tillbaka, uppgifter har cirkulerat om att paret hade försonats.

Mänskor kan ljuga och förställa sig.

Hvis han er uskyldig, og ikke har tillit til politiet, hvorfor i all verden hyrer han ikke inn private etterforskere som kan forfølge alle villsporene hans for hans egen regning?

Det er vel fordi han ikke liker å kaste penger ut vinduet. Antar jeg.

Det går ikke an å sitte der og sutre og klage opp og ned og i mente over politiet.

Mannen er jo full av penger. Han må jo gjøre noe selv da. Lei de beste private etterforskerne som han kan finne. La de analysere bakhonet opp og ned. Se hvor det fører hen.