Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jeg prøver å finne ut angående relasjonene innen familien
Hvem var aktivt troende, hvem er mest knyttet til hverandre, osv

Noe som burde være interessant uansett hvilken teori man har mest tro på
En måte å belyse saken nærmere

Dessverre tror jeg oppvekst, manipulasjon og Mammon spiller større rolle enn personlig tro i denne sammenhengen.

Det ville neppe TH risikert, han måtte forvisse seg om at alle var med, og inneforstått med alle deler av planen. Det kan jo også tenkes han ble overtalt av barna til å gjennomføre planen, at en av de/alle egentlig regisserte den.

Jeg føler at det er en som står i spissen for uttalelser til media. En av døtrene. Men det kan også være at TH bruker henne som sitt talerør. Vi har f.eks. når politiet gikk ut i media og sa at de undersøkte en facebookgruppe som het "leiligheter til leie på Gjøvik" og om denne kunne ha noe med forsvinningen å gjøre. Og da skal alle tra barna via Holden ha sagt "nei, gruppen har selvfølgelig ikke noe med forsvinningen å gjøre".
I et annet tilfelle skal alle tre barna ha sagt at "TH har ikke drept mamma".
Det blir skrevet som at alle barna er enige, men får mere en følelse av at det er en av døtrene som uttaler seg for alle tre, eller at TH har bedt henne vinkle det slik.
Ser liksom ikke for meg at Holden ringer rundt til alle barna og spør om "er du enig i det og det.."
Og så har vi det lange brevet da.

Ok, jag trodde att det var bekräftat.

Det är besvärligt när skribenter får gissningar att låta som fakta. Jag har dessvärre bara läst en bråkdel av vad som förmodligen finns publicerat i fallet. Ibland i stora fall här på fb så har man lagt in länksamlingar i trådstarten. Jag tycker att norska tidningar har varit så röriga att jag har haft svårt att hitta bra och läsvärda artiklar.

Det som også er verdt å merke seg, er at all kommunikasjon mellom alle involverte før, under og etter drapet er plausibel fordi de tilhører samme familie. De visste de ble overvåket, kunne og kan fortsatt møtes på sikre steder uten å vekke mistanke.

Tack. Man brukar förvisso leta efter liknelser till man hittar en som passar. AE var kanske David här. Polisen är restarmén som omgrupperat för att kunna möta hotet efter förtjänst. Eller, lagen och rättfärdigheten som kräver svar och bokslut. Men vad gäller styrkeförhållanden är liknelsen inte så dum. Numera. Det är alla mot en.

Ja, vi kan bare ane hvilken situasjon AE var i, heldigvis trolig uvitende om hva skulle bli hennes skjebne, hun hadde ingen sjanse denne stakkars mammaen.

er det fryktens hus?

Slo*raveien 4 er i alle fall skrekkens hus...

Ja, det er sant, det er jo en risiko med å satse på det ene og det andre.
Undrer på hvilket motiv barna evt skulle ha ved å drepe henne. Skilsmisse, TH-Eiendom oppløst, barna får ingen arv?

"Jeg var så heldig at jeg fikk observere og lære av fem feltprester som var fordelt på de to leirene, og de delte villig av sine erfaringer om de etiske problemstillingene de stod i som feltprester. Et av spørsmålene jeg stilte var om de hadde våpen. Det hadde alle sammen"
Herefter kommer citaterne fra de 5 feltpræster.
https://www.duo.uio.no/bitstream/han...=2&isAllowed=y
Det må du tolke som du vil.

Edit: Om det er feltpræster eller soldater, så mener jeg ikke det siger noget om at man skulle være mulig drabs- eller voldsmand fordi man bærer våben i krig.