Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Interessant. Hvilke av artiklene forteller sannheten? Forteller politiet sannheten?

Allerede dagen etter forsvinningen ba de om opptak fra veitrafikkameraer over hele Østlandet.

Allerede 1. november i fjor – dagen etter forsvinningen – begjærte politiet beslag i opptak fra Veitrafikksentralens (VTS) kameraer. Det viser en beslutning som VG har fått innsyn i. Av politidokumentet fremkommer det at politiet ønsket et svært omfattende materiale: «Beslag i videoopptak fra VTS sine kameraer på Østlandet den 31.10.2018 i tidsrommet kl. 04:00 til og med kl. 15:00».

Av praktiske hensyn valgte politiet senere bort hele «Østlandet», opplyser Statens vegvesen – blant annet fordi det dreide seg om enorme datamengder. Politiet konsentrerte seg i stedet om å sikre materiale fra kameraene langs hovedveiene til og fra Lørenskog på forsvinningsdagen:

* Blåkolltunnelen

* E6 mot Hamar og riksvei 159

* E6 mot Oslo

* Rælingstunnelen i retning Lillestrøm

* Rælingstunnelen i retning Oslo

* Østre Aker vei ved Økern


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...th-68-forsvant

Av praktiske hensyn valgte politiet senere bort hele «Østlandet»
Hva betyr dette? Er de kameraopptakene hverken tatt vare på eller undersøkt?!

Jeg vet ikke. I den Aftenposten-artikkelen som jeg linket til er det også bilde av et dokument som viser varslingen om mulig kidnapping i Norge til 06-Sandefjord vaktsjefer; 06 ... Tollvakta. (jeg ser ikke all teksten) Dette dokumentet kan man se uten å ha abonnement.
https://www.aftenposten.no/norge/i/1...ene-varslet-om

Det samme dokumentet er avbildet her:
https://www.fvn.no/article/fvn-0ERdPM.html
Onsdag 31. oktober klokken 16.06 ble store deler av Sør- og Østlandet varslet om en mulig kidnapping. Foto: E-post fra Øst politidistrikt og distriktsvarsel
Rundt to timer etter at politiet fikk vite at Anne-Elisabeth Hagen (68) var savnet, gikk alarmen i store deler av Sør- og Østlandet.

Jeg undres på hva som har skjedd her. Det står ingenting spesifikt om opptakene ble
tatt vare på eller ikke. Det jeg leser utfra dette er at de konsentrerte seg om de nevnte
rutene, men lot vær å gå gjennom alt det andre materialet "av praktiske hensyn".

"Praktiske hensyn" kan bety flere ting. Har de sett noe som fattet interesse i materialet
de har gjennomgått, og dermed funnet ut at det andre var overflødig?
Eller har de manglet kapasitet til å gjennomgå alt det overskytende materialet?

Det er vel mange veier inn og ut av Lørenskog som burde sjekkes, ikke bare hovedveiene.
Enhver idiot ville vel anta at GM, uansett udåd, ville funnet en rute utenom hovedveiene
nettopp for å unngå å bli fanget opp av trafikkameraer og bomstasjoner.

Fanden vet hva dette måtte bety, og hva de har tenkt på.

Noe sier meg at de har fattet mistanke mot TH allerede fra første stund.
Særlig siden de har inkludert E6 over H*mar og R*lingst*nnel*n.

Du har gode poeng! Jeg vet ikke hva de har tenkt på.

Jeg glemte å ta med dette i forrige innlegg (er redigert nå) : * Rælingstunnelen i retning Oslo og * Østre Aker vei ved Økern.

Senere har det også vært muntlig dialog mellom Vegvesenet og politiet om videomateriale fra andre dager tett opptil 31. oktober, får VG opplyst.
VGs innsyn viser også at politiet har bedt om materiale fra datoer om lag én måned etter at 68-åringen forsvant – i månedsskiftet november/desember. Bakgrunnen for dette er ikke kjent.
(fra samme artikkel).

Det er mye som er mulig men jeg synes det er rimelig drastisk å påstå at AEH var alkoholiker som smugdrakk. Vi har bare noen få som hevder å kjenne til familien som sier dette.
Jeg har sagt og sier igjen det er sikkert godt mulig at TH er drapsmannen, men.utfra det vi har fått vite bør vi være forsiktig med å forhåndsdømme.
Alt er mulig , men hvis AEH falt ned trappen og døde hvorfor skjule det?
Dette er jo mine tanker da, men det må jo uansett være bedre å si sannheten enn å prøve å skjule at AEH var alkoholiker,/pillemisbruker.

Jeg forstår alle dere som har bestemt dere for at TH er gjerningsmannen pga.statistikk tilsier det, men om man går inn på denne statistikken vil man også finne ut at flertallet av oartnerdrao gjelder drap begått i affekt.

Så jeg kjøper ikke den teorien. Men er såklart nysgjerrig på hvorfor politiet mener TH er drapsmannen. Ingenting av det som har sevet ut tyder jo på det.
Men det er jo endel vi ikke vet. Det vi vet er at lagmannsretten mente det ikke var skjellig grunn til å mistenke TH, selv om politiet er av en annen oppfatning.
Men ville TH gått i fengsel for ikke å tape ansikt?

En annen ting jeg har tenkt på, er det helt umulig å la en valp være alene hjemme i 4 timer? Har selv hatt hund, den var dog halvvoksen da vi fikk den, men kan aldri huske at vi ikke kunne la den være alene noen timer.

Tirsdag 5. mars 09:44 ett år siden.
Disse ble varslet om Lørenskog-forsvinningen
Politiet mener Anne-Elisabeth Hagen (69) forsvant fra sitt hjem på Fjellhamar i Lørenskog om formiddagen 31. oktober i fjor. Cirka klokken 14.10 denne dagen ble operasjonssentralen i Øst politidistrikt varslet om hendelsen.Vel to timer senere, klokken 16.06 sendt politidistriktet ut et distriksvarsel til fire andre politidistrikter, Kripos, Utrykningspolitiet, Tolletaten, Politidirektoratet og det svenske tollvesenet (TULL)."Pr. nå er det uklart om hvem som er motpart. (...) Ber spesielt Toll om økt årvåkenhet på grenseoverganger og varsling av TULL.", står det i varselet som VG og andre medier har fått innsyn i.

Torsdag 17. januar 13:20 ett år siden.
Politiet bekrefter: Varslet ikke grensene.
Nettavisen meldte torsdag at de kjenner til at grenseovergangene ikke ble varslet etter at Anne-Elisabeth Hagen (68) forsvant. Det bekrefter nå Christian Berge i Øst politidistrikt overfor VG. - Jeg kan bekrefte at grensen ikke ble varslet, sier han, men ønsker ikke å fortelle hvorfor.
- Jeg kommer ikke til å gå inn i vurderingene som ble gjort. Her har vi hatt en lang og bred etterforskning før den ble offentlig, og da gjort en del vurderinger. Også knyttet til grenseoverganger, sier Berge.

Torsdag 17. januar 09:55 ett år siden.
Avdramatiserer FBI-kontakt.
Øst Politidistrikt skriver i en pressemelding torsdag at de ønsker å avdramatisere kontakten med FBI. FBI er orientert om saken, og vi har blant annet forhørt oss om de har kunnskap om tilsvarende saker. Vi har ingen ytterligere kommentarer til kontakten med FBI - eller andre politiorganisasjoner utenlands, står det i pressemeldingen. Per torsdag morgen har politiet mottatt 1040 tips i saken.


Fredag 1. mars 15:23 ett år siden.
- Bør være et tydelig bevis.
Brøske sier at dersom det skulle komme et livsbevis, så bør det være et tydelig bevis for at hun lever - og at det bør være en tydelig datoreferanse. Etterforskningslederen understreker politiets råd til familien om ikke å starte en prosess før det kommer et livsbevis.
På spørsmål om politiet vil endre sitt råd dersom det skulle komme et livsbevis, svarer Brøske:
- Da vil det være en prosess med bistandsadvokat og familie.

https://www.vg.no/spesial/2019/direk...n-savnet/siste

Den bitcoin-overføringen som politiet skal ha sendt ved en feil, kan vel kalles å starte en prosess?

Antatte kidnappere ville bruke ferske aviser som bevis på at Anne-Elisabeth lever:
https://www.nettavisen.no/nyheter/an...423991494.html

Det er det jeg er redd for også., og da kan man ikke lenger påstå at politiet ikke har hatt tunellsyn i denne saken. Jeg skal ikke utelukke at TH står bak, men det rimer veldig dårlig med at politiet har funnet ut at forbrytelsen var planlagt 6 mnd i forveien.
Men klart politiet har sikkert noen kort på hånden, de er likevel ikke sterk nok til få TH varetektsfengslet

Det jeg stusser over er alle disse personene som ikke har latt seg identifisere. TH kan umulig ha blandet så mange folk inn i dette.Så har man teorien om at hun falt ned trappen, det var en ulykke. Heller ikke dette rimer med planlegging 6 mnd o forveien.

https://www.nettavisen.no/nyheter/an...423991494.html

«Beviset på at hun er i live vil være bilde av Anne-Elisabeth med en dagsfersk avis fra Norge i ulike vinkler. Det skal ikke brukes Photoshop. Når du har fått beviset vil vi ha resten av pengene», skriver de påståtte kidnapperne på gebrokkent norsk.

I trusselbrevet som ble funnet i boligen til ekteparet Hagen nevner de påståtte kidnapperne navnet på den ene datteren til Tom Hagen og hennes ektemann, noe som skapte betydelig bekymring. Det går også frem at de holdt øye med ham og andre familiemedlemmer.

I trusselbrevet, som også er skrevet på gebrokkent norsk, står det at dersom Tom Hagen følger instruksjonene han er gitt vil han få Anne-Elisabeth tilbake.

I mailen gjør de påståtte kidnapperne det også klart at dersom de ikke mottar noen penger innen fristen som er satt «så er vi ferdig». Dette gjentar de tre ganger.

I mailen omtaler de angivelige kidnapperne også detaljer fra boligen, som politiet fortsatt mener er åsted for en drapshandling, for å vise at de har vært på stedet.

«(...) Anne-Elisabeth, gullring og klokke under brevet på stolen», står det.

Da Tom Hagen kom hjem fra jobb og oppdaget at konen var forsvunnet fant han gifteringen hennes på en stol i gangen med en klokke under et trusselbrev. Bare personer som har vært i boligen denne dagen kan ha visst om de nevnte detaljene.

Interessant.

«Beviset på at hun er i live vil være bilde av Anne-Elisabeth med en dagsfersk avis fra Norge i ulike vinkler. Det skal ikke brukes Photoshop. Når du har fått beviset vil vi ha resten av pengene», skriver de påståtte kidnapperne på gebrokkent norsk.

Det kan kanskje tyde på at motparten befant seg i Norge eller i nærheten av Norge, eller at motparten ønsket at TH og politiet skulle tro at motparten befant seg i Norge eller i nærheten av Norge?

hvis avisen gjengir nøyaktig de samme ordene som stod i brevet, så syntes jeg de bruker ganske vanskelige norske ord til å skrive gebrokkent..

Ord som: dagsfersk, ulike vinkler...