Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Min påstand er at sannsynligheten for at hele familien har bestemt seg for å kverke mamma er vanskelig for meg å se. At TEH og VE har vært med på opprydding/alibi etter et konedrap i raseri/fylla er jeg derimot åpen for.

Hva tror du har skjedd da?

Sammenstillingen din er interessant. Samtidig må man nesten ta forbehold om at det
kanskje ikke er alt som kommer til overflaten i saken, og at folk har ulike måter å
reagere på - både når det gjelder tap av nærstående familiemedlemmer, og det å bli
siktet, pågrepet og fengslet i en slik sak.

Det er lett å spekulere på bakgrunn av at TH fremstår som en "lukket bok". Vi vet jo
strengt tatt lite om hvordan hans privatliv fortoner seg, og det lille vi får vite, er
for det meste annen- og tredjehåndsopplysninger fra folk i kretsen rundt.

Det kan jo også tenkes at ikke alle i nær familie er så samstemte som vi får inntrykk av.
Vi har jo så langt kun brevet og uttalelsene fra HHB2 å basere inntrykket på.

Hvis en av barna f.eks. sitter på opplysninger som taler mot TH, vil det kanskje
ta tid før dette kommer frem.

Det er også et poeng som gjør at jeg ikke fester særlig lit til idéen om at
dette er et drap begått av en samstemt familie (slik f.eks. slettsnoken skisserer det).
Og hvis det skulle være tilfelle, at de er med på det alle sammen, da tror jeg en
av dem kommer til å sprekke på et tidspunkt.

Nei, det er jo sant at det er HHB2 og advokaten som vi har hørt fra i media...
Å hvordan TH er privat og hvorfor han eventuelt oppfører seg som han gjør er jo å noe som kommer fra media
Att dette ser ut som en familie som beskytter hværandre er jo en ting, men at TH og barna har drept AEH sammen tviler jeg på, tror mest at det er TH som kan ha hatt litt hjelp av en person til frakt/alibi eller tilsvarende og att noen kan ha blitt "lurt" med uten å vite om hele planen (RU kansje)

Ja, det er noe i den retningen jeg også tenker.
Sannsynligvis maks 2 GM, pluss kanskje RU som
er ført bak lyset. Har hørt lite om sistnevnte i media
etter løslatelsen.

ja eneste jeg husker etter løslatelsen fra media er at RU har hvært i flere avhør, ikke om det har kommet fram noe nytt.
å nå virker det nesten som alibiet til TH for arbeidsdagen blir mere usikkert med tiden, hværtfall mere usikkert en i starten og SH er veldig klar på at TH har alibi hele arbeidsdagen, så blir ikke overasket om alibiet snart er film av th`s bil kjører inn,pad og tlf er i bruk og bilen blir filma mens den drar hjem..

Kan jo gi en indikasjon på når planleggingen av denne «jobben» startet.
F eks har han kanskje rekognosert i mange områder, og han har tidlig skjønt at ingen må få vite hva han har gjort på disse stedene og hvorfor han har vært der. Kan hende han ikke har vært på kontoret 24/7 de siste årene, som milliardær stempler man jo ikke inn når man starter på jobb, men kan styre dagen akkurat som man selv vil.

La ikke dysleksien hindre deg fra å skrive! I alle forum er det noen som må kommentere andres rettskriving. Det skal godt gjøres å ikke få med seg hva du skriver!

Jeg skal forsøke å drøfte video-alibiet til TH på jobb:

Vi vet følgende:

Klipp VG:
"Et videoopptak av Tom Hagens bil, kjørende inn på Hagens arbeidsplass Futurum den 31. oktober, er et avgjørende bevis i drapssaken mot ham nå.

Etter det VG får opplyst har opptaket gitt ham et alibi: Hvis man skal legge dette opptaket til grunn, og at det er Tom Hagen som kjører bilen, er han ikke til stede i Sl*raveien da den kriminelle handlingen mot kona trolig finner sted"

Dette kan tolkes som politiet mener den kriminelle handlingen finner sted ikke lenge etter siste kjente livstegn til AEH kl 09.16. Vi vet at TH ankommer Futurum i tidsrommet 09.10 - 09.15.

Kan i så fall virke som tidspunkt for videoovervåkings-video av TH er planlagt så nært selve handlingen som mulig.

Jeg har tiltro til at selve overvåkingsvideo er korrekt (ikke noe kluss med selve opptaket eller tidspunkt)

Men kan man være 100% sikker på at det var den virkelige TH som satt i den bilen?
Hele saken bærer preg av "trick" og det å lure politiet.

Hva om en medhjelper har kledd seg ut som TH med samme klær, parykk og kanskje sminke?
Personen har kjørt TH's bil forbi dette kameraet slik at det er vanskelig å se helt detaljert at det er selve TH som sitter i bilen? Man ser kun hovedtrekkene som klær og håret

Kanskje det ikke var TH's daglige rutine å dra på jobben og hilse på alle kollegaer når han ankom - men kun dra på kontoret gjennom en passasje der han ikke ble sett av kollegaer? Det var aldri noen som forstyrret han på kontoret?

At han ankommer jobben litt sent den dagen kan i så fall være for å være sikker på at "dobbeltgjenger" ikke skal møte kollegaer rett utenfor bilen.

Kanskje bilen ble parkert slik at det var enkelt for dobbeltgjenger å dra rett på kontoret uten å vekke mistanke ved ankomst Futurum?

Kan det være dette politiet mener - at det ikke er TH som sitter i den bilen?

Eller blir det for risikabelt med en dobbeltgjenger?

Spekulasjon - hvem vet

Bilen 0856 må etter min mening ha sluppet av en passasjer som «hørte til» huset, muligens for å hjelpe TH med å nøytralisere AE, kanskje lokke henne opp i 2. etasje, avlede oppmerksomhet etc. slik at planen om drap kl. 09 kunne fullbyrdes.

Hadde det vært en fremmed, ikke nær AE, ville det trolig dratt ut på tiden, og hun kunne bli redd, gjøre motstand, kanskje rukket å varsle osv.

Dersom bilen hadde plukket opp noen fra huset, ville AE trolig nevnt for MB at NN var hjemme, ved siden av TH, eller de kunne risikere at hun sa noe sånt.

Grunnen til at jeg tror det var noen som var kjent i huset og familien, er at alt virker å ha gått smoothe, helt til AE ble drept kl 09.

Det ble mer søl enn forventet, men det skyldes at kvelning kan forløpe seg ulikt.

Takk for det, takker resten også, ingen nevnt ingen glemt, men nå er det så ot at jeg vill bare si att sitter det noen å følger med som ikke vill skrive på grunn av dysleksi eller andre problemer så bare hopp i det å skriv litt, ingen fare her å skrive litt feil, er meningene som er viktigst

Ja hvem hvet..
kansje vi hvet om et år eller to..
men blir snart ikke overasket over noe..
men at RU og muligens flere er innleid/innlurt til å gjøre en jobb, muligens bare en fake jobb også, det er blitt mere sansynlig for meg siste måneden..
Er det bare bilen som en ser klart på filmen av TH sin annkomst til jobb så er ikke det et alibi som holder,
så har dem ikke noe mere en at han har utrykt bekjymring til en kolega over at AEH ikke svarte, logget seg inn på paden og brukt mobilen, så må jo den han utrykte bekjymring over AEH til hvære et veldig troverdig vitne med en utrolig god forklaring skall dette holde for hele dagen...
Men tror TH er typen til å ta store risikoer om han har rette følelsen for resultatet, veldig store også..

ny sak,linker ikke direkte, da jeg mislike sterkt redaktøren Karianne Solbrække som hadde sex med en islamist, og er en udugelig redaktør.

TOM HAGEN I NOTAT:
«Én bestilte, noen andre utførte»

hxxps://www.tv2.no/nyheter/11534580/