Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Nettopp. Han er preget av alderen, og glipper på puggeoppgavene, som rekkefølgen til telefoner han ikke deltok i. Den første samtalen med datteren 1340 inneholdt ikke noe om funn i huset, trolig for at TH skulle slippe å pugge mer enn nødvendig.

Vi vet ikke hvor detaljert den andre var, men trolig ikke veldig den heller. At polituet nektet å komme hjem, gjorde han opprørt, trolig fordi han måtte beskrive åstedet i stedet for å bare vise huset.

Politiet stusser ikke bare på manglende fingeravtrykk på konvolutten.

De stusser også på at det bare er funnet THs fingeravtrykk på noen få sider av trusselbrevet, selv om TH har forklart i avhør at han leste gjennom hele brevet før han varslet politiet.

VGs artikkel som kommer i lørdagens papirutgave og senere på nett, skriver blant annet dette:

TH forklarte at han fant trusselbrevet i en hvit konvolutt, men politiet fant ikke fingeravtrykkene hans på den. I følge VGs opplysninger har politiet en teori om at fraværet av THs fingeravtrykk kan indikere at det mye omtalte trusselbrevet aldri lå i konvolutten, slik TH selv har forklart.

VG har vært i kontakt med flere kriminalteknikere om fraværet av fingeravtrykk. De sier det hersker stor usikkerhet rundt et slikt funn, og at man skal være svært forsiktig med å tolke betydningen av det.

- Man kan ikke bruke fravær av fingeravtrykk som noe sikkert bevis for at TH ikke har tatt i konvolutten. Han kan like godt ha tatt i den , og ikke avgitt fingeravtrykk. Det kommer an på hvor hardt du tar, hvordan du tar og om man er svett på fingrene, sier en tidligere kriminaltekniker.

VG har fått opplyst at TH skal ha forklart at han fant den hvite konvolutten på en rød stol i inngangspartiet. I følge forklaringen skal TH ha løftet opp konvolutten og sett at flere av AEHs eiendeler lå på stolen, bl.a hennes giftering.

Konvolutten skal ikke ha vært limt igjen, men brettet sammen. TH skal ha tatt med seg konvolutten inn i stuen og har forklart at han forsto alvoret allerede fra første setning i brevet: "Vi har din kona AEH".

I avhør skal TH ha forklart at han leste gjennom hele trusselbrevet, men ikke grundig, i følge VGs kilde.

Men TH skal ha lest nøye gjennom bitcoin-opplegget på de neste sidene.
Det er på disse sidene politiet ikke har funnet noen av THs fingeravtrykk (på side 2 og 3 av brevet).

Forøvrig kan VG opplyse at brevarkene og konvolutten fra Clas Ohlson kom i salg høsten 2017.

Han ville jo helst ha de rett til huset, i skjul (men politiet ville ikke dette, i utgangspunktet).

De inngikk så et kompromiss om å møtes på bensinstasjonen.
TH følte nok allerede på dette tidspunktet at han ikke ble tatt helt på alvor (ref. at han ikke fikk overtalt de til å komme til huset).

Han tok derfor med seg trusselbrevet til møtet, fordi han måtte ha noe å overbevise de med, han prøvde i tillegg også å legge føringer for hvordan han ville ha politiet inn, og ut, av huset med en gang, og at han mente at det var mest hensikstmessig at han selv fikk tilbake huset samme kveld, siden det sto i brevet at han var overvåket og at han mente at det ville vekke mistanke hos kidnapperne hvis han ikke gjorde som vanlig.

Han dro til og med på jobb som normalt dagen etter forsvinningen, for å gi inntrykk av at alt var som normalt.

Og han har gjennom hele etterforskningen gitt sterkt uttrykk for at han vil fortsette sitt liv som normalt, dog uten AEH, da.

Men det virker viktigere for han å få tilbake huset sitt, dagliglivet sitt og få holde på som før, enn å oppklare hva som skjedde med AEH.

Så, ingen fingeravtrykk på konvolutten, og heller ikke på alle sidene av brevet.

Nei, hva skal man vel lese et brev for, hvis man allerede vet hva som står der.

Takk for informasjon! :-)
Fetad 1) Dette er viktig informasjon.
Fetad 2) Kan dette forklares med hvis han feks holdt alle arkene samlet med venstre hånd på venstre kant av alle arkene (som et hefte) og at han bladde i brevet med den høyre hånden og da eventuelt bare berørte de tynne "kantene" på arkene (som når man blar i et hefte eller i en bok)? Da vil det jo trolig bli fingeravtrykk på de to ytterste arkene, og side 2 og 3 er ikke de ytterste arkene om det var slik som jeg tenkte her.

Edit: Besto brevet av 5 ark, eller var brevets 5 sider skrevet på færre ark enn 5 ark, ved at noen ark hadde tekst på begge sider?

det fem sider lange trusselbrevet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-trusselbrevet
Kan det bety at det var skrevet på 3 ark?

Det er noe påfallende at akkurat de brevarkene han angivelig skal ha lest ekstra nøye, dvs bitcoin-opplegget, er de sidene som også mangler fingeravtrykk.

Forklaringen til TH legger opp til at brevet skal ha vært berørt i flere minutter, noe som øker sannsynligheten for å avsette fingeravtrykk. I en intens situasjon som dette ville det også vært naturlig å avsette fingeravtrykk.

Jeg tenker at det kan være fordi bitcoin/monero-delen av brevet var det han selv ikke hadde hatt fingrene i (pun not intended), og heller ikke var det han var mest opptatt av å sjekke for feil og sjekke at var slik at han ville at det skulle være.

Men det er uansett enda en løgn.

Trusselbrevet virker å være todelt, dvs flere enn en brevskriver.

Fetad: Ikke hvis han holdt brevet og bladde i brevet slik som jeg skrev her:
(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

TH kan jo ikke ha holdt brevet slik du forsøker å plante en historie om.
Politiet har jo funnet fingeravtrykkene hans på de andre brevarkene.

Hvorfor kan han ikke ha holdt brevet slik? Jeg forsøker ikke å plante noe som helst.

Fetad: Ja, de andre brevsidene som kan ha vært ytterst og som ikke var side 2 og 3 .

Edit: Fra ditt sitat fra avisen:
Men TH skal ha lest nøye gjennom bitcoin-opplegget på de neste sidene.
Det er på disse sidene politiet ikke har funnet noen av THs fingeravtrykk (på side 2 og 3 av brevet).

Brevsidene og ikke brevarkene.. Da stemmer det bra med det jeg skrev, hvis det var slik han holdt brevet og bladde i brevet

Edit 2: Det er fryktelig dumt av politiet å offentliggjøre dette nå dersom de ikke allerede har fått TH til å vise hvordan han holdt i brevet og hvordan han håndterte arkene og om han holdt de slik som jeg skrev og bladde i brevet slik som jeg skrev.

Nei, ingenting stemmer egentlig med det du skriver.

Du hopper forresten også glatt over hvorfor de sidene han visstnok leste mest nøye, er de sidene uten avtrykk.

Kan du fortelle noen flere eventyr om hvorfor det er slik?