• 3734
  • 4134
  • 4184
  • 4233
  • 4234
  • 4235
  • 4284
  • 4334
  • 4734
2020-10-17, 13:34
  #50797
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Takk. Det var klargjørende.

Når politiet har greid å prikke inn Hette-mannen ut fra dette enorme materialet, så mener jeg det bekrefter at politiets gjennomgang av overvåkningsmaterialet har vært meget grundig og bunnsolid.
Ingen tvil om at det i denne saken er store mengder data av ulike slag som skal gjennomgås og støtter ditt syn i at det gjøres grundig.
Mine vurderinger taler for at hettemannen er enda en del av forvirringen/ stagingen.
Gir for meg ingen mening å gå den veien vedkommende går om ønsket er å ta seg til S4 upåaktet. Dette er kanskje det området i Lørenskog med nyest bygningsmasse og teknologi og underforstått et av de mest videoovervåkede områdene i kommunen. Det finnes andre bedre alternativer som enhver proff / lokalkjent GM ville kunne benyttet seg av.
__________________
Senast redigerad av Ibiquix 2020-10-17 kl. 13:36. Anledning: Skrivefeil
Citera
2020-10-17, 13:47
  #50798
Medlem
Minnimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Takk. Det var klargjørende.

Når politiet har greid å prikke inn Hette-mannen ut fra dette enorme materialet, så mener jeg det bekrefter at politiets gjennomgang av overvåkningsmaterialet har vært meget grundig og bunnsolid.
I og med at kameraet ved hjelpemiddelsentralen/Mailand skole er et av de få som viser området ned mot fiskeplassen og SV4 vil jeg anta at de har oppdaget hettemannen og bilen som "rygget" ganske tidlig i etterforskningen. Han beveget seg der i det som må antas å være et sentralt tidsrom og på ett av få kamera som dekker østre del av Langevannet.
Citera
2020-10-17, 14:28
  #50799
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Tidspunkt for faktiske spor, eller villedende spor, henger dårlig sammen med dekkhistorien. Hvis forsvinningen ble gjennomført i en stor samordnet aksjon med mange og profesjonelle aktører, ville man ha oppnådd et mye bedre og tydeligere sammenfall i tid mellom de forskjellige observasjonene, og observasjonene ville totalt sett ha styrket bortføringsteorien, i stedet for å svekke den.

Politiinspektør Tommy Brøske snakket om helhetsvurderinger. Totalbildet. Når observasjonene ikke henger sammen i tid, peker observasjonene mer mot at Hagen selv, sammen med én medhjelper, eller eventuelt to, har arrangert falske spor for å villede politiet.

Betraktninger rundt Futurum-mennene.

Jeg husker ikke nøyaktig hvor mange timer videoovervåkning politiet har sikret og gått igjennom.
Men jeg aner at dette har vært et omfattende og krevende arbeide.

Etter at politiet etterlyste Hettemannen, som vi kan se spasere fra kamera til kamera gjennom Lørenskog sentrum på selve forsvinningsdagen, er det lettere å forstå hvor tidkrevende politiets arbeid har vært og er.

Heller ikke observasjoner av Hettemannen passer inn i noen sannsynlig tidslinje for hendelsesforløp, og passer heller ikke inn i Dekkhistorien.

At politiet har prikket seg inn på Hettemannen, synes jeg viser hvor grundig og solid etterforskningsarbeide politiet har gjort.


Jeg har fått høre at overvåkningsbilder/videoer er noe som fortsatt arbeides med store ressurser og internt i politiet er det dette arbeidet de mener kan oppklare saken.
Citera
2020-10-17, 14:39
  #50800
Medlem
Her er et kart og et bilde fra baksiden av ishallsområdet. Sånn kan det ha sett ut fra Hettemannens vinkel dersom han kom til ishallen og var på vei retning SL4. Bilde er fra google maps og gatebilde derfra.
https://imgur.com/a/ufJy34E

Det kan vel være å anta som litt sannsynlig at Hettemannen både kom fra, og gikk tilbake til det området som er markert. innenfor de røde linjene på kartet, ifht den ruten som er valgt. (dersom ikke fra bil i ishallsparkeringen, men det ville isåfall være ganske avslørende tenker jeg ifht at bil ville plukkes opp på kamera i gaten der).
Hvis vedkommende gikk inn bakveien(som markert) i den uteparkeringen ved ishallen og gjennom der, så skulle det vel være mulig å gå helt fram til ishall/festplassen uten å bli plukket opp av kamera.
__________________
Senast redigerad av Hunterrr 2020-10-17 kl. 14:42.
Citera
2020-10-17, 16:25
  #50801
Medlem
Når politiets etterforskning er ettergått av National Crime Agency (NCA) i London så er det spikeren i kista for alle mytene og påstandene om at politiet har hatt tunnellsyn.
Tvert imot så får de full støtte og dette bør være et tankekors for både "Hagen-barna" og TT.
Citera
2020-10-17, 16:51
  #50802
Medlem
Tror det er TH som er hettemannen. Han parkerer denne dagen 0910-0915 denne dagen på overvåket parkering , men ellers så parkerer han på ikke overvåket parkering nærmere kontoret. Tror han går til fots (hettemannen) til Sloraveien mellom metrosentret osv for fjerne spor som feks kamera i huset som de har brukt for å overvåke AE. Dette fjerner han fort som mulig på dagen fordi han er redd for at noen skal etterlyse henne på formiddagen . Tror også det er TH som kjører ukjent bil 0905 på vei til jobb for å gi gjerningsperson som står klar bak huset AE sin eiendeldeler som skal være sammen brevet og pluss garasjenøkkel .
Citera
2020-10-17, 17:00
  #50803
Medlem
Jeg lurer på om TH har overgått seg selv, skulle den plankebiten som lå igjen liksom bli den nye "Orderud-sokken" ?
Citera
2020-10-17, 17:31
  #50804
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Gränsen mellan positiva bevis och frånvaro av bevis är oskarp. Frånvaron av bild på Kim Wall på övervakningskamerorna kunde i sig tydligt peka i riktning mot fallets lösning - den var snarast ett positivt bevis i sig - och att nästa, konklusiva steg i utredningen uppenbart var att försäkra sig om den sjunkna ubåten. Att det saknas fingeravtryck och skospår är något helt annat - det är måhända besynnerligt och svårförklarligt, men det ger inte minsta fingervising om hur TH skulle ha gått tillväga, och lika litet förstår man vilka vidare utredningsåtgärder detta skulle föraleda. Observera vidare att de saknade spåren här enbart är besynnerliga relativt TH:s utsagor att han gick in med skor på, respektive har tagit i utpressningspapperen med händerna. Jag har inte sett mycket tankegångar här i tråden som skulle kunna tänkas förklara varför det skulle vara i TH.s intresse att ge felaktiga uppgifter som lätt skulle kunna motbevisas i polisutredningen om detta.

Och en domstol måste till exempel ta i beaktande möjligheten att den ljugande tilltalad kan ljuga av andra skäl än att h*n är gärningsman.

Visst är det så. Men hittils har det inte gått helt lysande med just den saken för polisutredningen. Jag vill betona att det alltid är ett högst betydande bakslag för en polisutredning att få en häktning undanröjd i högre rätt, på alla möjlga sätt. Redan att inte få en enveckors utredningshäktning förlängd är ett mycket dåligt tecken för en förundersökning, och får man så till och med häktningen undanröjd i högre rätt, så är chansen att få en fällande dom mot den sålunda släppte långt sämre än 50/50 - kanske runt 20%; en chans på fem. I Sverige, då, i och för sig...


Hur vet du det? Polisen står alldeles uppenbart inför enorma problem i den här utredningen - de har åkt på att behöva släppa den misstänkte från häktet, de har inget lik, den huvudmisstänkte har ett mycket svårknäckt alibi, och han verkar vidare ha sin familj bakom sig trots att det är familjemodern han misstänks ha mördat. Det mycket svårknäckta alibit väcker frågan om det har varit fråga om anstiftan till mord, och anstiftan är bedrövligt svårt att få fällande dom för. Vi har haft ett antal celebra anstiftansfall i Sverige under det senaste dryga decenniet, och erfarenheterna från dem säger att om inte endera anstiftare och utförare har sparat hela dokumentationen av anstiftan, som tonåringarna i Stureby-fallet, eller utföraren ruttnar på anstiftaren och golar ner h*n**, vilket händer extremt sällan, så går det inte att komma i mål i ett anstiftansfall. Stämpling till mord förefaller vara lättare att få framgång med i Sverige, men därvidlag vet jag inte hur mycket straffjuridiken skiljer sig åt mellan våra broderländer.

Ja, det hoppas jag allt att jag får, för det gjorde ju Eidsivating Lagmannsrett också.


Tack och lov för rättsamhället räcker dock detta inte alls för någon fällande dom. Motivet är vidare rätt klent. Det skiljer sig tusentals norska par varje år, utan att de behöver ha ihjäl varandra. Hade TH velat på ett säkert sätt undanhålla förmögenheten i sina företag undan AEH vid en skilsmässa, hade det funnits andra, fullt lagliga, sätt attt lösa saken på.


Jo, de säger det. Men åtminstone en del av den DNA-bevisningen har ju Lagmannsretten avfärdat som inte tillräcklig ens för häktning, långt mindre för fällande dom. Det faktum att den misstänkta brottsplatsen är offrets och den misstänktes delade bostad komplicerar ju värderingen av DNA-bevisning väsentligt.


Som TTs innlegg (oposisjonen), bærer ditt innlegg preg av å hoppe bukk over mye, og plukke ut det som passer så at man kan si at TH er uskyldig.
Du hopper bl.a over dette med at det var en hemmelig etterforskning.
Politiet ville ikke gå ut med mere enn høyst nødvendig. Akkurat nok for å få TH i varetekt.
Det betyr at de har mere. De har mere bevis, og de har flere arrestasjoner som skal gjennomføres.
Du hopper over at Tingretten mente han skulle i varetekt, og at det vippet mellom ja/nei i lagmannsretten. Den ene av de tre var usikker, men sa nei. Hadde han sagt ja, så hadde TH sittet i varetekt. Så det var ikke noe enstemmig dette.
Du hopper over at etterforskningen langt fra var ferdig når de gikk til arrestasjon, og at de har funnet nye spor i saken som styrker drapsmistanken. Spor som ble hittad etter at TH slapp ut av varetekt.
Når det gjelder alibi, så er det ikke noe sterkt alibi. TH kan rett og slett ha hoppet ut av vinduet, og gått hjem, mens bilen fortfarande sto gjenn på arbeidplassen foran kameraet.
Han kan ha leid inn GM også. Altså at han har fikset på åstedet, evt vasket litt, mens en GM har gjordt hovedjobben. Eller motsatt. At TH har utført drapet, og en annen har bært ut liket.
Familie. Har barna stått fram i media og sagt at de tror at han er uskydig? Nei.
Det er bare Holden som sier at barna sier dette.
Noe som datteren har sagt er at TH lærte dem opp til å kalle AE for nullet.
Mange sånne ting tegner et bilde av at vi har med en psykopat å gjøre. En som manipulerer de nærmeste til å ta side med seg.
En psykopat kan få sine barn til å tro at moren er et troll. Men i virkeligheten er det motsatt.
Og så kan vi se flere videoer der folk sier at TH er uskyldig, men så legger de til "til det motsatte er bevis". Dette så vi i intervjuet av søsknene til TH.
Og da ligger det i luften at søsteren lar det ligge åpent, at TH faktisk kan være skyldig, men at man ikke skal dømme han før at det motsatte er bevist.
Du mener at det ikke er noe motiv at TH skulle drepe eller få henne drept p.ga. av skilsmissen.
Men da har du tatt bort dette med at TH er psykopat. Vi ser en rekke tegn til at TH er nettopp dette. En psykopat må ha et offer (AE) å trykke ned hele tiden. Han godtar ikke at hun skal komme seg unna uten å bli fullstendig ødelagt.
En psykopats klimaks er hvis offeret dør eller blir tvangsinnlagt eller havnet i fengsel.
De fleste konedrap begås av psykopater. Spesielt sterkt er motivet hvis hun skulle ta ifra han halvparten av alle pengene også. Og kanskje var han redd for at når AE skilte seg, så kunne hun gå ut med en bitteliten hemmelighet som TH hadde, som AE hadde avslørt.
Citera
2020-10-17, 18:00
  #50805
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Som TTs innlegg (oposisjonen), bærer ditt innlegg preg av å hoppe bukk over mye, og plukke ut det som passer så at man kan si at TH er uskyldig.
Du hopper bl.a over dette med at det var en hemmelig etterforskning.
Politiet ville ikke gå ut med mere enn høyst nødvendig. Akkurat nok for å få TH i varetekt.
Det betyr at de har mere. De har mere bevis, og de har flere arrestasjoner som skal gjennomføres.
Du hopper over at Tingretten mente han skulle i varetekt, og at det vippet mellom ja/nei i lagmannsretten. Den ene av de tre var usikker, men sa nei. Hadde han sagt ja, så hadde TH sittet i varetekt. Så det var ikke noe enstemmig dette.
Du hopper over at etterforskningen langt fra var ferdig når de gikk til arrestasjon, og at de har funnet nye spor i saken som styrker drapsmistanken. Spor som ble hittad etter at TH slapp ut av varetekt.
Når det gjelder alibi, så er det ikke noe sterkt alibi. TH kan rett og slett ha hoppet ut av vinduet, og gått hjem, mens bilen fortfarande sto gjenn på arbeidplassen foran kameraet.
Han kan ha leid inn GM også. Altså at han har fikset på åstedet, evt vasket litt, mens en GM har gjordt hovedjobben. Eller motsatt. At TH har utført drapet, og en annen har bært ut liket.
Familie. Har barna stått fram i media og sagt at de tror at han er uskydig? Nei.
Det er bare Holden som sier at barna sier dette.
Noe som datteren har sagt er at TH lærte dem opp til å kalle AE for nullet.
Mange sånne ting tegner et bilde av at vi har med en psykopat å gjøre. En som manipulerer de nærmeste til å ta side med seg.
En psykopat kan få sine barn til å tro at moren er et troll. Men i virkeligheten er det motsatt.
Og så kan vi se flere videoer der folk sier at TH er uskyldig, men så legger de til "til det motsatte er bevis". Dette så vi i intervjuet av søsknene til TH.
Og da ligger det i luften at søsteren lar det ligge åpent, at TH faktisk kan være skyldig, men at man ikke skal dømme han før at det motsatte er bevist.
Du mener at det ikke er noe motiv at TH skulle drepe eller få henne drept p.ga. av skilsmissen.
Men da har du tatt bort dette med at TH er psykopat. Vi ser en rekke tegn til at TH er nettopp dette. En psykopat må ha et offer (AE) å trykke ned hele tiden. Han godtar ikke at hun skal komme seg unna uten å bli fullstendig ødelagt.
En psykopats klimaks er hvis offeret dør eller blir tvangsinnlagt eller havnet i fengsel.
De fleste konedrap begås av psykopater. Spesielt sterkt er motivet hvis hun skulle ta ifra han halvparten av alle pengene også. Og kanskje var han redd for at når AE skilte seg, så kunne hun gå ut med en bitteliten hemmelighet som TH hadde, som AE hadde avslørt.
helt enig , men hvor har du det fra at han kalte henne et null ?
Citera
2020-10-17, 18:03
  #50806
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Som TTs innlegg (oposisjonen), bærer ditt innlegg preg av å hoppe bukk over mye, og plukke ut det som passer så at man kan si at TH er uskyldig.
Du hopper bl.a over dette med at det var en hemmelig etterforskning.
Politiet ville ikke gå ut med mere enn høyst nødvendig. Akkurat nok for å få TH i varetekt.
Det betyr at de har mere. De har mere bevis, og de har flere arrestasjoner som skal gjennomføres.
Du hopper over at Tingretten mente han skulle i varetekt, og at det vippet mellom ja/nei i lagmannsretten. Den ene av de tre var usikker, men sa nei. Hadde han sagt ja, så hadde TH sittet i varetekt. Så det var ikke noe enstemmig dette.
Du hopper over at etterforskningen langt fra var ferdig når de gikk til arrestasjon, og at de har funnet nye spor i saken som styrker drapsmistanken. Spor som ble hittad etter at TH slapp ut av varetekt.
Når det gjelder alibi, så er det ikke noe sterkt alibi. TH kan rett og slett ha hoppet ut av vinduet, og gått hjem, mens bilen fortfarande sto gjenn på arbeidplassen foran kameraet.
Han kan ha leid inn GM også. Altså at han har fikset på åstedet, evt vasket litt, mens en GM har gjordt hovedjobben. Eller motsatt. At TH har utført drapet, og en annen har bært ut liket.
Familie. Har barna stått fram i media og sagt at de tror at han er uskydig? Nei.
Det er bare Holden som sier at barna sier dette.
Noe som datteren har sagt er at TH lærte dem opp til å kalle AE for nullet.
Mange sånne ting tegner et bilde av at vi har med en psykopat å gjøre. En som manipulerer de nærmeste til å ta side med seg.
En psykopat kan få sine barn til å tro at moren er et troll. Men i virkeligheten er det motsatt.
Og så kan vi se flere videoer der folk sier at TH er uskyldig, men så legger de til "til det motsatte er bevis". Dette så vi i intervjuet av søsknene til TH.
Og da ligger det i luften at søsteren lar det ligge åpent, at TH faktisk kan være skyldig, men at man ikke skal dømme han før at det motsatte er bevist.
Du mener at det ikke er noe motiv at TH skulle drepe eller få henne drept p.ga. av skilsmissen.
Men da har du tatt bort dette med at TH er psykopat. Vi ser en rekke tegn til at TH er nettopp dette. En psykopat må ha et offer (AE) å trykke ned hele tiden. Han godtar ikke at hun skal komme seg unna uten å bli fullstendig ødelagt.
En psykopats klimaks er hvis offeret dør eller blir tvangsinnlagt eller havnet i fengsel.
De fleste konedrap begås av psykopater. Spesielt sterkt er motivet hvis hun skulle ta ifra han halvparten av alle pengene også. Og kanskje var han redd for at når AE skilte seg, så kunne hun gå ut med en bitteliten hemmelighet som TH hadde, som AE hadde avslørt.

Du hevder at datter har sagt at TH lærte dem opp til å kalle sin mor nullet. Er du helt sikker på at dette er korrekt? Eller hiver du bare ut noen løse rykter som du har her fra forumet.
__________________
Senast redigerad av Hunterrr 2020-10-17 kl. 18:05.
Citera
2020-10-17, 18:14
  #50807
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Som TTs innlegg (oposisjonen), bærer ditt innlegg preg av å hoppe bukk over mye, og plukke ut det som passer så at man kan si at TH er uskyldig.
Du hopper bl.a over dette med at det var en hemmelig etterforskning.
Politiet ville ikke gå ut med mere enn høyst nødvendig. Akkurat nok for å få TH i varetekt.
Det betyr at de har mere. De har mere bevis, og de har flere arrestasjoner som skal gjennomføres.
Du hopper over at Tingretten mente han skulle i varetekt, og at det vippet mellom ja/nei i lagmannsretten. Den ene av de tre var usikker, men sa nei. Hadde han sagt ja, så hadde TH sittet i varetekt. Så det var ikke noe enstemmig dette.
Du hopper over at etterforskningen langt fra var ferdig når de gikk til arrestasjon, og at de har funnet nye spor i saken som styrker drapsmistanken. Spor som ble hittad etter at TH slapp ut av varetekt.
Når det gjelder alibi, så er det ikke noe sterkt alibi. TH kan rett og slett ha hoppet ut av vinduet, og gått hjem, mens bilen fortfarande sto gjenn på arbeidplassen foran kameraet.
Han kan ha leid inn GM også. Altså at han har fikset på åstedet, evt vasket litt, mens en GM har gjordt hovedjobben. Eller motsatt. At TH har utført drapet, og en annen har bært ut liket.
Familie. Har barna stått fram i media og sagt at de tror at han er uskydig? Nei.
Det er bare Holden som sier at barna sier dette.
Noe som datteren har sagt er at TH lærte dem opp til å kalle AE for nullet.
Mange sånne ting tegner et bilde av at vi har med en psykopat å gjøre. En som manipulerer de nærmeste til å ta side med seg.
En psykopat kan få sine barn til å tro at moren er et troll. Men i virkeligheten er det motsatt.
Og så kan vi se flere videoer der folk sier at TH er uskyldig, men så legger de til "til det motsatte er bevis". Dette så vi i intervjuet av søsknene til TH.
Og da ligger det i luften at søsteren lar det ligge åpent, at TH faktisk kan være skyldig, men at man ikke skal dømme han før at det motsatte er bevist.
Du mener at det ikke er noe motiv at TH skulle drepe eller få henne drept p.ga. av skilsmissen.
Men da har du tatt bort dette med at TH er psykopat. Vi ser en rekke tegn til at TH er nettopp dette. En psykopat må ha et offer (AE) å trykke ned hele tiden. Han godtar ikke at hun skal komme seg unna uten å bli fullstendig ødelagt.
En psykopats klimaks er hvis offeret dør eller blir tvangsinnlagt eller havnet i fengsel.
De fleste konedrap begås av psykopater. Spesielt sterkt er motivet hvis hun skulle ta ifra han halvparten av alle pengene også. Og kanskje var han redd for at når AE skilte seg, så kunne hun gå ut med en bitteliten hemmelighet som TH hadde, som AE hadde avslørt.

I dag er det nøyaktig to uker til TH arresteres og siktes for overlagt drap, og villedning av politiet
Citera
2020-10-17, 18:19
  #50808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
I dag er det nøyaktig to uker til TH arresteres og siktes for overlagt drap, og villedning av politiet

Er du synsk eller sitter du på inside info?
Citera
  • 3734
  • 4134
  • 4184
  • 4233
  • 4234
  • 4235
  • 4284
  • 4334
  • 4734

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in