Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det var ikke det jeg skrev. Jeg tenker at sjåføren av bilen kan ha kjørt opp mot S4 for å sjekke om THs bil sto på gårdsplassen eller ikke og at sjåføren straks kjørte videre.

Jeg forstår dette fra artiklene under som at bilen kjørte videre bort fra S4.

"LYS: Loopvideoen spiller fra klokken 08.56.20 til 08.56.28. Noe beveger seg bort fra Hagens bolig klokken 07.56.21. Dette er 20 sekunder etter at det dukket opp på videoen første gang."
https://www.nrk.no/norge/forsvarer-h...gen-1.15217020

"Det som angivelig er en bil kommer og går klokken 08.56, ifølge TV 2s opplysninger. Den antas å være hvit eller sølvfarget. Bilen kjører mot åstedet og er i bildet i omtrent 20 sekunder.
I den over 40 sider lange rapporten fra Øst politidistrikt fremgår det at videoen kan vise en av to ting:
Bilen kjører mot åstedet, men bruker aldri bremselysene, for det ville syntes.
Bilen rygger mot åstedet med avslåtte lys."
https://www.tv2.no/a/11538725/


"Kl. 08:56:49 – 08:57:09 – Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien 4. Politiet antar at dette er et kjøretøy."
https://www.nrk.no/norge/denne-bilen...ant-1.15209701

Edit: " Noe beveger seg bort fra Hagens bolig klokken 07.56.21. Dette er 20 sekunder etter at det dukket opp på videoen første gang." Dette er altså 7.56-bilobservasjonen? Jeg leste feil og trodde at dette ogsp var 8.56-bilobsevasjonen, ettersom det sto sammen med dette "Loopvideoen spiller fra klokken 08.56.20 til 08.56.28." i teksten under videoen.


Edit 2:
Kan noen forklare meg om det som står under videoen i artikkelen? Er dette trykkfeil? "Noe beveger seg bort fra Hagens bolig klokken 07.56.21." Skal det stå 8.56.21?
Viser videoen 7.56-bilen eller 8.56-bilen?

LYS: Loopvideoen spiller fra klokken 08.56.20 til 08.56.28. Noe beveger seg bort fra Hagens bolig klokken 07.56.21. Dette er 20 sekunder etter at det dukket opp på videoen første gang."
https://www.nrk.no/norge/forsvarer-h...gen-1.15217020

Kan noen forklare meg om det som står under videoen i artikkelen? Er dette trykkfeil? "Noe beveger seg bort fra Hagens bolig klokken 07.56.21." Skal det stå 8.56.21?
Viser videoen 7.56-bilen eller 8.56-bilen?


LYS: Loopvideoen spiller fra klokken 08.56.20 til 08.56.28. Noe beveger seg bort fra Hagens bolig klokken 07.56.21. Dette er 20 sekunder etter at det dukket opp på videoen første gang."
https://www.nrk.no/norge/forsvarer-h...gen-1.15217020

Fra samme artikkel:
"Dette er hva overvåkningskamera registrerte:
Klokka 07.56 forsvinningsdagen: Det politiet antar er en bil kommer kjørende oppover gangveien, bare 50 meter fra huset til Hagen. Lyset beveger seg få sekunder senere bort fra boligen. Ifølge Hagen hadde han på dette tidspunktet ikke stått opp.
Nøyaktig én time senere, klokka 08.56: Nok en gang kommer det politiet antar er et kjøretøy. Det ser ut til å kjøre tilbake mot huset, opp den samme gangveien."

Jeg fant ut at det er sannsynlig at det er skrivefeil i denne teksten som er under videoen: "LYS: Loopvideoen spiller fra klokken 08.56.20 til 08.56.28. Noe beveger seg bort fra Hagens bolig klokken 07.56.21. Dette er 20 sekunder etter at det dukket opp på videoen første gang.", for på selve videoen ser man at det står "31.10.2018 07.56.20" og at klokka der går fra 07.56.20 til 07.56.28.
https://www.nrk.no/norge/forsvarer-h...gen-1.15217020

Hvis det er slik og hvis jeg har forstått rett, så dukket bilen opp på videoen 07.56.01, og bilen ble filmet fra 07.56.01 og til 07.56.28.
Det er kun de 8 sekundene 07.56.20 - 07.56.28 vi får se på videoen. Dette "Noe" som beveger seg bort fra Hagens bolig klokken 07.56.21, er vel det som politiet tror at er en bil?

Er det noen av dere som har det helt klart hvilke av beskrivelsene av bilobservasjoner som var når? Det kan se ut som om det er en trykkfeil i en av artiklene, og det hadde vært fint å fått slått fast hva som er korrekt. Også hadde det vært fint hvis noen har lyst til å sammenfatte informasjonen om bilobservasjonene fra de artiklene på en forståelig måte (gjerne i rekkefølge og inkl alt som står om klokkeslett).
Jeg er fremdeles forvirret

Jeg ser ingenting på den loopvideoen

1) På videoen ved hjelpemiddelsentralen får jeg inntrykk av at det blir signalisert med lys, fra flere steder, på begge sider av Langvannet.
Jeg tror kamera er utløst med vilje kl 07:56 og kl 08:56.

Hettemann1 skal være skjekket ut av saken, men jeg har ikke helt få ham ut av hodet.

Det har blitt påstått at han ser mot S4, men jeg mener bestemt at han stiller seg opp ved søppelcontainerne, krysset armene/hendene, og ser mot hjelpemiddelsentralen.
Hettemann1 står med ansiktet rettet mot kamera, og det er jo ikke mulig hvis han ser mot S4!?

Kan det være at Hettemann1 signaliserer, "✖", at oppdraget er fullført?
Kan noen som jobber på hjelpemiddelsentralen være involvert?

På Facebook-profilen er Letvi* avbildet med en pointer. På samme profil, er det et annet bilde med tre pointere og en drever, men ingen elghund. På profilen har han mange venner med fuglehunder.
I innlandet, Trøndelag og Viken, som jeg kjenner best, står store deler av samfunnet stille under elgjakta. Mange jegere har satt satt av siste del av ferien til dette. Sånn har det vært så lenge jeg kan huske.
Blokkene er en del av nærområdet, og det var vel en annen bruker som viste til at det bodde folk av øst-europeisk opprinnelse i en eller flere av blokkene.

Om polisen hade haft tillgång till DNA avsatt på ett sätt som knöt TH till mordet, skulle han, utan minsta spår av tvivel, vara häktad idag. Eftersom han inte är det, vet vi att den DNA-bevisning polisen kan ha inte i sig binder TH till någon mordhandling, oavsett vilket annat bevisvärde den må ha.

Uthevet: Jeg er fortsatt rimelig sikker på at det er benyttet radiosamband mellom aktørene.

All bruk av telefon var nøye planlagt og skulle kun benyttes for villedning/alibi.

At planen ble forsinket fremgår i sms 0910: «Hytteturen er utsatt». Det forklarer 0756 og 0856 bilene, rett og slett en forskyvning av planen av ukjente grunner.

Telefonen med MB var trolig også en del planen, men jeg er nå usikker på om MB var uvitende. To -56 hendelser tilsier imidlertid at hun muligens visste, da var i så fall AE trolig død allerede.

På videoen ved hjelpemiddelsentralen får jeg inntrykk av at det blir signalisert med lys, fra flere steder, på begge sider av Langvannet.
Jeg tror kamera er utløst med vilje kl 07:56 og kl 08:56.

Hettemann1 skal være skjekket ut av saken, men jeg har ikke helt få ham ut av hodet.

Det har blitt påstått at han ser mot S4, men jeg mener bestemt at han stiller seg opp ved søppelcontainerne, krysset armene/hendene, og ser mot hjelpemiddelsentralen.
Hettemann1 står med ansiktet rettet mot kamera, og det er jo ikke mulig hvis han ser mot S4!?

Kan det være at Hettemann1 signaliserer, "✖", at oppdraget er fullført?
Kan noen som jobber på hjelpemiddelsentralen være involvert?

Jeg ser også nesten ingen ting på den videoen. Det er 8 sekunder som spilles om og om igjen, hvis jeg har forstått rett. Jeg er usikker på om det er et klipp på denne videoen med Milli (eller var det en video i dagbladet?) der man ser mer detaljer fra lys.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...en-interessant

1) Jeg tror at det kan være slik som du skrev her.

Fetad: Du har rett! Jeg forstår ikke hvor Milli har sett at hettemannen ser mot S4?

Tvilen ligger i at alt kan relativiseres, TH bodde på stedet etc.

Th var forsinket så den første bilen kan ha vært på vei for å kidnappe AEH men ser at bilen står på gårdsplassen, så de passerer og returnerer en time senere.

Hvis de over tid har observert TH og har kontroll på hans vaner, vil det være en mulighet.

Til alle små frøken detektiver som holder på her inne nå.

Hva om svensk politi i kveld arresterte en europeer bosatt i Sverige som innrømmet at han kidnappet AEH.

Hva ville dere diskutert nå?