2020-12-13, 01:04
  #57781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Bare snn for friske opp hukommelsen i tilfelle behov:
Vitner: Anne-Elisabeth Hagen virket fortvilet fr forsvinningen

Tre uker fr Anne-Elisabeth Hagen forsvant skal hun ha pnet seg om ektepakten med Tom Hagen. Politiet mener dette styrker deres hypotese om motivet for at hun forsvant.

Minst to av deltagerne p det nevnte mtet i starten av oktober 2018, har i avhr forklart at de gjennom mange r var blitt kjent med Anne-Elisabeth Hagen, og slik ftt et visst innblikk i privatlivet og ekteskapet.
Iflge disse fortalte hun at bakgrunnen for at hun var lei seg skyldtes den mye omtalte ektepakten med Tom Hagen og tillegget fra 1993. Her overfres Sloraveien 4 til Tom Hagens sreie.
I avhret kommer det frem at Anne-Elisabeth Hagen da skal ha fortalt at Tom Hagen fikk henne til skrive under p et papir for dryt 20 r siden og at dette papiret ville gjre henne arvels om hun forlot ham.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-forsvinningen

THs og barnas versjon er at AE var flelsesladet fordi hun skulle slutte i foreningen. Noen mennesker kan ro uten rer.
Arvels. Er det snakk om et testamente?
Citera
2020-12-13, 01:05
  #57782
Medlem
Interessant lese krimpodden p Facebook, synes jeg ser de samme argumentene der
Citera
2020-12-13, 01:12
  #57783
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Bare snn for friske opp hukommelsen i tilfelle behov:
Vitner: Anne-Elisabeth Hagen virket fortvilet fr forsvinningen

Tre uker fr Anne-Elisabeth Hagen forsvant skal hun ha pnet seg om ektepakten med Tom Hagen. Politiet mener dette styrker deres hypotese om motivet for at hun forsvant.

Minst to av deltagerne p det nevnte mtet i starten av oktober 2018, har i avhr forklart at de gjennom mange r var blitt kjent med Anne-Elisabeth Hagen, og slik ftt et visst innblikk i privatlivet og ekteskapet.
Iflge disse fortalte hun at bakgrunnen for at hun var lei seg skyldtes den mye omtalte ektepakten med Tom Hagen og tillegget fra 1993. Her overfres Sloraveien 4 til Tom Hagens sreie.
I avhret kommer det frem at Anne-Elisabeth Hagen da skal ha fortalt at Tom Hagen fikk henne til skrive under p et papir for dryt 20 r siden og at dette papiret ville gjre henne arvels om hun forlot ham.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-forsvinningen

THs og barnas versjon er at AE var flelsesladet fordi hun skulle slutte i foreningen. Noen mennesker kan ro uten rer.
Igjen en brikke som passer med Gone Girl hypotesen.

Tyder p at AEH/GM planla sette ektepakten i skelyset kort tid fr forsvinnigen
Citera
2020-12-13, 01:12
  #57784
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Hvis TH skulle ha vrt skyldig og hvis GM utfrte forbrytelsen p bestilling fra TH:
Da ville det vel ha vrt viktig for TH at AE ga livstegn fra seg etter at han reiste hjemmefra?
TH kunne vel ikke vite at AE helt sikkert kom til ringe til snnen og snakke med han (eller ringe til noen andre og snakke med vedkommende) fr GM kom til huset i S4 og angrep AE?

S lenge TH ankommer jobb raskt nok etter at AE's samtale med lnningsansvarlig er avsluttet, s er det ikke ndvendig med livstegn fra henne etter at han han dratt.

Samtale avsluttet 08:56. TH avreise 09:02-09:07 (ankomst jobb 09:15). Alts har han mellom 6 og 11 minutter p gjennomfre drapet, frakte liket bort fra eiendommen, og fjerne alle spor. Og samtidig mte opp uanfektet p jobb 09:15. Dette umulige hendelsesforlpet er godt egnet til utelukke TH som drapsmann, selv uten senere livsbevis fra AE.

Sprsmlet n er: hva brukte TH disse 6 - 11 kritiske minuttene den morgenen p? (Fra AE's samtale ble avsluttet, til TH gr i bilen og kjrer til jobb.)
Citera
2020-12-13, 01:21
  #57785
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Det str jo konkret at det gjelder ektepakten s det flseriet kan du spare oss for.
Er du sikker p at 1) og 2) er det samme dokumentet? Hvorfor veksler journalisten p skrive "tillegget fra 1993" og "et papir for dryt 20 r siden"?

"Iflge disse fortalte hun at bakgrunnen for at hun var lei seg skyldtes den mye omtalte ektepakten med Tom Hagen og 1) tillegget fra 1993. Her overfres Sloraveien 4 til Tom Hagens sreie.

I avhret kommer det frem at Anne-Elisabeth Hagen da skal ha fortalt at Tom Hagen fikk henne til 2) skrive under p et papir for dryt 20 r siden og at dette papiret ville gjre henne arvels om hun forlot ham."
Citera
2020-12-13, 01:22
  #57786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Ikke regn med noe empati for AE i TT. det er Hagen som er det reelle offeret.
Jeg har ingen illusjoner🎅🏻
Eneste hekseprosessen som har foregtt i denne saken, er den mot AE. Eneste forsvarer hun har er politiet.
__________________
Senast redigerad av Ittno 2020-12-13 kl. 01:25.
Citera
2020-12-13, 01:23
  #57787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Igjen en brikke som passer med Gone Girl hypotesen.

Tyder p at AEH/GM planla sette ektepakten i skelyset kort tid fr forsvinnigen
Edit: Det tyder absolutt ikke p det, mener jeg. Det tyder kun p at hun var dypt fortvilet, med god grunn. Hennes ord er beviset p at hun var skikkelig i klemme. Jeg tror ogs hun var redd for at hun kom til havne i den sorte muld, noe hun ogs gjorde.
__________________
Senast redigerad av Ittno 2020-12-13 kl. 01:50.
Citera
2020-12-13, 01:24
  #57788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Er du sikker p at 1) og 2) er det samme dokumentet? Hvorfor veksler journalisten p skrive "tillegget fra 1993" og "et papir for dryt 20 r siden"?

"Iflge disse fortalte hun at bakgrunnen for at hun var lei seg skyldtes den mye omtalte ektepakten med Tom Hagen og 1) tillegget fra 1993. Her overfres Sloraveien 4 til Tom Hagens sreie.

I avhret kommer det frem at Anne-Elisabeth Hagen da skal ha fortalt at Tom Hagen fikk henne til 2) skrive under p et papir for dryt 20 r siden og at dette papiret ville gjre henne arvels om hun forlot ham."

Hva vil du fram til ?
Citera
2020-12-13, 01:33
  #57789
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Arvels. Er det snakk om et testamente?
Hun ville sttt p fullstendig bar bakke og mtte skaffet seg selv, med minstepensjon, leilighet i en alder av 68 r. Minstepensjonen skulle ogs holdt til alle utgifter.
Her er beviset p det.
Men du tror vel at AE lyver.
Jeg begynner tro at hun aldri s snurten av de 200.000.
Citera
2020-12-13, 01:35
  #57790
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Hun ville sttt p fullstendig bar bakke og mtte skaffet seg selv, med minstepensjon, leilighet i en alder av 68 r. Minstepensjonen skulle ogs holdt til alle utgifter.
Her er beviset p det.
Men du tror vel at AE lyver.
Jeg begynner tro at hun aldri s snurten av de 200.000.

Nei jeg har spekulert i mitt stille sinn om at et krav p disse 200 000 har utlst et raseri.
__________________
Senast redigerad av Sugar-Daddy 2020-12-13 kl. 01:38.
Citera
2020-12-13, 01:38
  #57791
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Nei jeg har spekulert i om et krav p disse 200 000 har utlst et raseri.
Meget mulig, det passer med resten av bildet.
__________________
Senast redigerad av Ittno 2020-12-13 kl. 01:52.
Citera
2020-12-13, 01:50
  #57792
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Att exsvgern r kryptokunnig r nytt fr mig ocks.
Om freningen som AEH deltog i .. man fr ofta en bild av vad det r man lser om ...och jag
fick bilden av ett slags grannsllskap, "vi hjlper varandra ver en kopp kaffe" och "Tag grna med
stickningen eller schackbrdet, fr de som vill stanna en stund extra".

Men hvis dette var et "grannsllskap" , hvorfor dette utsagnet:"Men dette er jo en forening som mange ville vre glad for slutte i...Familien burde jo vre GLAD for at hun sluttet" ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in