Citat:
Ursprungligen postat av
Fenvatnet
Det er rart at du mener at denne trdsannheten stemmer. At Anne var med i en forening for folk med avhengighet. Mens andre skalte trdsannheter omtaler du som sladder. At TH hadde lpt etter noen med kniv, og at TH hadde truet noen p livet avfeier du blankt. Det med russerkvinne. Det var en som skreiv p fleip at svogeren var kryptoekspert. Du tok umiddelbart tak i det og stempet det som en sannhet. Det er jo ikke s vanskelig se din agenda. Du vil bruke dette med avhengighet til svekke hennes troverdighet, og vri det til at TH prvde alt han kunne hjelpe henne.
Nei, hvorfor skulle jeg tvile p dette? Det var AmundRa, som rpet dette, og senest i helga omtalte en annen bruker foreninga som AA. Det var for vrig sistnevnte bruker som ogs omtalte din forsnakkelse, hvor du hevdet at datteren hadde alibi, du pstod at datteren hadde vrt hjemme hele dagen. Dette var penbart informasjon som ikke skulle deles i gruppa. Det som er hyklersk, er rabiate angrep p brukere som har spekulert i et mulig rusmisbruk hos AEH. Og s viser det seg seg at nettopp dette rusmisbruket har vrt kjent, og har blitt diskutert i en krets av brukerne. Man har kjempet med nebb og klr for bevare denne informasjonen internt i denne kretsen. Hemmelighetskremmeriet har sltt tilbake p hyklerne. Det er unntaksvis jeg svarer deg. I stedet for angripe andre, br du feie for egen dr.
Denne gangen rakk du ikke en gang skrive to hele linjer, fr du kom med udokumenterte pstander.