Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Da må man vite når trusselbrevet var skrevet da og det er det ingen som vet, uansett så er trusselbrevet fake.

dagen for møte på kvitfjell. Vet ikke om det er han som truet et vitne.

ble det brukt helikopter.

Hva VG skriver, og hva politiet sier, legger jeg ikke stor vekt på. Men det er riktig at jeg ikke tok med alt Statsadvokaten uttalte.

Det han sa i tillegg var dette:

«Etter hvert som tiden går, stiller mange seg spørsmålet: hvor lenge kan politiet holde på? Svaret avhenger av om det er relevante etterforskningsskritt å utføre, svarer statsadvokat Erik Marthinussen.

– I alvorlige saker har politiet en etterforskningsplikt. Bakgrunnen for dette er hensynet til fornærmede, de pårørende og samfunnets interesse i å få oppklart meget alvorlige straffbare forhold. Politiet må da uttømme alle farbare veier og spor som med rimelig grad av sannsynlighet kan lede til oppklaring. Det er derfor vanskelig å sette noen dato for når etterforskningen vil kunne sluttføres. Det tar den tiden det tar.»

Som du ser, sier han heller ikke her at det går mot tiltale av TH.

Han forklarer bare at de har plikt til å etterforske videre siden saken er alvorlig og de har fremdrift i saken.

PS Det gjelder å tenke mer enn man føler.

Tja, det kan hende du er inne på noe der.

Tidligere var det etterlyst en bil som skal ha stått parkert like ved fiskebryggen, en varebil-lignende lys bil, kanskje det kunne ha vært Picassoen hans.

Hvis TH kjørte ut i løpet av natten, og det var falt snø da han kom tilbake, la oss si det var han som kjørte gangveien 07:56, og det da lå snø eller sludd på gårdsplassen, kunne han ikke kjøre inn og parkere der.

Kanskje han parkerte bilen ved fiskebryggen, mens han ventet på at snøen smeltet, eller det nærmet seg tiden da han kunne dra på jobb.

At han gikk hagestien til baksiden av huset, og tok seg inn den veien. Og at han senere "sto opp" 08:15, hentet avisen og satte forspor i snøslapset, gikk inn igjen.

Da klokken nærmet seg ni, gikk han ned og hentet den parkerte bilen, rygget opp gangveien og rygget inn på gårdsplassen i noen minutter, før han kjørte til jobb ca 09:00 eller litt over ni.

Og at kjøringen på gangveien ble nødvendig for å unngå å sette avslørende spor på gårdsplassen.

Anonyme vitner, sladrehanker og folk som ikke våger vitne under ed er like lite verdt som de «faktaene» du og andre ryktemakerne slenger ut her på et svensk diskusjonsforum.

men någon har uppenbarligen sagt till polisen att TH`s kunskap är långt bortom vad någon vill att den ska ...
är inte vittnen som pratar med polisen om saker de faktiskt vet något om bättre än en privat vän som poserar i media och talar om hur han är på jobbet

Anonyme vitner, sladrehanker og folk som ikke våger vitne under ed er like lite verdt som de «faktaene» du og andre ryktemakerne slenger ut her på et svensk diskusjonsforum.

Jo, absolutt, men når sa politiet at de har vitner som forteller at TH har kunnskap om krypto?

To ting til om dette.

Anonyme vitner er lite verdt i en rettssak.

Og i Norge er det skummelt å være anonymt politivitne, for politiet lekker til politiorganet VG akkurat når det passer dem.

om du hade spenderat lite tid på att följa ärendet och inte bara kopiera inlägg och kritisera, skulle du ha visst vad som har sagts om datorkunskaper långt utöver vad TH och SH vill ha det til...
men jag glömde att du inte tror på polisen eller VG och då kan du inte läsa om det
åtminstone har de kunskap om det, men inte konstigt, alla THs vänner säger det faktiskt innan de också motsäger sig själva ...

Vel.

Jeg har ikke sett at politiet har uttalt at TH er datakyndig. Tvert imot sa de etter pågripelsen at «det er lite som tyder på at Tom Hagen har kompetanse til å kunne stå bak det avanserte opplegget alene.»

Hva som fremkommer her inne på tråden er lite verdt.