Citat:
Ursprungligen postat av
Rips
Her hvor jeg bor kjenner vi hverandre rimelig godt, og s har vi noen vi ikke kjenner s godt, og s har vi noen vi ikke kjenner i det hele tatt.
Det er noen hus i klynge, de har et garasje anlegg, men de kan ogs kjre til dren. Jeg m helt rlig si at jeg n nr jeg legger meg i kveld ikke aner om det er noen av de som har vrt ute kjrt, eller kjrt helt opp til dren.
Ikke har jeg peiling p om de jeg kjenner godt hadde svigerfar p besk p torsdag, eller dro sent p jobben p fredag. Jeg har lagt merke til at noen har hjemme kontor, men hvilke dager de gr inn p selve jobben aner jeg ikke.
Vi har ogs en gang og sykkelvei, det hender at folk kjrer der, bde kommunen p oppdrag, og folk som tar snarvei. Jeg pleier merke meg nr jeg ser det, mest med tanke p at det ikke bare er meg selv som av og til tar meg til rette, men jeg husker ikke hvem det var, eller hvilken bil jeg s sist.
Jeg tror noen tenker naboer reagerer p mer enn de faktisk gjr. De fleste bryr seg ikke, reagerer ikke p om en bikkje bjeffer.
Er det derimot en hundebsj 💩 s skal det annonseres p Facebook.
Jeg ser ikke noe oppsiktsvekkende med kjre opp til et hus. Ikke engang med en liten lastebil. Folk fr jo stadig levert en ny sofa, vaskemaskin eller hva det mtte vre. Vi biter oss ikke s nye merke til hva som skjer, ikke en gang om man m rygge til mteplass for passere, husker man ndvendigvis hvem man rygget for.
Det du ppeker her er interessant, og ogs kanskje viktig i denne saken.
Det er vel gjerne slik at p det tidspunktet man observerer noe, s betyr det
ikke ndvendigvis noe for den som ser. Men i etterkant, nr det blir del av en
antatt sekvens av viktige hendelser, begynner hjernen forsksvis systematisere
inntrykkene som tidligere ikke ga mening. Da er det fort gjort at hull i hukommelsen
blir "tettet" med ens egen tolkning av observasjonen.
F.eks. har damen i den rde bilen blitt diskutert tidligere. Det jeg mener huske er
at begge disse bil-vitnene fortalte to veldig like historier. De brukerne her inne som
trodde mest p kidnappingsnarrativet, mente dette var nkkelvitner og at politiet
var slepphendte da de ikke fulgte opp. Motsatt side mente p sin side at vitnene
neppe kunne vre kredible. Sluttargumentet blir vel kanskje at "man ser det man
vil se". Politiet sa p sin side at sporet ikke ledet noe sted, og la det vekk.
Da lurer jeg jo litt p f.eks. episoden med "hettemannen" - som av mange her inne, inkludert
meg selv, nesten ble bekreftet vre GM eller hans medhjelper. Politiet kan ha tenkt
i samme baner, det vet vi ikke. Men han ble alts "dimmitert", i likhet med bildamen.
Man m jo nesten anta at politiet her har fulgt opp disse sporene og sjekket dem ut fr de ble lagt vekk?
Citat:
Ursprungligen postat av
Braskamin58
Jeg tror hun er druknet i Nordsjen eller i Norskehavet.
Eller gjeddemat i yeren. Kortere vei.
